担保法及司法解释

『壹』 《担保法》司法解释第一百一十八条规定是什么

《担保法》司法解释第一百一十八条规定了在法律上区分“订金”和“定金”的原则。具体解释如下：

• 订金与定金的法律区分：当事人在合同中交付了留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等款项，但并未明确约定该款项为定金时，若当事人主张享有定金权利，法院将不予支持。

• “订金”的法律效力：简单地在合同中使用“订金”这一术语，并不能自动赋予其定金的法律效力。要想将“订金”视为具有定金性质，就必须在合同条款中明确包含定金罚则的约定。

• 定金与订金的功能区别：定金是一种特殊的预付款项，旨在确保合同的执行，具有法律约束力；而订金则通常是一种较为随意的支付形式，主要表达一方对另一方的承诺或意向，并不具备法律上的约束力。

• 定金罚则：涉及违约时的损失补偿机制，即若一方违约，将面临双倍返还定金的法律后果，而“订金”则通常不具备这样的法律后果。