最高人民法院第十一批指导性案例

Ⅰ 指导案例［第1286号］连恩青故意杀人案

【第1286号指导案例】：连恩青的刑事责任能力与杀人案

连恩青的悲剧性事件于2013年发生，因不满鼻部手术结果，他采取极端手段杀害了三人。关键转折点在于司法鉴定对他的刑事责任能力的确认。经严谨的专业评估，连恩青在作案时被判定具有完全的刑事责任能力，这在台州市中级法院的判决中得到了体现，他被认定犯有故意杀人罪，被判死刑并终身剥夺政治权利。尽管连恩青上诉，质疑医院的手术处理和投诉处理，但二审判决维持原判。

值得注意的是，当临床诊断与司法鉴定在精神状态上产生分歧时，法官需审慎对待。连恩青被诊断为持久妄想性障碍，但司法鉴定将其视为疑病症。然而，根据症状和专家意见，法官认为是轻度精神障碍疑病症，这表明他的行为虽受心理因素影响，但并非精神病性原因导致。

疑病症患者往往会对自身健康状况过度担忧，如连恩青，尽管他的鼻部确实存在问题，但程度并未严重到他所认为的程度。这种焦虑和失眠可能引发失眠、转圈等行为，使医院的诊断与精神健康专家的判断有所偏差。

上海精神卫生中心的诊断进一步确认，连恩青虽有轻度精神障碍，但他的辨认和控制能力并未受疑病症影响。他的行为动机明确，源于鼻部不适与对医疗系统的误解，而非病理性的冲动。尽管医院的可能失误加剧了他的疑虑，但这并未影响他理智判断和自我保护的能力。

连恩青的行为并非偶然，而是有清晰的动机和目标，他的自我保护意识在案发后供述中得以体现。司法鉴定指出，尽管有疑病症存在，但他在作案时的意识清醒，具备辨认和控制行为的能力。因此，法院依据这些证据，认定他有完全的刑事责任，以故意杀人罪予以严厉惩处。

此次案件的审理和判决由最高人民法院相关人员参与，法律专家袁长伦也对此案给出了专业见解。这起案例警示我们，即使在医疗纠纷中，精神病鉴定和刑事责任的认定需基于事实和专业判断，以确保公正和公平的司法裁决。