错商法

Ⅰ 简述商法的存在形式及其内涵

商法是调整商事关系的法律规范，是法律体系中的一个重要部门。商法起内源于地中海沿岸国容家的商人习惯法。随着经济贸易活动的发展以及商事规则的丰富，大陆法系国家纷纷制定了商法典及其他商事单行法规，形成了民商分立的格局。

Ⅱ 如何学习商法经济法知识点，才能顺利通过法律考试

在2023年的法律职业资格考试中，商经知部分无疑是个重难点，想要提升得分，关键在于策略和老师的指导。我们特别为您梳理了几个备受推崇的名师，帮助您高效备考。

鄢梦萱博士，以其详尽的编排和严密的逻辑著称，虽然讲解可能稍显稳健，但她的课程对民法和民诉的深度理解无疑能为商经知的公司法和合伙企业法打下坚实基础，是那些需要系统梳理的考生的首选。但如果你需要更快的进度，可能需要考虑其他教师。

刘安琪律师，理论与实践并重，丰富的案例解析将理论知识活灵活现地展现出来，她的课程对于那些希望将理论知识转化为实战技巧的考生来说是个不错的选择。
郄鹏恩，以其体系化教学和亲和力，特别适合对商经知基础薄弱的考生，他的课程有助于构建完整的学习体系。
张海峡的授课方式独特，他善于用口诀化记忆，对于注意力容易分散的学生来说，他的课无疑能吸引并巩固知识点。
对于法学院副教授李晗，他的体系图和丰富的课堂活动对法本生很有帮助，但可能对初学者来说需要更多时间去消化。他的东北口音为课堂增添了不少活力，适合在知识串讲和背诵阶段使用。
李文涛博士后，中国人民大学的研究者，他的教学质量极高，对法考命题有深入理解，为考生提供了宝贵的复习框架和策略，特别推荐给法学生。
汪华亮博士，作为北大商法学的精英，他的教学强调扎实学习，擅长提炼核心要点，押题精准，是追求实效的考生不可错过的导师。
邓金华，人称"大表哥"，属于技术流派，他的逻辑清晰，语言生动有趣，对主观题备考尤其有帮助，模拟题和押题质量也备受好评。
在商经知的学习过程中，系统性和重点科目的把握至关重要。选择适合自己的老师，例如重视公司法的鄢梦萱、案例丰富的刘安琪，或是逻辑清晰的邓金华，都是提升成绩的有效路径。当然，橙子团队随时准备为您提供个性化的备考计划，助您在法考之路上一飞冲天。

Ⅲ 商法案例分析

商法案例分析

某日，深圳市福田区法院委托深圳新国通商品拍卖公司拍卖一批布料、服装和染布设备。康金玲系安徽淮南市人，常往返于安徽与深圳之间，是日，恰巧从拍卖广告中看到了这一消息，于是来到现场。

康金玲拿到拍卖方提供的拍卖清单后仔细查看，发现编号为A2的一批小方巾很特别：60包，每包200打，总计144000条，市价约值10万元，但是清单中标明的起拍价仅为475.20元。她感到怀疑，询问工作人员是否有误。没想到工作人员很干脆，说没错，还劝她如果觉得便宜可以去买。
康金玲认为这可能是拍卖公司的一种标价手段，故意采用特低价起拍。不料，小方巾无人竞买，她仅以起拍价买到了这批小方巾。就在她交清价款和佣金、领到成交凭证准备取货时，拍卖公司拒绝交货，解释说，己方工作人员失误，清单上的标价弄错了两位小数点，原价应为47520元。
双方诉诸公堂。罗湖区法院一审认定，被告方对拍卖物底价发生了重大误解，拍卖合同撤销。

罗湖区人民法院经公开开庭审理认为：由于被告工作人员的失误，致使被告将A2号拍卖品以底价的10％价格卖出，被告对拍卖品的起叫价(底价)发生了重大误解。被告请求法院撤销对该拍卖品的拍卖行为，应予准许。被告在这次拍卖中有过错，应返还原告所交的价款和佣金，并赔偿原告因此而遭受的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条第一款的规定，该院于1996年9月20日判决如下：
一、撤销被告新国通拍卖公司对A2号拍卖品的拍卖行为。
二、被告新国通拍卖公司于本判决生效之日起十日内返还原告康金玲交付的价款和佣金500元，并按银行同期贷款和利率计算利息至还款日止；赔偿原告康金玲经济损失人民币1690元。
三、原告康金玲的其他诉讼请求不予支持。
上诉人康金玲诉称：我参加竞拍的行为符合有关规定。拍卖一经落槌即为成交。被上诉人新国通拍卖公司工作失误不能作为民法上的重大误解。要求二审法院改判，确认该拍卖行为有效。
被上诉人新国通拍卖公司辩称：双方未签署成交确认书，拍卖行为是无效的。原判正确，应予维持。

Ⅳ 请问一下这两个式子怎么比较大小为什么用作差法和作商法结果不同

作差法肯定是正确的。作商法的步骤也没有错，而且除了在（-1，0）这一段外，其它区间都可以判商是大于1的正数，所以也是可以差别的。而（-1，0）这一段，由于商是负值，所以必须通过讨论来决定。