中美刑事司法协助

⑴ 广东开平银行行长贪污4亿--->判12年,是什么案子啊

一 2001年10月，广东省检察机关依法对余振东立案侦查。同年11月5日，根据《中美刑事司法协助协定》，中方要求美方就此案向我提供刑事司法协助。经中美两国执法机关密切合作，同年12月，美方没收了余振东转往美国的部分赃款，并于2002年12月在洛杉矶将余振东拘押。2003年9月，美方将所没收的355万美元赃款全部返还中方。2004年2月，余振东在美国拉斯维加斯联邦法院受审，因非法入境、非法移民及洗钱三项罪名被判处144个月监禁。同年4月16日，美国联邦执法机关执法人员在北京首都国际机场与我国警方办理了案犯移交手续，将余振东移交给我国警方。，这个确实像JJJJ2005JJJJ说的一样，之前在国外已经判了。
另外他的贪污数据：根据公诉机关的指控，自1992年开始，余振东与中国银行开平支行原行长许超凡、经理许国俊(均在逃国外)合谋，利用中国银行联行资金管理上的漏洞，违规占用广东省辖联行账户的大量资金，并通过伪造有关账册平账的手段，贪污公款8247万美元，据为己有，用于其在境外设立的私营公司。同时，余振东还伙同许超凡、许国俊采取假借企业之名向中国银行开平支行申请贷款的名义，套取巨额联行资金的手段，挪用巨额资金美元1.32亿多元，人民币2.73亿多元，港币2000万元，用于其在境外设立的私营公司的经营，并从中获得公司分红等非法利益共6730万港元，全部用于个人炒卖外汇、股票以及赌博等个人消费。
二 许霆，1983年出生，山西翼城县人，高中毕业。2006年在广州利用ATM机故障取走17.5万元人民币，案发后被一审判处无期徒刑，引起了社会的广泛关注和激烈辩论，成为近年来司法界的著名案例。2007年12月一审，许霆被广州中院判处无期徒刑。2008年2月22日，案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。2010年7月30日因表现好假释出狱 。他这不是无期，相当于只有三年。

⑵ 在美国身份黑了回中国会被抓吗

不会，对非法移民的处罚一般就是强制遣返，你被遣返回中国，处罚就结束了。而且美国的司法也不会影响到中国。不过你以后基本不太可能再申请到美国的签证了。

⑶ 中国和美国之间为什么没有引渡协议

美国国会反对这一条约，因为他们不信任中国的司法制度。
中美引渡条约，需要美国国会批准。
因为中国在保护被引渡人的人权与司法公正方面，与国际通行法则还不接轨：譬如政治犯（宗教信仰）不引渡的庇护原则；
譬如双重（两国均）认定犯罪才引渡的原则；
譬如本国国民不引渡的原则；
譬如死刑犯不引渡的废除死刑原则；
譬如可引渡也可就地起诉的原则等等，都需要我国改革国内的司法制度，升高到与国际接轨的高度。
引渡条约是指国家根据条约或基于其他理由把在其境内而被别国指控或判定犯罪的人，应该国的请求，移交该国审判或处罚的行为。是国家之间刑事司法协助的一种形式。
截至2017年2月，我国已与70个国家缔结司法协助条约、资产返还和分享协定、引渡条约和打击“三股势力”协定共135项（108项生效）。
数据来源：外交部（http://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/tytj_674911/wgdwdjdsfhzty_674917/t1215630.shtml）

⑷ 中美刑事司法协助协定内容

为克服无条约情况下开展国际刑事司法协助的不确定性，中美两国间缔结了刑事司法协助协定，设立了相互提供刑事司法协助的条约权利与义务。协定内容也同时包含了可免除协助义务的各种情形，包括“根本利益例外”条款。关于由哪一方判断、由何机关判断、依何标准判断“根本利益例外”以及银行秘密和死刑案件能否适用“根本利益例外”等问题，需要对中美协定、相关国内法及国际实践结合起来加以考察。如果被请求方拒绝刑事司法协助，须向请求方说明理由，以便双方探寻剩余合作空间，并在一方拒绝就特殊个案提供协助后，确保双方仍能继续合作、照常履约。

第一条适用范围

一、根据本协定，双方应在与刑事案件有关的侦查、起诉和诉讼方面相互提供协助。

二、协助应包括：

（一）送达文书；

（二）获取人员的证言或陈述；

（三）提供文件、记录或证据物品的原件、经证明的副本或影印件；

（四）获取并提供鉴定结论；

（五）安排人员作证或协助调查；

（六）查找或辨别人员；

（七）执行查询、搜查、冻结和扣押证据的请求；

（八）在没收程序中提供协助；

（九）移送在押人员以便作证或协助调查；以及

（十）不违背被请求方境内法律的任何其他形式的协助。

三、本协定仅适用于双方之间的相互司法协助。本协定的规定，不给予任何私人当事方以取得、隐瞒或排除任何证据或妨碍执行请求的权利。

⑸ 中银协：中资银行依法不应履行美国法院判决

25日早间，一则“美国可能对中国三家银行作出极端惩罚”的消息开始传播。该消息发自《华盛顿邮报》。按照原文翻译，三家中资银行——招行、交行和浦发银行涉嫌在对违反制裁的调查中拒绝遵守美国传票。

该报道指出，该事件饥雹可能会上升到国家安全利益高度，有可能停止这些银行与美国的金融业务合作。三家银行昨日均回应称没有受到因涉嫌违反任何制裁法律的相关调查。中国银行业协会首席法律顾问卜祥瑞表示，这属于典型的对中资银行行使长臂管辖权，中资银行依法不应该履行美国法院的判决。

市场不应过度解读

昨日13时45分，招行率先回应上述报道称：“没有受到因涉嫌违反任何制裁法律的相关调查。”

14时30分，交行、浦发银行也陆续回应，分别表示“目前没有受到任何因涉嫌违反制裁法律的调查”、“未因涉嫌违反任何制裁法律而受到相关调查”。

浦发银行透露，事件起源于美国司法机构在对客户进行调查时，要求该行直接向美国方面提供该客户资料。而根据有大棚关法律法规，任何组织、个人或者其他实体均不得在未经许可的情况下向境外提供相关客户信息资料。

招行和交行也在回应中指出，美国法院向中资银行调取存放在美国境外的客户信息，属于跨境调查取证的司法协助范畴。根据《国际刑事司法协助法》等中国法律相关规定，司法协助应当依据《中美刑事司法协助协定》规定方式进行。

受该消息影响，三家银行昨日开盘后股价走低。不过，有资深人士表示，这一事件发生在2019年3月，仍在司法进程中，二审判决要到今年7月中旬才会发布，目前没有确凿信息表明中资银行会受到制裁，市场不应对此过度解读。

值得注意的是，国际评级机构惠誉昨天在维持支持率评分和生存能力评级的基础上，将招行的长期外币发行人违约评级和支持评级底线，均从BBB上调至BBB+。

反对美方“长臂管辖”

卜祥瑞称，中国银行业协会将继续坚定不移支持中资银行在境外的权益保护工作。

本文源自证券时滚肢则报

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)