英国上院司法

㈠ 为什么英国最高司法机关是议会上院

这应该涉及到英国法律传统方面的知识吧，英国史我不熟所以不敢乱说。不过可以知道的是议会在英国社会中有着举足轻重的地位，在这一点上法院是不能与其相比的。不是有这么一句话么，“议会除了不能把男人变成女人，把女人变成男人以外，什么事情都可以做”。虽然有所夸张，但也由此可以看出在英国，议会的权力是多么的宽泛。尽管三权分立的概念是由英国人洛克最先提出来，但实际上在英国并没有真正的贯彻这一原则，英国法学家詹宁斯认为，是民主而不是分权制度保证了英国人民的自由。
但实际上，虽然不像美国有那么完备的三权分立制度，但是在英国宪法中还是体现了某种分权制衡的因素。从1215年的大宪章到1688年光荣革命后制定的权利法案，都赋予了议会以一定的司法权，而1701年通过的王位继承法则规定，法官非经两院弹劾不得被免职，由此确定了法官的独立地位。而在现实中，大量的民事案件都在级别较低的治安法庭（Magistrate's Court）得到解决，只有很少的案件会上诉到上诉法庭(Court of Appeal)，更不用说是上议院了（House of Lords)，因此，上议院对于民事案件的最终审判权更多的是一种象征意义。