刑法德日理论
『壹』 犯罪三阶层说
三阶层说：
随着近年深入的研究最终采取了德国日本刑法的观点，采用犯罪构成三阶层学说：即犯罪构成该当性，违法性和有责性。违法性是阐述客观要件以及排除客观上犯罪构成事由的，有责性是阐述主观要件以及排除主观方面犯罪构成事由的。并在2009年国家司法考试辅导用书全面采用。
在07年的《刑法学》第三版里，犯罪构成该当性大部分划入违法性，也就是客观要件，小部分划入了有责性（主观要件）。所以，到09年为止，张明楷的观点一直是：犯罪构成是两要件：违法性和有责性。（即主客观要件）
(1)刑法德日理论扩展阅读：
犯罪构成作为认定具体犯罪的标准和规格，无论对司法实践还是刑法理论，都具有重大意义。
1、犯罪构成是定罪量刑的法律标准
作为法律概念，犯罪构成就是确定某种行为是否犯罪的规格和标准，是行为人对自己行为负刑事责任的法律依据。首先，它是具体行为罪与非罪的界限，行为只有具备了犯罪构成，才能构成犯罪。
其次，犯罪构成也是区分此罪与彼罪的法律标准。各种不同犯罪的独特的特点，反映在每一个具体的犯罪构成要件中。因此，认真研究每一罪的具体构成要件，是准确定性、区分此罪与彼罪的关键。
2、行为符合犯罪构成是负刑事责任的根据
一个人之所以要对自己的行为负刑事责任，其基本的依据就是行为人的行为具备犯罪构成。行为是否具备犯罪构成，决定了刑事责任的有无；具备什么样的犯罪构成，决定了刑事责任的程度。
因此，是否追究某人的刑事责任，首先要查明某人的行为是否构成犯罪，行为只有符合了犯罪构成，才能认定为犯罪，进而被追究刑事责任。
3、犯罪构成所我国刑法理论的基础和核心
犯罪构成理论在刑法学中占有十分重要的地位。它是我国刑法理论的基础和核心，贯穿在整个刑法学体系中。刑法中的许多理论问题，都与犯罪构成的基本理论息息相关。研究刑法理论，其关键就是掌握犯罪构成的理论。
『贰』 德日三段论刑法理论跟我国犯罪构成四要件的联系区别
这个属抄于犯罪构成里面的，我国目前的犯罪构成采用的是20世纪50年代初期从苏联引进的，经过这几十年的研讨、修正和发展，才形成今天这种有中国特色的犯罪构成理论四要件说。
德日的三段论和中国的四要件说之间的异同相当复杂。简单地说，德日的三段论该当性、违法和有责性呈一个递进的方式，从该当性到违法性再到有责性；而我国的四要件说要求的是任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，它们之间都是具体的构成要件，不像德日三段论那样是递进关系。
我国也有三要件说，但是四要件是通说。
『叁』 为什么要研究德日的刑法体系
研究德日的刑法体系主要有以下原因：
深入理解法学根基：法学的根基在于哲学思想，德日的法学体系深植于这一根基之中。通过研究德日的刑法体系，可以更深入地理解法学的基本理论和原则，从而丰富和完善我国的法学研究。
借鉴递进式犯罪构成体系：德国与日本所代表的递进式犯罪构成体系，分为构成要件该当性、违法性以及有责性三个层面。这一三元论体系相较于我国的犯罪构成理论更为繁复，但更直接地反映了判断犯罪成立的动态思考流程。通过研究这一体系，可以借鉴其优点，完善我国的犯罪构成理论。
弥补我国传统犯罪构成体系的缺陷：我国传统的耦合式犯罪构成体系在直观上未能体现认识犯罪逻辑的过程，具有静态性质。研究德日的刑法体系，可以帮助我们发现并弥补这一缺陷，如更好地涵盖合法的抗辩理由，以及彰显刑法的人权保护功能等。
综上所述，研究德日的刑法体系对于丰富和完善我国的法学研究、借鉴其优点以完善我国的犯罪构成理论、以及弥补我国传统犯罪构成体系的缺陷等方面都具有重要意义。
『肆』 张明楷刑法学思想！
张明楷的犯罪构成理论体系承继并发展了德国和日本的三阶层理论
德日三阶层：构内成要件符合性、容违法性、有责性。
张老师的两要素说把犯罪构成分为客观违法构成要件和主观有责构成要件。认为一个行为若构成犯罪必须同时符合且直须同时符合这两个要素。而且不同于前苏联和我过现有的并列体系，张老师认为违法和有责是递进的，先判断违法，成立后再判断有责。