刑法二题

『壹』 《刑法》（二）

专题三 因果关系

一、因果关系：是指危害行为与危害结果之间的因果关系。介入因素如果是异常的、且对危害结果的“贡献率”较大，则可以中断前行为与危害结果之间的因果关系。 因果关系的判断： （1）条件说为基础（条件说的“条件”必须是“危害行为”；“条件”是指实行行为，而不包括预备行为） （2）因果关系中断-对条件说的修正、限制。

二、客观归责理论 实行客观归责必须具备三个条件： 1、制造不被法律允许的风险（如果减少了风险，就应排除客观归责；如果行为没有减少风险，也没有提高风险，也不能将结果归责于行为；行为人虽然制造了危险，但是但如果危险被允许（合法行为），排除客观归责。） 2、实现不被允许的风险。即在结果中实现了由行为人所制造的不被允许的风险（以下排除客观归责：行为虽然对法益制造了危险，但结果的发生不是由该危险所致，而是偶然与危险同时发生；行为没有实现不被允许的危险；护士在注射抗生素时没有为患者做皮试患者因此死亡，事后查明，即使做皮试也不能查出患者的特殊反应；行为虽然违反了注意规范，但结果并不是违反注意规范所造成的，排除客观归责） 3、结果没有超过构成要件的保护范围。 被害人自我答责（被害人自愿和负完全责任的行为导致后果的，都需要由被害人自己承担，这就是被害人自我答责的法理）包括： 1、参与他人基于故意的自我危害行为 2、对他人危险行为的接受。

专题四 认识错误及相关问题

 一、因果关系的错误 狭义的因果关系错误：因果关系的错误无任何影响 事前的故意（结果推后实现）（死晚了）：通说认为，因果关系的错误无任何影响，成立故意犯罪既遂 结果的提早实现（死早了）：如果危害结果是实行行为导致的，则成立故意犯罪的既遂；如果不是，则否认故意犯罪的既遂。

 二、犯意转化、另起犯意 1、犯意提升（降低）：行为对象统一，并且侵害的法益同类。处理方式：犯意升高的情况下，从高者；犯意降低的，从旧（高）者，仅以一罪论处。 2、另起犯意。在前一犯罪已经既遂、未遂或终止后，又另起犯意实施另一犯罪行为，因而应数罪并罚。处理方式：原则上应数罪并罚；如果侵害的对象不同一、法益同类的情况下，同种数罪不并罚。

 专题五 排除犯罪性的事由

一、正当防卫： 1、正当防卫的限度，应从宽把握； 2、防卫行为是否过当，应以防卫人当时的立场进行判断，而不应以一个冷静的第三人事后立场看。（行为过当，但结果不过当，仍属正当防卫；行为适当，但结果过当的，仍属正当防卫；行为过当，且结果过当的，属于防卫过当；对于非暴力犯罪，但属于持续性的侵害，对被害人造成了很大的精神压力的，即使造成不发侵害人死亡而逃跑的，仍然成立正当防卫）’

二、被害人承诺及风险支配 1、被害人承诺中，承诺必须出于被害人的真是意志，戏言性的承诺、基于强制或者威压作出的承诺，不阻却违法性。（承诺的动机错误，承诺仍然有效力；因为受骗而承诺的，承诺无效） 2、风险支配与责任分配： （1）自己危险化的参与，是指被害人的行为是导致侵害结果发生的直接原因，或者说，被害人自己支配了侵害结果的发生，行为人的行为不构成犯罪。 （2）基于合意的他者危险化。危害结果的掌控权不再被害人支配之下，行为人支配了结果，仍然以犯罪论处。

『贰』 请教2道刑法题~~

第一题，对于不作为犯罪的义务来源，按照旧的形式四分法，司机的行为不是法律规定的义务吧？不是职务或业务上的行为吧（作为道德上可能有义务，但是法律不会要求司机见死就得救）？法律行为呢？当然不算，因为又不是基于合同关系导敏手致的被害人受伤。先行行为（先行行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态）？这个可能能够套上，但桥芹嫌是先行行为是司机的职务行为，刚才说了，法律不要求司机必须救助。似乎形式三分法的分析不那么令人信服。
但是最新的实质三分法就可以完全的解首咐决这个问题
实质三分法将义务来源分成了三类，其中一类是基于对法益的危险发生领域的支配所产生的阻止义务
那么被害人上了司机的车，实际上被害人死亡的危险就处于司机所支配的相对隔绝的领域（出租车内），司机不救助，那么就是不作为的故意杀人
第二题甲是故意杀人，只不过是未遂而已

『叁』 刑法案例题 求解

1、张某具有做好废弃物处理的义务，存在过错；
2、由于张某的过错，导致中毒事故的发生，即二名孩子的死亡与张某的行为之间有刑法上的因果关系。
3、张某应当按照《刑法》第233条的规定承担刑事责任，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》承担损害赔偿责任。
附：《农药管理条例》的有关规定：
第二十六条 使用农药应当遵守农药防毒规程，正确配药、施药，做好废弃物处理和安全防护工作，防止农药污染环境和农药中毒事故。
第四十六条违反本条例规定，在生产、储存、运输、使用农药过程中发生重大事故的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照刑法关于危险物品肇事罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分。

『肆』 刘凤科--刑法经典试题（二）b

【例25】甲某日临晨2时骑车从某超市门口经过，发现超市的卷帘门开着（事后无法查明卷帘门打开的原因），甲立即进入超市盗窃财物，30分钟后与甲素不相识的乙进入超市，也开始盗窃。由于甲盗窃的财物数额多（价值2万元），就请乙帮他抬到室外绑到自行车后座上，乙欣然应允。甲离开后，乙自己将价值1万元的财物绑上自行车离开。对本案，正确的说法是（AC ）
A．甲、乙成立盗窃罪共犯
B．甲、乙是同时犯，不是共犯
C．甲盗窃数额2万元，乙盗窃3万元
D．甲盗窃2万元，乙盗窃1万元
【例26】甲乙丙三人是某公司保安，共谋抢劫公司副总经理的钱。准备了犯罪用的工具，作案前丙感到害怕，退出了犯罪。甲乙遂共同作案，抢劫了副总经理的2万元钱和一张信用卡，并胁迫副总经理说出了密码。随后甲乙二人将副总经理杀害，沉尸江中。两天后，甲乙二人用该信用卡从自动取款机上先后取出35万元。后案件侦破。
（1）关于甲乙二人杀害被害人的行为，下列说法正确的是（C）
A．甲乙丙三人的行为构成抢劫罪既遂，属于抢劫致人死亡的加重情形
B．甲乙二人的行为属于抢劫致人死亡的情形，丙只构成普通的抢劫罪
C．甲乙二人的行为构成故意杀人罪，丙对此不承担责任
D．甲乙丙三人构成故意杀人罪的共犯
（2）关于甲乙二人从自动取款机上先后取出35万元的行为，下列说法正确的是（C）
A．属于甲乙丙三人的抢劫行为所得
B．甲乙二人对35万成立抢劫罪，丙对此不承担刑事责任
C．甲乙二人构成盗窃罪，丙对此不承担刑事责任
D．甲乙丙三人在盗窃罪范围内成立共犯，甲乙成立盗窃罪，乙成立抢劫罪
【例27】甲和乙因一时手头缺钱，甲提意去他的外公家借钱，因为他外公家是农村信用社的代办点，家中肯定有钱。乙说：“如果你外公不借钱给咱们，咱俩就用砖头将他打昏，然后偷他的钱。”甲说：“他是我外公，我不能那样做。”乙开着车，和甲一起到了甲的外公家。乙在门外的车上等甲，甲进了屋，甲的外公在家，甲提出借钱，但他外公说：“家里没有钱。”甲便在他外公家吃饭，然后睡觉了。乙在外面等着见甲一直没有出来，便开着车回家了。考试大收集甲一觉醒来，见外公也睡觉了，便用砖头将他外公砸昏，然后勒死了外公。甲因为没有密码，打不开保险柜，便给他小姨打电话，说外公家被人抢劫了。他小姨来后打开保险柜，发现没丢钱，甲趁机在保险柜里拿了5000元钱。关于本案，根据司法解释和刑法的有关规定，下列说法正确的是（C）
A．甲构成抢劫罪既遂一罪
B．甲乙二人构成抢劫罪共犯
C．甲构成抢劫罪与盗窃罪，数罪并罚
D．甲乙二人构成盗窃罪共犯
【例28】甲将A(8岁）绑架到自己家中，并向A的父亲勒索财物。由于甲得知A的父亲己经报案，便打算杀害A。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友乙到了甲家，甲将杀A的想法告诉乙，乙帮助甲杀害了A。关于本案，下列说法正确的是（A）
A．甲乙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，乙的行为构成故意杀人罪
B．甲乙二人构成绑架罪的共犯，甲的行为构成绑架罪，乙的行为构成故意杀人罪
C．甲乙二人构成绑架罪的共犯，甲乙二人都构成绑架罪
D．绑架罪是继续犯，乙参与进来，其行为构成绑架罪的共犯
【例29】石某来京打工期间，结识了同是外来人员的龙某、高某与王某，四人多次以“碰瓷”的手段在街头敲诈他人财物。2007年12月24日，高、王、龙再次预谋到前门百万商行前以此手段进行敲诈，由于石某与龙闹矛盾，没有参与预谋。高、王、龙三人来到商行前，将凌某作为敲诈对象，由龙某拿一块手表故意冲撞凌某，然后借口让凌某赔偿。凌拒绝赔偿，三人遂对凌某进行殴打，凌被迫交出100元。高等三人仍不罢休，将凌某推倒在地，高强行夺下凌的手包，凌大声呼喊，龙、王见状匆忙逃走，高持手包欲逃时，被凌抱住腿，高便踢了凌某腹部一脚，并将手包扔在路旁，竭力挣开凌某的手想要逃跑。与此同时，石某恰巧正在现场附近吃东西，其目赌了高等人作案的全过程，当其看到高将手包扔在路旁时，趁凌某与高扭打之机将手包捡起来。当看见高某被凌某抱住，就上前踢了凌某腹部一脚，然后转身跑了。考试大收集到了偏僻处，石某将手包中12100余元中的12000元藏起来，当高等三人追上索要手包时，石将内装100余元、一块新手表、一个手机以及两根金条等物品的手包交与高等人。事后被害人凌某脾脏破裂而死，但查不清楚究竟是高某还是石某造成。
后来石某等四人找朋友开了一张手机购买发票，然后在二手手机市场将该手机卖与张某（2400元）；三天后，石某等四人将手表和金条处理给了龙某的老乡钱某（15000元）。
（1）龙某、高某与王某夺取凌某手包的行为构成何罪？
（2）石某将手包拿走的行为如何处理？
承继的共犯，抢劫罪。
（3）对于被害人凌某死亡的结果，应当如何处理？
按照部分实行全部责任，龙某、高某与王某对死亡结果负责，即抢劫致人死亡。石某属于承继共犯，按照承继共犯的处理原则以及存疑时有利于被告人的原则，石某对死亡结果不负刑事责任。
（4）石某将手包中的12000元藏起来行为如何处理？
无罪。本犯不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪。
（5）石某等出售手机的行为如何处理？
构成诈骗罪，因为对于赃物不适用善意取得制度，所以张某存在损失。
（6）石某等出售手表、金条的行为如何处理？
无罪。本犯不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪；钱某明知是赃物，不存在损失，所以石某等不构成诈骗罪。
（7）张某购买手机的行为和钱某收购手表、金条的行为如何处理？
张某无罪，钱某构成掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪
【例30】根据罪数以及刑法相关理论，下列说法正确的是（ABC）
A．甲盗窃乙价值8000元的财物后，主动与乙讲条件：“如果拿2000元来，就退还价值8000元的财物，否则不退还。”甲构成盗窃罪与敲诈勒索罪，并罚。
B．甲盗窃乙8000元现金后，主动与乙讲条件：如果同意让自己得2000元，则余款返还给乙，否则分文不退。甲的行为只构成盗窃罪
C．甲将盗窃的文物仿真品（价值数额较大）冒充文物卖给他人，获取较大数额财物。甲构成盗窃罪与诈骗罪，并罚。
D．甲将盗窃的文物仿真品（价值数额较大）卖给他人，并说明其是现代仿品，获取较大数额财物。甲构成盗窃罪一罪。

『伍』 两道案例刑法学的题 要详细答案

一，猪大角来与菜心绿属于过失源伤害。二人的行为都没有故意的意思，因自己的不当行为（猪大角持刀离开工作岗位，菜心绿在明知对方手中有刀的警告下对其实施推搡）而造成了他人的伤害，应该承担相应的法律责任。
二，李某的行为属于犯罪未遂。因其已经进入了准备实施犯罪的场所，因客观因素而无法或没有实施犯罪行为，应该承担相应的法律责任。