司法鉴定可诉

Ⅰ 最高院关于司法鉴定规定

最高院关于司法鉴定的规定涉及多个方面，涵盖不同法律法规及司法观点：

1. 《民事诉讼法》：当事人可申请鉴定，协商确定鉴定人，协商不成由法院指定；法院也可依职权委托鉴定。鉴定人有权了解案件材料、询问当事人和证人，应出具书面鉴定意见。当事人对鉴定意见有异议或法院认为必要时，鉴定人应出庭作证，拒不出庭的，鉴定意见不得作为定案根据，支付费用方可要求返还。当事人可申请有专门知识的人出庭对鉴定意见或专业问题提意见。
2. 《新民事诉讼法司法解释》：当事人申请鉴定应在举证期限届满前提出，申请事项与待证事实无关联或无意义的，法院不予准许。符合依职权调查收集证据条件的，法院应依职权委托鉴定。当事人可申请具有专门知识的人出庭质证或提意见，相关费用由申请方负担。审查再审申请期间，再审申请人申请委托鉴定、勘验的，法院不予准许。
3. 《民事诉讼证据规定》：法院调查收集需鉴定的证据应遵守技术规范。法院认为待证事实需鉴定证明的，应向当事人释明并指定申请期间，符合特定情形的应依职权委托鉴定。当事人申请鉴定应在指定期间内提出并预交费用，否则视为放弃。法院准许鉴定申请后，应组织协商确定鉴定人，协商不成由法院指定，并出具委托书。鉴定开始前，鉴定人应签署承诺书。鉴定材料需经当事人质证，未经质证不得作为鉴定根据。鉴定人应在规定期限内完成鉴定并提交鉴定书，无正当理由未按期提交的，当事人可申请另行委托。法院应审查鉴定书内容，收到后及时送交当事人副本，当事人有异议应书面提出，法院可要求鉴定人解释说明。当事人申请重新鉴定符合法定情形的，法院应准许。
4. 《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》：严格审查鉴定事项，属于特定情形的，法院不予委托鉴定；所涉鉴定技术和方法争议较大的，应先审查其科学可靠性。严格审查鉴定材料，未经质证的不得作为鉴定材料，有争议的由法院认定。法院选择鉴定机构应审查资质等事项，要求其提交鉴定方案等材料。法院应审查鉴定人专业能力等情况。审查鉴定意见书是否具备规定内容，存在特定情形的，应要求补充鉴定或重新鉴定。法院应确定合理鉴定期限，对鉴定机构、鉴定人的违法违规情形予以惩戒，建立鉴定人黑名单制度。
5. 其他司法观点：最高院各审判庭还有一些司法观点，如启动鉴定应审查申请事项与待证事实的关联性等；法院认为需鉴定但当事人不申请，经释明仍不申请的，除特定情形外，当事人承担举证不能后果；当事人对一审鉴定意见不服上诉申请重新鉴定的，二审应审查处理；双方就工程款结算达成协议的，一方申请鉴定不予支持；鉴定费一般由败诉方承担等。