司法可信力

A. 法官采信伪造证据的后果

法律分析：
法院故意采信违法证据的后果：
（1）未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。这是司法解释第31条第1款的规定，是法院采信证据的最基本规则。任何证据只有经过质证，才有可能作为裁判依据。这不仅是因为没有经过质证的证据，就等于是没有经过考验，其证明力和可信度是很值得怀疑的，而且是因为只有这样才能充分保障和尊重当事人的举证、质证权利。
（2）复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为法院维持原具体行政行为的根据。这是司法解释第31条第2款的规定，目的仍然在于保证作出具体行政行为的行政机关必须在作出决定时已经有充分确凿的证据。由此，也间接地禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和补充证据。
（3）被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的依据。
（4）根据我国法律的规定在民事诉讼中诉讼参加人或者其他人员伪造证据或者威胁他人作伪证的，法院可以根据情节严重程度予以罚款，拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条 伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，是妨碍司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，要依法追究其刑事责任。

衍生问题：
伪造证据罪的构成要件是什么？
1、客体要件：本罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对象则是当事人。如果不是帮助当事人而是帮助当事人以外的他人毁灭、伪造证据，则不能构成本罪。所谓当事人，既包括刑事诉讼的当事人，如被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人及被告人等，又包括民事诉讼的当事人，如原告、被告、共同诉讼人、第三人等，还包括行政诉讼的当事人如原告、被告等。
2、客观要件：本罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。所谓帮助，是指为当事人毁灭、伪造证据准备工具、扫除障碍、出谋划策、提供条件、撑腰打气、坚定其毁灭、伪造证据信心等。其既可以表现为体力上的、物质上的帮助，也可以表现为精神上的、心理上的支持。既可以是在诉讼中，有时也可以是在诉讼前。所谓毁灭，是指湮灭、消灭证据，既包括使现在证据从形态上完全予以消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。所谓伪造，是指编造、制定实际根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理以违背事实真相。本罪为情节犯。帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，必须达到情节严重的程度，才能构成本罪。虽有帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，但如不属于情节严重，也不能以本罪论处。所渭情节严重，则主要是指动机卑劣的:多次进行帮助的;帮助重大案件的当事人的;因其帮助行为导致诉讼活动无法进行、中止的;造成错案的;影响恶劣的;等等。
3、主体要件：本罪的主体为一般主体，即年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪。
4、主观要件：本罪的主观方面是故意。即行为人明知对方是案件的当事人但为了达到帮助当事人的目的仍决意实施帮助其毁灭伪造证据的行为。

B. 北京法源司法鉴定中心口碑如何

北京法源司法鉴定中心作为国家司法部专门设立的专业机构，其鉴定结果具有法律效力，无需依赖口碑评价。该中心致力于为各类案件提供公正、科学的司法鉴定服务，涵盖法医、物证、声像资料等多个领域。无论是刑事案件、民事纠纷还是行政诉讼，法源中心都能提供专业可靠的鉴定意见。

作为国家司法体系的一部分，法源中心拥有资深的鉴定专家团队和先进的鉴定设备，确保鉴定过程的科学性和准确性。中心严格遵守相关法律法规，确保鉴定结果的客观公正。因此，选择法源中心进行鉴定，可以有效避免因选择不当而导致的法律风险。

不仅如此，法源中心还积极参与司法改革，不断优化鉴定流程，提升服务质量。中心注重与司法机关和其他鉴定机构的沟通合作，共同推动司法鉴定行业的健康发展。通过不断完善自身能力，法源中心已经成为司法鉴定领域的标杆机构。

尽管法源中心的鉴定结果具有法律效力，但作为公众，在选择鉴定机构时仍应考虑其专业水平和口碑。虽然官方权威性保障了其鉴定结果的可信度，但了解行业内专业人士的意见，也能帮助我们做出更明智的选择。此外，法源中心也始终欢迎社会各界对其工作的监督和反馈，以持续改进服务质量。

总之，北京法源司法鉴定中心作为国家司法部直属的专业机构，其鉴定结果具备法律效力。选择该中心进行司法鉴定，无疑是保障案件公正处理的重要保障。