国际商法美

Ⅰ 出国留学学商法

第一，你有没有明确去哪里留学？去读本科还是硕士？英美法系和大陆法系有区别专。
第二，商法出去留学属应该是学国际商法，international commercial law。该课程涉及国际商事方面的国际商事公约、国际商事惯例和主要国家的民商法。通过这门课程的学习研究，学生能较全面地了解和掌握一定国际商事方面的有关法律、惯例和判例；并能提高综合分析问题解决问题的实际能力。如果能学好应该是不错的。但是如果出去学LLM的话要留下来很难，在英国BA和LLB比较有用，美国是要JD。现在国内好的律所基本都要JD。但是想想变态的LSAT，怕。
第三，学法律真的很累，以英美为例，除了法律条款，你还要阅读大量的case，那真的是生不如死，记住那些生涩的专有名词，考试的时候如果是案例分析要找出points，围绕着这些points你要用条款和case去支持它们，还要用case去找出特例。要写出case的名字，年份。反正挺难，语言要去肯定高。当然你记得，越差的学校就越简单。

Ⅱ 国际商法仲裁裁决的机构程序

1、仲裁机构世界上许多国家和一些国际组织都设有专门从事国际商事仲裁的常设机构，如国际商会仲裁院、英国伦敦仲裁院、英国仲裁协会、美国仲裁协会、瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院、瑞士苏黎世商会仲裁院、日本国际商事仲裁协会以及香港国际仲裁中心等。我国的涉外仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，设在北京，在上海和深圳设有分会。仲裁机构不是国家的司法部门，而是依据法律成立的民间机构。2、仲裁程序和适用的实体法各国仲裁机构的仲裁规则对仲裁程序都有明确规定。按我国仲裁规则规定，基本程序如下：申请仲裁。申请人应提交仲裁协议和仲裁申请书，井附交有关证明文件和预交仲裁费。仲裁机构立案后应向被诉人发出仲裁通知和申请书及附件。被诉人可以提交答辩书或反请求书。指定仲裁员组成仲裁庭。当事人双方均可在仲裁机构所提供的仲裁员名册中指定或委托仲裁机构指定一名仲裁员，并由仲裁机构指定第三名仲裁员作为首席仲裁员，共同组成仲裁庭。如果用独任仲裁员方式，可由双方当事人共同指定或委托仲裁机构指定。仲裁审理。仲裁审理案件有两种形式：一种是书面审理，也称不开庭审理，又根据有关书面材料对案件进行审理并作出裁决，海事仲裁常采用书面仲裁形式。另一种是开庭审理，这是普遍采用的一种方式。仲裁庭审是不公开的，以保护当事人的商业机密。适用的实体法。合同当事人可以选择适用法律。当事人没有选择的，适用于合同有最密切联系的国家的法律.通常是指仲裁所在地法，也可以根据具体情况适用合同签订地或履行地所在国的法律。其中仲裁程序也是需要很多手续的，首先就是申请仲裁，其次才能够进行仲裁审理。

Ⅲ 国际商法的问题：中国和美国做生意 或者荷兰和德国做生意等等，出了问题应该用哪个地方的法律

做生意签订合同，合同意思自治。中国与国外做生意，签合同时就约定出了问题适用哪国法律，仲裁机构选择哪家。这是提前约定好的，并且具有约束力。
当然也有国内诉讼的，就看国外承不承认国内的判决，并加以执行。

Ⅳ 国际商法题目：中国公司与美国公司根据2010通则,以FOB上海条件签订出口合同,目的港纽约.投保后

(1)美国公司与承运人签订海运合同?。
(2)该批货物应由美国公司投保并支付保费。专
(3)出口公司交货地点在装运港上海的船属上。
(4)货物迟延到达目的港而造成的损失，由保险公司承担。
(5)根据《海牙规则》，索赔的诉讼时效期限为自货物交付之日的次日起算一年内。

Ⅳ 简答题国际商法与国际经济法，国际贸易法和国际私法有何区别

因此，按照大陆法系的法律部门划分的思维进路，国际商法与国际经济法的关系是明确的，区别是明显的，边界是清楚的。即使二者在某些领域存在一定交叉，这种交叉也是较少困扰的。比较典型体现大陆法系国际法部门划分思维特点的是国际商法学的主要创始人施米托夫。这位有着德国系统法学教育背景又在英国乃至世界取得辉煌成就的学者，在国际法部门划分上，仍然保留和延续了德国人的思维惯式。
在施米托夫的《国际商法——新的商人习惯法》（1961）一文中，对于国际商法与国际经济法的关系有这样一段阐述：“国际商法不同于国际经济法。后者是国际公法的一部分，而前者是私法的一个分支，但它又不从属于国际私法。国际经济法涉及的是多边公约，如《关税及贸易总协定》（GATT）和国家之间的双边条约，如通商航海条约；国际经济法还包括怎样对待由主权国家组成的国际组织，如国际货币基金组织、世界银行和国际金融公司。国际商法调整的是在私法范围内进行交易的国际商业法律组织。”[2](p.3)
施米托夫还有一段经典论述：“我们正在开始重新发现商法的国际性，国际法——国内法——国际法这个发展圈子已经完成。各地商法发展的总趋势是摆脱国内法的限制，朝着国际贸易法这个普遍性和国际性的概念发展。”[2](p.12)这样，与施米托夫所指的国际商法更为贴近的部门便是国内商法，而不是国际经济法。
正是基于此，施米托夫更着重于分析国际商法与国内商法之间的关系，并将国际商法界定为具有国际性的商法，享有商法的一般属性，是商法的两个分支，即国内商法和包括国际商法。[2](p.82)由此，国际商法与国际经济法的区别便是较为明显的：国际商法属于私法范畴，国际经济法属于公法范畴。
尽管在若干年后，施米托夫等人所认为的国际经济法属于国际公法的一部分这一观点，随着国际经济交往在深度与广度上的不断拓展而发生了改变，一些学者逐渐将国际经济法视为独立于国际公法的法律部门，或者将国际经济法作为一个单独的体系来研究。但是按照德国式思维所理解的国际经济法仍然属于公法范畴，具有经济法的一般属性。
在德国教授彼特斯曼因（E-U. Petersmann）于1991年出版的《国际经济法的宪章性作用和宪章性问题》一书中，就国际经济法对国际经济关系的宪章性作用以及发挥这种作用时所存在的问题作了深入剖析。该书中所称的“国际经济法”即是与国内经济法相对应，与传统的国际私法、国际公法相并列的，以关贸总协定和国际货币基金组织协议为核心内容的调整国际经济关系的法律体系。
英美法系对于国际法层面上的法律部门的划分，是从实务角度出发的，不注重区分公法与私法、国际法与国内法。英美法系的判例法体例和传统也决定了其本身就没有多少抽象的法律概念，也没有建立像大陆法系那样完整与自足的国内制定法部门体系，因此也不存在与已有的国内法律概念和制定法部门体系相互呼应与协调问题。
在英美国家，公法和私法的区分只具有学术意义而没有法律部门划分上的意义。[3](p.40~52)以美国为例，美国式思维对国际法部门的划分是从具体到抽象，从实用主义出发，按照这种思维进路所理解和界定的国际商法便成了“国际商务中的法律问题”的集合。