刑法重实质

Ⅰ 究竟什么是实质的一罪，法定的一罪，处断的一罪刑法65

实质的一罪，是指形式上具有数罪的某些特征，但实质上仅构成一罪的犯罪形态，它包括继续犯、想象竞合犯和结果加重犯。

一、继续犯

（一）继续犯的概念

所谓继续犯，亦称持续犯，是指犯罪行为自着手实行之时直至其构成既遂、且通常在既遂之后至犯罪行为终了的一定时间内，该犯罪行为及其所引起的不法状态同时处于持续过程中的犯罪形态。

（二）继续犯的构成特征

1．继续犯必须是基于一个犯罪故意实施一个危害行为的犯罪。所谓一个危害行为，是指主观上出于一个犯罪故意（无论是单一的犯罪故意，还是概括的犯罪故意），为了完成同一犯罪意图所实施的一个犯罪行为。

2．继续犯是持续地侵犯同一或相同直接客体的犯罪，所谓持续地侵犯同一直接客体，是就特定犯罪的直接客体为简单客体而言的，所谓持续地侵犯相同直接客体，是就特定犯罪的直接客体为复杂客体而言的。

3．继续犯是犯罪行为及其所引起的不法状态同时处于持续过程中的犯罪。对于继续犯的这一特征，可从以下几方面加以认识。

（1）继续犯的犯罪行为必须具有持续性。

（2）继续犯的犯罪行为及其所引起的不法状态必须同时处于持续状态。。

（3）继续犯的犯罪行为及其所引起的不法状态必须同时处于持续过程之中。

4．继续犯必须以持续一定时间或一定时间的持续性为成立条件。对于继续犯的时间持续性特征，可以从以下两方面加以理解；

（1）继续犯的时间持续性，通常可以分解为作为成立继续犯必要要件的时间持续性和作为继续犯经常性特征的时间持续性。这两种时间持续性的性质和作用，是截然不同的。

（2）继续犯的时间持续性，表现为基本构成时间和经常伴发其存在的从重处罚或加重构成时间的不间断性。这是继续犯的犯罪行为及其所引起的不法状态同时处于持续状态的重要时间条件。

以上四个方面的基本构成特征，是相互联系、彼此制约的，必须同时具备，才能构成继续犯。

（三）继续犯的处断原则

由于我国刑法分则对属于继续犯的犯罪及其法定刑设置专条予以规定，即对属于继续犯形态的犯罪设置了独立的罪刑单位，故对于继续犯应按刑法规定以一罪论处，不实行数罪并罚。

二、想象竞合犯

（一）想象竞合犯的概念

想象竞合犯，亦称想象数罪，是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过。实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。

（二）想象竞合犯的构成特征

想象竞合犯作为一种在司法实践中时常发生的犯罪形态，具有以下基本构成特征或必备条件：

1．行为人必须基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过而实施犯罪行为。

2．行为人只实施一个危害社会行为。

3．行为人所实施的一个危害社会行为，必须侵犯数个不同的直接客体。

4．行为人实施的一个危害社会行为，必须同时触犯数个罪名。

（三）想象竞合犯的处断原则

目前，我国通说认为，对于想象竞合犯应采用“从一重罪处罚”的原则予以论处。即对想象竞合犯无须实行数罪并罚，而应按照其犯罪行为所触犯的数罪中最重的犯罪论处。

三、结果加重犯

（一）结果加重犯的概念

所谓结果加重犯，亦称加重结果犯，是指实施基本犯罪的构成要件的行为，由于发生了刑法规定的基本犯罪构成要件以外的重结果，刑法对其规定加重法定刑的犯罪形态。

（二）结果加重犯的构成特征

结果加重犯的基本构成特征，可以从以下几方面加以把握；

1．行为人所实施的基本犯罪构成要件的行为必须客观地引发了基本犯罪构成要件以外的重结果。也即符合基本犯罪构成要件的行为与加重结果之间具有因果联系。

2．基本犯罪构成要件以外的重结果或者加重结果，必须通过刑法明文规定的方式，成为依附于基本犯罪构成要件而存在的特定犯罪的有机组成部分。

3．行为人对于所实施的基本犯罪构成要件的行为及其所引起的加重结果均有犯意。

（三）结果加重犯的处断原则

由于结果加重犯是以刑法的明文规定为前提并通过刑法的明确规定加重其法定刑的犯罪形态，所以，对于结果加重犯，应当按照刑法分则条款所规定的加重法定刑处罚。

处断的一罪，是指实质上构成数罪，但因其所具有的特征而被司法机关作为一罪处断的犯罪形态，它包括连续犯、牵连犯和吸收犯。处断的一罪与法定的一罪不同，后者是指原来符合数个犯罪构成的数罪，由法律将其明文规定为一罪的犯罪形态。它包括结合犯和惯犯。

一、连续犯

（一）连续犯的概念

所谓连续犯，是指行为人基于数个同一的犯罪故意，连续多次实施数个性质相同的犯罪行为，触犯同一罪名的犯罪形态。

（二）连续犯的构成特征

连续犯的基本构成特征，可归纳为以下几点：

1．连续犯必须基于连续意图支配下的数个同一犯罪故意，这是构成连续犯的主观要件。连续犯的这一主观特征的含义如下：

（1）行为人的数个犯罪故意必须同一。

（2）行为人数个性质同一的犯罪故意，必须源于其连续实施某种犯罪的主观意图（简称连续意图）。

（3）由于连续意图必须在一系列呈连续状态的犯罪行为开始实行之前形成，因而，特定连续意图所制约的各个具体犯罪故意实际都属于预谋故意。

2．连续犯必须实施数个足以单独构成犯罪的危害行为。这是连续犯成立的客观要件之一。

3．连续犯所构成的数个犯罪之间必须具有连续性。

4．连续犯所实施的数个犯罪行为必须触犯同一罪名。

（三）连续犯的处断原则

目前，对于连续犯我国一般采取的处断原则是，按照一罪从重处罚，但是，对于是可以从重处罚还是应当从重处罚，以及除在法定的幅度内从重处罚之外，是否可以按照更重的法定刑幅度酌情量刑（即法定刑的升格）等问题，存在着不同的观点和做法。我们认为，对于连续犯应当适用按一罪从重处罚或按一罪作为加重构成情节处罚的处断原则，即在对连续犯按一罪论处，不实行数罪并罚的前提下，应当按照行为人所触犯的罪名从重处罚或者作为加重构成情节酌情判处刑罚。

二、牵连犯

（一）牵连犯的概念

所谓牵连犯，是指行为人实施某种犯罪（即本罪）而方法行为或结果行为又触犯其他罪名（即他罪）的犯罪形态。

（二）牵连犯的构成特征

牵连犯的构成要件，表现为以下几个基本特征：

1．牵连犯必须基于一个最终犯罪目的。

2．牵连犯必须具有两个以上的、相对独立的危害社会行为。

3．牵连犯所包含的数个危害社会行为之间必须具有牵连关系。所谓牵连关系，是指行为人实施的数个危害社会行为之间具有手段与目的或原因与结果的内在联系。并相互依存形成一个有机整体。

4．牵连犯的数个行为必须触犯不同的罪名。

（三）牵连犯的处断原则

我们认为在我国现行刑法规定的背景下，对于牵连犯的处断原则应当是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外，对于其他牵连犯即刑法分则条款未明确规定处断原则的牵连犯，应当适用从一重处断原则定罪处刑，不实行数罪并罚。

三、吸收犯

（一）吸收犯的概念

所谓吸收犯，是指行为人实施数个犯罪行为。因其所符合的犯罪构成之间具有特定的依附与被依附关系，从而导致其中一个不具有独立性的犯罪，被另一个具有独立性的犯罪所吸收，对行为人仅以吸收之罪论处，而对被吸收之罪置之不论的犯罪形态。

（二）吸收犯的构成特征

吸收犯的基本构成特征，可概括为以下几个方面：

1．行为人必须实施数个均符合犯罪构成要件的危害行为。

2．行为人实施的数个犯罪行为，必须基于其内在的独立性与非独立性的对立统一特性，而彼此形成一种吸收关系。

3．行为人实施的数个犯罪行为必须侵犯同一或相同的直接客体，并且指向同一的具体犯罪对象。

4．行为人必须基于一个犯意，为了实现一个具体的犯罪目的而实施数个犯罪行为。

（三）吸收犯的形式

吸收犯的形式，也即吸收犯吸收关系的种类，是与吸收犯的构成特征密切相关的问题之一。在一定程度上，吸收犯的形式，是吸收犯基本构成特征的具体化和表现形式。

依据以上关于吸收犯构成特征的分析，我们认为，吸收犯的形式主要可概括为以下几种：

（1）既遂犯吸收预备犯或未遂犯。

（2）未遂犯吸收预备犯。，

（3）实行阶段的中止犯吸收预备犯。但受重罪吸收轻罪的原则所制约，当实际发生的实行阶段的中止犯轻于预备犯，造成吸收不能的状态时，应将预备犯吸收实行阶段的中止犯，作为实行阶段的中止犯吸收预备犯的一种例外。

（4）符合主犯条件的实行犯构成之罪，吸收教唆犯、帮助犯、次要实行犯构成之罪。

（5）主观构成之罪吸收从犯、胁从犯构成之罪。

（6）符合加重犯罪构成之罪吸收符合普通犯罪构成之罪，或者符合普通犯罪构成之罪吸收符合减轻犯罪构成之罪。

在了解上述吸收犯的主要形式之后，必须明确以下几点：

1．吸收犯的形式，必须以吸收之罪重于被吸收之罪为必要条件。

2．吸收关系的认定，必须以数个犯罪行为的主客观方面完全符合前述吸收犯的基本构成特征为必要前提。

3．必须强调指出，成立吸收犯所必需的吸收关系，只能是罪的吸收关系，即行为人的数个危害行为已经分别构成犯罪，才能成立吸收关系。

（四）吸收犯的处断原则

对于吸收犯，应当仅按吸收之罪处断，不实行数罪并罚。

法定的一罪。是指本来是符合数个犯罪构成的数罪，但因其某种特定理由，法律上将其规定为一罪的犯罪形态。它包括结合犯和惯犯。
一、结合犯

结合犯，是指数个原本独立的犯罪行为，根据《刑法》分则的明文规定，结合成为另一独立的新罪的情况。结合犯的特征是：

1、结合犯所结合的数罪，原本为刑法上数个独立的犯罪。所谓独立的犯罪，是指不依附于其他任何犯罪，符合独立的犯罪构成的行为。数个独立的犯罪，必须是数个不同的犯罪，而不是数个相同的犯罪。

2、典型的结合犯是将数个原本独立的犯罪，结合成为另一个独立的新罪，用公式表示就是：甲罪 + 乙罪 = 丙罪，丙罪便是结合犯。刑法将数个独立的犯罪结合成为其中的一个罪的， (如刑法规定，绑架他人并杀害被绑架人的，仍以绑架罪论处)，是否属于结合犯，还需要进一步研究。

3、数个原本独立的犯罪被结合为另一新罪后，就失去原有的独立犯罪的意义，成为新罪的一部分。

4、数个原本独立的犯罪结合为另一个独立新罪，是基于刑法分则的明文规定。如果刑法没有明文规定结合为新罪，则不是结合犯。而刑法之所以将数个原本独立的犯罪规定成为另一独立新罪，有的是因为原本独立的数罪之间存在密切联系，容易同时发生；有的是因为一罪是为另一罪服务的；有的是因为数罪的实施条件相同。

对于结合犯，当然以所结合的新罪论处，即以一罪论处，而不能以数罪论处。但我国刑法没有规定典型的结合犯。在外国刑法上有，比如强盗杀人罪就是结合犯。但是有和结合犯类似的情况。所谓类似的情况又叫做它复合的一罪，也就是把一个罪作为另一个罪加重情节的情况。比如，绑架后又杀害人质的是两个罪。但这时候实际上把杀害人质作为绑架罪加重情节，处死刑。这有点类似于结合犯，但是又不同于结合犯。结合犯是形成一个新罪，而在我国绑架和杀人结合在一起，没有形成新罪。这是区别之处。

二、集合犯

集合犯，是指犯罪构成预定了数个同种类的行为的犯罪。一般认为，包括常习犯、职业犯与营业犯。

1、常习犯：是指犯罪构成预定具有常习性的行为人反复多次实施行为的，称为常习犯。我国刑法没有规定常习犯。

2、职业犯：是指犯罪构成预定将一定的犯罪作为职业或业务反复实施的，称为职业犯。《刑法》第336条规定的非法行医罪，可谓职业犯，即未取得医生执业资格的人将行医作为一种业务而反复从事行医活动。如果不是将行医作为一种业务，则不成立本罪。

3、营业犯：是指犯罪构成预定以营利为目的反复实施一定犯罪的，称为营业犯。《刑法》第303条所规定的“以赌博为业的”行为，属于营业犯。以赌博为业意味着行为人以营利为目的，反复实施赌博行为。每次赌博行为本身并不构成独立的赌博罪，《刑法》将反复实施的赌博行为类型化为一个犯罪构成，故只成立一罪。

◆ 营业犯与职业犯具有相同点：首先，都要求行为人主观上具有反复、多次实施犯罪行为的意思。其次，都将犯罪行为作为一种业务、职业而反复多次实施。但只要性质上是要反复、继续实施的，或者只要行为人是以反复、继续实施的意思实施犯罪活动的，其第一次实施犯罪行为时，就可能被认定为营业犯或者职业犯(如非法行医)。再次，都不要求行为人将犯罪行为作为惟一职业，行为人在具有其他职业的同时，将犯罪行为作为副业、兼业的，也不影响营业犯、职业犯的成立。最后，都不要求具有不间断性，只要行为具有反复实施的性质，即使具有间断性，也不影响对营业犯、职业犯的认定。

◆ 营业犯与职业犯的关键区别，在于刑法是否要求行为人主观上出于营利目的，要求具有营利目的的，属于营业犯；不要求具有营利目的的，属于职业犯。

有时还会涉及到一个惯犯的概念，所谓惯犯是指经常性、习惯性的，以从事某种犯罪为职业，或者作为其生活挥霍的主要来源的犯罪人的类型。比如说常见某些人盗窃成习性，成职业性犯罪。盗窃成性行为，它的事实基础建立在犯罪人多次甚至数十次甚至上百次地盗盗犯罪，因此从行为上看他应该是数罪。但是，惯犯已经不是一个行为类型的犯罪而是行为人类型的犯罪，是考虑到行为人经常从事某一种犯罪，已形成了一种习性了，因此成为了一种惯犯。这是惯犯的概念。考虑到惯犯这种犯罪行为形成一种犯罪习性，法律却将其规定为一种犯罪，是法律上的一罪。在处理上要注意数罪并罚还是不实行数罪并罚，如不实行数罪并罚，就是法定一罪的情况。我国现行的刑法上基本上也没有惯犯。过去有惯窃、惯骗，还有一种以走私、投机倒把为常业，但现在刑法都取消了这几种情形的犯罪，因此找不到惯犯的适例。以赌博为常业的，都认为是一种惯犯类型，但从刑法的规定看是构成犯罪的要件。刑法规定不是以每一次赌博都构成犯罪，而是以营利为目的，尽管也可以说是一个惯犯，但是真正解释也不大说得清，现在则认为是属于“营业犯”。

Ⅱ 刑法理论中重的行为能否

您好，您可以详细描述您的问题：刑法中行为的理论必须要解决如下问题：①将忘却犯如何能包含其中。②如何统合出一个作为与不作为的上位概念。③主观罪过要素，如故意、过失、目的能否被包含在行为之中，构成行为的概念。在犯罪构成四要件客观方面的行为是剥离主观要素的。这种“行为”专指作为犯罪客观方面的要件的行为，即危害行为[7]。把行为主客观面相剥离是古典犯罪论体系的做法，是彻底的结果无价值论者的追求，是一种对主观违法要素的否定。
我国刑法理论通说认为，危害行为是指行为人在意识的支配下实施的危害社会的身体动静。危害行为有三个特征，即有意性、有体性、有害性。如上所提到的三个问题，忘却犯乃过失犯罪与不作为犯罪之竞合，而我国刑法理论通说对行为的定义中的“有意性”和“有体性”就解决了这个问题。我们说的“有体性”是指人的身体活动，乃积极活动与消极活动的统合，应当包括作为与不作为，那么第二个问题也就迎刃而解。“有害性”这一特征在非常抽象、实质的视野下解决了一般社会行为与刑法上有害行为的界限。“有意性”中的意识，指的是单纯支配行为人实施身体活动的意识，与主观罪过无关，这就解决了犯罪构成主观方面与客观方面的分离，从而为主客观统一的犯罪行为奠定了基础，也为违法与罪责的分离，提供了可能。因此，对危害行为的定义，通说理论是十分科学的。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

Ⅲ 实质的一罪与处断的一罪的区别与联系

一、实质的一罪

（一）继续犯

所谓的继续犯，（也称持续犯）是指犯罪既遂以后，犯罪行为与行为所造成的不法状态同时处于继续或持续之中的情况。最典型的就是非法拘禁罪。此外，常见的继续犯还有：持有型犯罪，如非法持有毒品罪，非法持有枪支、弹药、爆炸物罪，非法持有假币罪，窝赃罪，窝藏毒品毒赃罪等；重婚罪等。

继续犯的特点就在于既遂以后，不法状态与其仍在继续犯罪行为之中。这个特点实际上是相对于状态犯而言的。状态犯较为常见，如盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪都属于状态犯。这类犯罪既遂以后，尽管不法状态存在，但是犯罪行为已经结束了，即犯罪既遂犯罪行为同时结束，最典型的是盗窃罪。

继续犯的意义：继续犯追诉时效从犯罪行为结束之日起计算；继续犯的行为在继续期间，都认为是犯罪发生的时间。

（二）想象竞合犯

1.想象竞合的概念

想象竞合犯就是一行为而同时触犯了数个罪名。

想象竞合犯或称想象的数罪，常见的例子如盗窃使用中的电力设备，既触犯了盗窃罪，又触犯了破坏电力设备罪，一行为犯了两罪，这个就是想象的数罪。盗窃罪使用中的广播电视、公用电信设施是常见的想象竞合犯。

2.想象竞合犯的处理原则：择一重罪处罚，不实行数罪并罚。

3.想象竞合犯与数罪的区别：要点是一行为还是数行为。例如，盗窃既遂后，为了破坏现场或者为了泄愤报复而又故意毁损数量较大财物的，是数行为，应当二罪并罚。

4.想象竞合犯与法条竞合犯的区别。所谓法条竞合犯，是指一行为触犯数法条，而数法条之间存在着包容的情况。法条竞合犯的本质是法条之间存在着竞合（包容）的关系。导致一行为本来只犯了一罪却触犯数法条。对于法条竞合犯适用法律的规则是特殊法条优先于一般法条的适用。如我国刑法第266条规定有诈骗罪，之外还有金融诈骗的规定。包括集资诈骗、票据诈骗、金融凭证诈骗、保险诈骗、贷款诈骗、信用证诈骗、信用卡诈骗、有价证券诈骗8个金融诈骗罪。此外，还有合同诈骗罪、骗取出口退税罪。第266条的诈骗罪和这些诈骗罪实际上是包容的关系。也就是一般和具体的关系。这就是所谓的法条的竞合现象。

对于法条竞合犯适用法律的规则是特殊法条优先于一般法条的适用。

也就是说，在行为人进行合同诈骗犯罪的同时触犯合同诈骗罪条款和诈骗罪条款的场合，适用具体规定合同诈骗罪条款，排斥适用诈骗罪条款。

另外还有渎职罪，刑法规定的第一个犯罪玩忽职守罪和滥用职权罪。而后面又规定了一些很多具体的国家机关工作人员玩忽职守罪和滥用职权的行为，包括徇私枉法罪，枉法裁判罪，私放罪犯罪，过失致使在押人员脱逃罪，徇私舞弊不移交刑事案件罪。玩忽职守罪和滥用职权罪这个法条与渎职罪中其他的规定的法条之间存在着包容和被包容的关系。特定的国家机关工作人员的规定是特别法条规定。

招摇诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪有法条竞合的关系，涉及到国家泄秘性的犯罪，故意泄露国家秘密罪（包含军事秘密），如果军人泄露军事秘密的只能有军人泄露军事机密罪（这是特别法条），故意泄露秘密是一般法条。军职罪中的一些法条规定和普通的其他刑事犯罪也存在这种法条竞合的关系。

而想象竞合的情况与此不同，它的数个罪名不存在这种包容与被包容的关系。有的即使存在交叉关系，也不能按法条竞合对待。

想象竞合犯与法条竞合犯。区别的实际意义在于处罚原则不同。

（三）结果加重犯

所谓结果加重犯，就是指行为人的行为具备了基本的犯罪构成，该行为同时又造成一个作为加重法定刑的结果。例如，刑法第263条规定。

常见的结果加重犯有：

抢劫致人重伤、死亡的；

强奸致人重伤、死亡的；

非法拘禁致人重伤、死亡的；

绑架致人死亡的；

拐卖妇女、儿童造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；

虐待致人重伤、死亡的；

暴力干涉婚姻自由致人重伤、死亡的；

放火、爆炸、投放危险物质、破坏交通工具、破坏交通设施、破坏电力设备等造成人身伤亡或者重大财产损失的；

劫持航空器致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的；

劫持船只、汽车造成严重后果的；

暴力危及飞行安全造成严重后果的；

生产销售假药严重危害人体健康的；生产、销售劣药后果特别严重的；生产、销售不符合卫生标准的食品对人体健康造成严重危害的；在生产、销售有毒、有害食品造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的；

非法行医致人重伤、死亡的；

煽动群众暴力抗拒国家法律、法规实施造成严重后果的；

组织、运送他人偷越国（边）境造成被组织人重伤、死亡的。

Ⅳ 中国刑法与美国刑法的本质区别

本质区别：中国刑法与美国刑法的性质不同。

二者一个是社会主义刑法，一个是资本主义刑法。中国是社会主义刑法，美国是资本主义刑法。其次，两部刑法由于自身国家的历史、社会现状以及文化背景等等不同，在罪名、定罪量刑、以及执法司法方面都有所不同。

1、二者法系不同

法系不同，中国刑法属于大陆法系，美国的刑法属于英美法系。因为在两种不同法系下形成的法律在制订、适用、解释方面就存在很大的差异。但两者的根本目的都是为了打击犯罪活动。

2、二者侧重点不同

中国刑法的理论重思辨，美国刑法的理论重实务。前者是学者型理论，后者是法官型理论，英美法理论思维的逻辑起点是经验，价值目标是实用（这样的目标容易达成共识，但可能缺乏深入探讨的推动力）；大陆法理论思维的逻辑起点是概念（概念本身即为理性认识的成果）。

3、二者表现不同

美国刑法见长于运作能力，反映在刑罚制度不断创新上；中国刑法见长于想像能力，表现在犯罪构成理论的丰富多彩方面，所以以一种样态为标准去评价另一种样态是不科学的。

Ⅳ 刑法中从"一重处罚"是什么意思

刑法来中从"一重处罚"是指对自想象竞合犯和牵连犯的处罚原则，就是从犯罪行为所触犯的罪名中，就其中一个最重的罪名处断（定罪和量刑），而不以数罪并罚。想象竞合犯、牵连犯的本质为数罪，想象竞合犯是—个行为触犯了数个罪名，但在处理时作—罪，从一重处断；牵连犯的手段行为和结行为、目的行为和原因行为分别触犯了不同罪名，但在处理时作为一罪，从一重处断。
中国刑法总则未明文规定这—处罚原则，刑法分则对牵连犯的处罚采取了不同态度：第一，分则对多数牵连犯的处罚原则未作规定。第二，分则某些条文规定对牵连犯从一重处罚，例如，中国（刑法）第399条规定，对司法工作人员因索取或者收受贿赂而枉法裁判的，依照处罚较重的规定处罚。第三，分则某些条文对牵连犯规定了独立的法定刑，例如，中国《刑法》第321条规定，在运送他人偷过（边）境中以暴力、威胁方法抗拒检查的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。第四，分则某些条文规定对牵连犯实行数罪并罚，例如，中国（刑法）第198条规定，以故意造成财产损失的保险事故骗取保险金，或者故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金，同时构成其他犯罪，依照数罪并罚的规定处罚。

Ⅵ 刑法轻微伤害，轻伤害和重伤害是如何划分的

轻伤和轻微伤的划分标准：

轻伤是指物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织回、器官结构答的一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤。

轻微伤是各种外界因素作用于人体，造成局部组织、器官结构的轻微损害或轻度短暂功能障碍的损伤。一般轻微伤愈合后对人体正常生理功能及容貌体态无影响或影响轻微。我国现行法律对何为轻微伤无明文规定，也无全国统一的轻微伤法医学鉴定标准，仅有地区性、行业性的鉴定标准。

轻微伤属民事侵权的一种，在当事人协商、调解不成的情况下受害者可直接向法院民庭提起人身损害赔偿诉讼。赔偿范围包括：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾者生活补助费及精神损失费等费用。轻微伤发生后，当事人也可向当地公安机关报案，该公安机关可以给予过错方治安管理处罚。

轻伤害发生后当事人应及时向当地公安机关报案，提出控告。由公安机关进行调查，当事人应当申请公安机关出具委托鉴定手续，到法医门诊部鉴定。对于故意伤害（轻伤）被害人向公安机关控告的，公安机关应当受理，对公安机关立案、侦察、取证的案件应当由公诉机关提起公诉。

Ⅶ 刑法中从重和加重的区别

一、处罚力度不同

1、从重：指在法定处罚种类和幅度内对行为人适用专较重种类或者较高幅度属的处罚。

2、加重：在刑法规定的法定刑的限度内判处较重的刑罚。

二、处罚规定不同

1、从重：表明应受处罚的行为是严重的，只有对行为人处较重的处罚，通过加重行为人的责任，才能保持行政处罚与违法行为的性质和情节相适应。

2、加重：对有期徒刑、拘役、管制采取限制加重原则。有期数罪并罚可以超过15年，判15－20年，拘役可以超过6个月，判6个月到1年，管制可以超过2年，最高判到3年。

三、处罚适用范围不同

1、从重：从重处罚必须是在法定刑范围内从事。如果超出了法定刑范围，则是“加重”，而不是“从重”。

2、加重：是在法定刑以上适用刑罚。须有法定加重情节，并只限于主刑加重。

Ⅷ 什么是犯罪的实质

好像是A.犯罪客体