公正司法是防线

⑴ 如果司法是捍卫社会公平正义的最后一道防线那么宪法充当了什么角色

你是日本人吗？还有

⑵ 为什么说司法正义是社会正义的最后一道防线

一般来说维护公平正义的最后一道防线是司法的说法应该是成立的。因为公平内正义与否，是就人容为的事实而言，就社会发展的现象是否附合公平正义的思想而言，一个人或一部分人所导致的不公平或不正义的社会现象，如果想由一个人或一部分人来进行来纠正或制止，往往效果不理想或根本就没有效果，但如果使用法律程序手段进行拨乱反正，往往就会事半功倍。但应该注意的是，除自然规律现象以外，一切事物现象结果，可以肯定的说大多都是人为的，就连法律条文规定也是由人来制定的，因此，如果说人文思想是维护公平正义的最后一道防线也许更确切一些。

生活中难免出现一些不公平，司法机构是解决这些问题的唯一途径，司法不能公平解决问题，社会上就会出现私自解决的现象，对社会造成危害，引起更大的不公平。只有公平才能和谐，所以司法是解决公平的最后一道防线。

⑶ 有人说司法公正是社会公正的最后防线，你对此有什么看法

我同意的。 老子追求“无为而治”，“民不知有君”，这是最理想的治理。 孔子追求内“礼乐治容国”，也算不错的境界。 “法治”社会其实是最低下的方式了。就像中国的俗语“没得办法的办法”。说了你又不听，又不自觉，怎么办？给你规定好，不按规定来就收拾你。可就这么个最低级的治理方式，却为目前最推崇的。有人或许要问：既然这样，那不知道几千年来是进步还是在倒退？难道越来越倒退了？ 我说不是，推崇最低级的治理这是个悲哀，但觉不能武断的说是几千年文明的悲哀，它应该是这个时代和现代社会的悲哀，是阶段性的产物。每个朝代都有从“仁治”到“法治”，最后“人治”的阶段。当然是伴随朝代的兴衰的！ “法治社会”的维护就是靠的“司法公正”，如果“司法公正”没有了，“法治”真的要沦为“人治”了。谁有权谁说了算，谁管大谁说的话就是法律。何来“社会公正”可言？这是可怕的转变！ 所以我要说，“司法公正”是我们这个“朝代”没落的最后底线

⑷ 为什么说司法是维护社会公平正义的最后一道防线

中央总书记指出，提高司法公信力。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。中央总书记说，我曾经引用过英国哲学家培根的一段话，他说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”这其中的道理是深刻的。如果司法这道防线缺乏公信力，社会公正就会受到普遍质疑，社会和谐稳定就难以保障。因此，全会决定指出，公正是法治的生命线；司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。

中央总书记说，当前，司法领域存在的主要问题是，司法不公、司法公信力不高问题十分突出，一些司法人员作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案，“吃了原告吃被告”，等等。司法不公的深层次原因在于司法体制不完善、司法职权配置和权力运行机制不科学、人权司法保障制度不健全。

党的十八届三中全会针对司法领域存在的突出问题提出了一系列改革举措，司法体制和运行机制改革正在有序推进。这次全会决定在党的十八届三中全会决定的基础上对保障司法公正作出了更深入的部署。比如，为确保依法独立公正行使审判权和检察权，全会决定规定，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度；健全行政机关依法出庭应诉、支持法院受理行政案件、尊重并执行法院生效裁判的制度；建立健全司法人员履行法定职责保护机制等。

为优化司法职权配置，全会决定提出，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点；统一刑罚执行体制；探索实行法院、检察院司法行政事务管理权和审判权、检察权相分离；变立案审查制为立案登记制，等等。为保障人民群众参与司法，全会决定提出，完善人民陪审员制度，扩大参审范围；推进审判公开、检务公开、警务公开、狱务公开；建立生效法律文书统一上网和公开查询制度等。全会决定还就加强人权司法保障和加强对司法活动的监督提出了重要改革措施。

⑸ 如何理解 司法是维护社会公平正义的最后一道防线

生活中难免出现一些不公平,司法机构是解决这些问题的唯一途径,司法不能公平解决问题,社会上就会出现私自解决的现象,对社会造成危害,引起更大的不公平.只有公平才能和谐,所以司法是解决公平的最后一道防线.

⑹ 司法如何成为维护社会公平正义的最后一道防线

必须做到司法公正，否则社会将没有底线。

⑺ 司法是维护社会公平正义的最后一道防线吗

一般来说维护公平正义的最后一道防线是司法的说法应该是成立的。因为公平正义与否，是内就人为的事实而言，就容社会发展的现象是否附合公平正义的思想而言，一个人或一部分人所导致的不公平或不正义的社会现象，如果想由一个人或一部分人来进行来纠正或制止，往往效果不理想或根本就没有效果，但如果使用法律程序手段进行拨乱反正，往往就会事半功倍。但应该注意的是，除自然规律现象以外，一切事物现象结果，可以肯定的说大多都是人为的，就连法律条文规定也是由人来制定的，因此，如果说人文思想是维护公平正义的最后一道防线也许更确切一些。

⑻ 为什么说司法是维护社会公平正义的最后一道防线

司法程序是解决纠纷的最后途径，如果司法程序不能公正公平，社会公平正义就丧失了

⑼ 什么是维护社会公平正义的最后一道防线

司法是维护社会公平正义的最后一道防线。

司法是维护社会公平正义的最后一道防线。《专关于加强法属治建设的决定》指出，公正是法治的生命线；司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。

国务院新闻办公室定于2014年10月30日（星期四）上午10时在国务院新闻办新闻发布厅举行新闻发布会，请中央司法体制改革领导小组办公室负责人姜伟介绍党的十八届四中全会《关于加强法治建设的决定》的重大意义和司法领域的重大举措，并答记者问。

(9)公正司法是防线扩展阅读：

司法是维护社会公平正义的最后一道防线。《关于加强法治建设的决定》指出，公正是法治的生命线；司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。这次全会《关于加强法治建设的决定》在党的十八届三中全会全面深化改革决定的基础上对深化司法管理体制和司法权力运行机制改革，作出了更深入的部署，主要集中在第四部分。

司法是维护社会公平正义的最后一道防线中环人民共和国中央人民政府网

⑽ 什么是维护社会公平正义最后一道防线

司法是维护社会公平正义的最后一道防线。

公平正义是中国特色社会主义的内在要求，是我们党追求的一个十分崇高的价值目标。全面依法治国，必须紧紧围绕保障和促进社会公平正义来进行。

习总书记强调，要“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益”。司法活动必须追求公平正义，保护人民权益、伸张正义。

(10)公正司法是防线扩展阅读：

之所以说司法是维护社会公平正义的最后一道防线，主要体现在以下几个方面：

第一，司法具有定分止争的终局性作用。法律具有定分止争的功能，司法审判具有终局性的作用，对纠纷实行司法最终解决原则。所谓公正司法，就是受到侵害的权利最终必定会得到保护和救济，违法犯罪活动最终必定要受到制裁和惩罚。

第二，司法公正对社会公正具有重要引领作用。司法通过处理具体案件，告诉人们哪些行为是合法的，哪些行为是非法的，引领人们朝着合法的方向工作，引领全社会朝着合法的方向生活，进入法治的轨道。

第三，司法公正对国家生活和社会生活起着保障作用。公正司法既保障国家安全与社会稳定，又保障公民的生命与财产安全，既“导航”又“护航”，使保障与引领统一起来。

第四，司法公正对人们的行为有预测作用。公正司法不仅能防止和减少冤假错案的发生，而且通过案例生动告诉人们哪些行为可以做，哪些行为必须做，哪些行为禁止做，使人们能够预测到自己的行为及其后果，促使人们遵纪守法，成为法治社会的公民。