刑法救助

⑴ 关于“《刑法》规定血亲之间有规定的救助义务”的问题

婚姻法中规定，不得遗弃家庭成员，禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。其专他的的明显的规属定没有，这是刑法原理中，因相关亲属间有相互求助的义务，如果相关人处于危险不救时，那就是不作为，构成犯罪的，那就是不作为犯罪；在法律中，母亲与女友落水，其只有义务救母亲，而不是女友，如果先救女友造成母亲死亡，那构成不作为犯罪，遗弃罪！！

⑵ 驴友之间在刑法上有无救助义务

这个是有有的，这是基于先前行为导致的救助义务。通说认为驴友结伴游行，就形成了一种在途中相互帮助的关系，所以有救助义务。但是这种救助义务不能超过合理的限度，也就是不能强人所难。

⑶ 是不是所有的自愿救助行为都有刑法上的责任

自愿救助行为,实施救助的行为人没有法定的救助义务，不对救助的结果承担法律责任。只有在救助过程中实施的故意犯罪行为才承担相应的刑事法律责任。

⑷ 刑法上的救助义务

1法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行法院生效裁判的义务版；2职务权或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等 ；3 法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务； 4先行为引起的义务，即先行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务 .但要注意的是现行义务必须是违法行为，正当防卫不会引起救助义务

⑸ 刑法中是否有自愿救助所产生的义务

刑法中救助义务：
1、法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行法院生效版裁判的义务；
2、职务或权业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等 ；
3、法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务；
4、先行为引起的义务，即先行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务 .但要注意的是现行义务必须是违法行为，正当防卫不会引起救助义务。

⑹ 甲对乙没有救助义务，甲欲救乙，被丙劝阻，致乙死亡，刑法中对丙的定性

甲对乙没有救助义务，甲欲救乙，被丙劝阻，致乙死亡，刑法中对丙的定性。应当不构成专犯罪行为，应当受属到舆论谴责。
不作为是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务。成立不作为犯在客观上必须具备以下条件：（1）行为人有作为义务；（2）行为人能够履行特定义务；（3）行为人不履行特定义务，造成或者可能造成危害结果。

⑺ 刑法法律 见义勇为

呵呵，这种写论文用的东西，你还是去专业的论文网站找吧。维普资讯，北大法宝，中国知网，法律图书馆，这都是我经常去的网站，还算不错。仅我所知，日本刑法典规定，见死不救，要负刑事责任.

⑻ 刑法中哪一条法条规定了先行行为、特定义务的人的救助义务呢

你好
这个属于刑法理论上的知识点。
刑法条文并没有直接规定的。
特定义务的话，版通过实际分析可权以判断出来的
有没有义务、
美国倒是存在明文规定
美国《侵权法重述（第三次）》第40条规定：当行为人的先前行为，只要制造了一个继续性的有形损害，该行为人负有阻止损害发生或将损害限定在最小范围的合理注意义务。

⑼ 父母对孩子的遇难有救助义务在刑法第几条有规定

在刑法中没有规定，在《婚姻法》中有对孩子义务的规定
根据内《婚姻法》的规定，父母应当对容子女履行以下义务：
①抚养、教育的义务。抚养义务从子女出生时开始，不论男婴、女婴，父母都有义务把他们抚养成人。父母对子女的教育是指在思想上、品德上对子女的关心和培养。
②父母可以决定未成年子女的姓名。对完全无民事行为能力的未成年人，父母有权确定其姓名，若未成年人为限制民事行为能力人时，确定更改子女姓名应征询其本人意见。
③父母有保护未成年子女的权利和义务。父母是未成年子女的监护人和法定代理人，有权利和义务保护他们的合法权益。
④父母对未成年子女给国家集体或他人造成损害有承担民事责任的义务。

⑽ 哪些属于刑法上自愿救助所产生的义务的例子

比如开车看到路边有位伤员,当把伤员扶上车的时候,就产生了救助伤员也就是说把伤员送到医院的义务,