2005年司法考试卷二
Ⅰ 司考2005年卷二第78题
1、因为这几种情况是相互并列的，而不是相互补充的。
2、暂予执行和保外就医不是同一回事。
3、自伤自残一般是不能体现犯罪人悔罪，而是逃避惩罚
Ⅱ 2005年司法考试卷三第二道题2，详解
2.甲将数箱蜜蜂放在自家院中槐树下采蜜。在乙家帮忙筹办婚宴的丙在帮乙喂猪时忘关猪圈，猪冲入甲家院内，撞翻蜂箱，使来甲家串门的丁被蛰伤，经住院治疗后痊愈。下列哪一种说法是正确的？
A.甲应对丁的医疗费用承担全部民事责任
B.乙应对丁的医疗费用承担全部民事责任
C.丙应对丁的医疗费用承担全部民事责任
D.乙和丙应对丁的医疗费用承担连带责任
2.【考点】动物致人损害的民事责任、帮工责任
【解题思路和依据】作为叠加性题目，在思考时应分别处理：首先探讨动物致人损害的责任承担。在本题中虽然丁之伤害是由于蜜蜂蛰伤，但导致蜜蜂蛰人的原因是另一动物猪的原因导致，而猪的管理者丙对此有过错。故就这一点而言，作为蜜蜂的饲养人可以基于《民法通则》第127条中的“第三人过错造成的”而免责。因此该责任应当由第三人丙承担。其次，我们考虑这个责任应当由丙承担还是由乙承担。鉴于丙的行为属于经过同意的帮工，根据《人身损害赔偿司法解释》第13条的规定，帮工人在帮工过程中致他人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，承担连带责任。本题中的丙并无故意或者重大过失，因此正确答案为B。
【应注意的问题】此题同2005年《同步测试题》第十三章中的单选题第9题基本相同，在指南针考前的模拟题中也出现过。
【答案】B
Ⅲ 司法考试 05年卷二16题
当年司法来考试参考答案为B，现在选源A。
2006年的《刑法修正案（六）》颁布之前，我国刑法规定单位不能作为贷款诈骗罪的主体，所以此时出现的单位实施贷款诈骗的行为，要根据最高法2001年1月21日颁布的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的规定解决。 该《纪要》规定，一是单位不能构成贷款诈骗罪。根据刑法第三十条和第一百九十三条的规定，单位不构成贷款诈骗罪。对于单位实施的贷款诈骗行为，不能以贷款诈骗罪定罪处罚，也不能以贷款诈骗罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。但是，在司法实践中，对于单位十分明显地以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款，符合刑法第二百二十四条规定的合同诈骗罪构成要件的，应当以合同诈骗罪定罪处罚。所以当年司法考试给出的参考答案为B项。
对于06年之前的司考题你会发现很多类似的情况，所以你有怀疑，一定要及时查找一下。
Ⅳ 解析下05司考真题卷二第99题
【考点】行政诉讼的原告、被告以及审理对象
【解题思路和依据】A项说法不正确。甲市某区工商局认为张某的行为构成倒卖国家禁止或者限制自由买卖的物资、物品行为，决定没收张某销售款，该处罚决定是针对张某的违法行为作出的，并未对林某造成直接影响，直接影响林某权益的是张某个人，所以，林某对区工商局的处罚决定没有请求权，不具有原告资格，不能提起行政诉讼。
B项说法不正确。《若干解释》第18条规定：“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”针对工商局冻结田山有限公司帐款的行为，该公司的股东大会、股东代表大会、董事会有权提起行政诉讼，单个的股东则不能以企业的名义起诉，所以张某不能以田山有限公司的名义提起诉讼。
C项的说法不正确。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。此处的“改变”既包括改变具体行政行为的结果，也包括改变具体行政行为的定性，由于甲市工商局以张某的行为构成偷税为由，维持了原处罚决定，所以，甲市工商局复议决定属于改变原具体行政行为的情形，应以甲市工商局为被告。
D项说法正确。由于冻结田山有限公司的帐款是行政机关的另一个具体行政行为，与对张某的处罚决定没有关系，张某不能以企业的名义诉讼，即不能诉工商局冻结公司帐款的行为，只能起诉工商局对其的行政处罚行为，法院也只能审查该处罚决定的合法性，所以对于冻结帐款的行为不属于本案的审理对象。
【答案】ABC
Ⅳ 2005年司法考试试卷二第45题
A不对 维持复议决定的应该由原来做出复议决定机关法院所在地管辖
B不对
C不对 符合法律规定
D正确
Ⅵ 2005年司考卷二14题为什么不定诈骗罪
甲、乙为劫取财物将在河边散步的丙杀死，当场取得丙随身携带的现金2000余元。甲、乙随后从丙携带的名片上得知丙是某公司总经理。两人经谋划后，按名片上的电话给丙的妻子丁打电话，声称丙已被绑架，丁必须于次日中午12点将10万元现金放在某处，否则杀害丙。丁立即报警，甲、乙被抓获。关于本案的处理，下列哪一种说法是正确的？
A．抢劫罪和绑架罪并罚
B．以故意杀人罪、盗窃罪和绑架罪并罚
C．以抢劫罪和敲诈勒索罪并罚
D．以故意杀人罪、侵占罪和敲诈勒索罪并罚
14.【考点】绑架罪与敲诈勒索罪
【解题思路和依据】最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》规定：“行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。”所以，甲和乙为劫取财物而将丙杀死，当场取得现金2000元的行为应认定为抢劫罪。
“行为人故意杀死被害人后，又以非法占有为目的，以被害人被绑架为名，向其亲属索取财物的行为，构成敲诈勒索罪。以勒索财物为目的的绑架罪，在客观方面表现为利用被绑架人的亲属或者他人对被绑架人安危的考虑，劫持或者控制他人，提出勒索财物的要求。行为人是否实际绑架了他人，是勒索财物行为构成绑架罪还是勒索财物罪的关键所在。”所以甲和乙将丙杀害后，又临时起意给丙妻丁打电话，声称丙已被绑架，勒索现金10万元的行为构成敲诈勒索罪。
应当对二人的上述行为以抢劫罪和敲诈勒索罪实行数罪并罚，所以C选项为正确答案。
【应注意的问题】将人杀死后向其亲属勒索财物的行为是构成绑架罪还是敲诈勒索罪，区分的关键是看是否存在扣押人质的行为，勒索财物的故意产生在杀人之前还是杀人之后。如果勒索财物的故意产生在杀人之前，且存在扣押人质的行为，则构成绑架罪。如果像本题中的情形一样，不存在扣押人质的行为，勒索财物的故意产生在杀人行为之后，则构成敲诈勒索罪。
【答案】C
如果以后你或者你的朋友还需要司考资料的话，可以去新华考资上个课，新华考资的资料均来自于各机构的名师名家经典教程，适合你的学习。直接网络新华考资即可。
2014年的司考已经结束，司考成绩已经陆续可以查询了，不知道亲们今年考的如何？如果考得不好，是否已经决定来年再战？如果已经决定，就不要在犹豫了，去新华考资获取你所需要的司考资料吧。
新华考资的资料来源于全网最优质的司考导师，而且集合多家机构的考试资料，亲如果觉得值得一试的话，可以直接网络新华考资前去了解学习。
司法考试，作为我国第一大考，其难度可想而知，但每年考司考的人一直是有增无减，越来越多的人认识到司考的重要性以及作用性。但每年司考通过率一直维持在10%以下，通过率一直很低。所以，作为司考专业人士，建议亲们不要再盲目的学习司考了，一定要有准确的方向，准确的资料，在这里，简单的跟大家说几点建议：
首先，把基础知识巩固牢固，这就需要诸多的练习题。去新华考资找找，有一个很不错的练习方式。就是司考真题通，可以模拟会对你有帮助的。
第二，熟练掌握法条的所有知识，这是司考的关键，你可以到新华考资与大家交流一下司考的经验，会让你受到很大的启发。
第三，视频音频资料，这样的资料，是提升资料，不可缺少，有的人可以直接在网上找去年或者以前的，但我不建议你看盗版的，更不建议看之前的，因为每年不仅有变化，而且盗版的质量太差。你也可以到新华考资去，那里有最新的资料。也可以上个冲刺的课。嗯，暂时就这么多，如果有疑问，可以继续追问。
祝亲们未来司考顺利
Ⅶ 2005年司法考试试卷二60题
是抢劫罪，将人灌醉，是被害人不能反抗，符合抢劫罪的构成要件。就好比下点安眠药让被害人不能动了，肯定是抢劫吧，其实这个灌醉也是一样的效果
Ⅷ 2010年国家司法考试试卷二第61题不懂
A，错误，因为不是绑架罪
B，错误，故意伤害是加重情节，不能并罚
C，对，强奸是加重情节，强制猥亵是并罚；
D，错误，事后产生出卖意图的话，卖掉才既遂，这种情况控制就属于既遂
Ⅸ 司法考试06年卷二65题，我知道详解
军警人员持枪抢劫是抢劫罪量刑的一个刑度，而不是从重、加重处罚情节。根据张明楷解释“冒充”=假冒+充当,故属于第六项。
只有法律明文规定具备从重、加重处罚情节，请具体区别“从重”、“加重”
第二百三十八条 ……
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
从重加重区别：（司考角度主要记忆重点法条）
从重处罚http://ke..com/view/1346000.htm?fr=ala0_1
结果加重犯http://ke..com/view/373786.html
Ⅹ 2004年国家司法考试 卷2
这里说的共同过失犯罪不是共同犯罪，我国刑法中的共同犯罪就是指共同故意犯罪。这里出题人的意思是两个人都是过失犯罪，表述不是很严谨，但多选题只能这么选了。过失犯罪是按照各自过失程度判定责任。