商法存在问题

㈠ 商法问题

1,C 2,C 3,D 4,C 5,D
6,A 7,D 8,A 9,B 10,B
1,ABC 2,AD 3,AD 4,AC 5,BC

㈡ 商法问题

其实Verbal Contract 也是合法的合约，再说John已经付了定金，并在For的地方写了450G（就是，000 元），所以这个合约是成立的；
Can you hold both John and Gloria to the contract? yes, because Contract is a contract either written or verbal both are legal.

why or why not? Verbal Contract is a contract as well, as long as both parties agree to it . beside there is a Cheque of $1000, to prove it.

what if you were the one who wanted to backout of the deal and they still wanted to go through with it, could they hold you to the deal?
if you are the one who wish to back out the deal , yes , you can .. but you have to lie, since John and Gloria do not have anything to proof that you have accepted the deal, beside you have not deposit the $1000 cheque, so you can always say, you are considering the deal, you have told John if you deposit the deal then their can consider the deal is on, otherwise there is No Deal .

why of why not? Explain your answer fully; as explain above.

㈢ 商法的起源问题

般认为,现代意义的商法起源于欧洲中世纪商人法,而欧洲中世纪商人法兴起之日恰版是罗马权法复兴之时.罗马法是调整私有制条件下商品生产者和所有者之间各种关系的完善法律,其中的原则和制度,特别是万民法内容所包含的商法规则是公认的国际商法准则.欧洲中世纪商人法正是在"扬弃"罗马法制度成果的基础上得以发展和完善的.欧洲中世纪商人法对罗马法的继受主要表现在具体制度和法学理念两方面.

㈣ 简述我国电子商务法律体系存在的问题 简述我国电子商务法律体系存在的问题

（1)尚未来形成完善的法律体系.由于自在立法实践中，缺乏纵向的统筹考虑和横向的有效协调，致使出台的法规和规章虽然数量不少，但内容重复交叉，难以形成体系性的法律法规。
（2）不具开放性和兼容性。我国的法律结构比较单一、层次较低，难以适应信息网络技术发展的需要和不断出现的电子商务问题。
（3）难以操作。我国的电子商务法律中就存在难以操作的现象。

㈤ 关于商法的问题!~

首先这不是商法的问题．是个民法的问题．
第二佟某个人肯定无权以个人名义对他人独资版企业的权财产设定抵押．但是其负责销售和收取货款，在本案中可以认定其为代理人．且应为表见代理，就是指代理人虽不具有代理权，但是因为某种面现象，足以使善意第三人认为代理人有代理权而与代理人为一定的法律行为．由此产生的法律效果依法直接归本人承担．见＜合同法＞49条．
第三，如果翁某可以证明戴某知道或者应该知道佟某不具备处理这些财产的权利，那么就不用代为清偿．
如果真的是为了母亲治病，确实等钱急用，情有可原，双方最好还是找到佟某，协商解决为好．

㈥ 《商法》问题1

BBCBADDCCABBDAD

㈦ 商法的问题需要解决

1、本案中来原告是顺达自公司（违约责任）、张三（侵权责任），被告是大新（违约责任）、大新百货公司和索奇公司（侵权责任）；
2、赔偿损失，包括张三的侵权责任以及精神损害赔偿，它们所引起的损害赔偿责任不相同；
3、原告的诉讼请求包括违约和侵权，依据民法通则，以及质量安全法，司法解释；
4、被告的答辩理由可能有产品为投入使用，或者为流通，或者当时技术水平无法确定安全等免责，依据质量安全法。

㈧ 商法，法律问题

1．7个发起人中有个住所地在境外的发起人不符合法律规定。因为《公司法》要求，发起人应当有5人以上，其中须有过半数在中国境内有住所，而本题设立中的公司7个发起人中只有3个在中国境内有住所，没有超过半数。
2．公司的注册资本是8000万元，其中7个发起人认购2500万元不符合法律规定。因为在募集设立的情况下，发起人认购的股份不得少于公司股份总数的35%，而本案中发起人认购2500万元，没有达到35%，的比例要求。
3．所有的出资必须是货币是不符合法律规定的。《公司法》规定，股份有限公司发起人除可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。
4．认为本公司设立时已经经过有关部门审批，因此对外募集股份无需再经审批是错误的，股份有限公司设立要经过国务院授权的部门或者省级人民政府批准，向外募集股份也要经过国务院证券管理部门的批准。
5．发起人决定成立专门小组，自己发行股份、自己收款是不符合法律规定。因为发起人向社会公开募集股份时，必须委托证券公司承销和委托银行收款。
6．认股人在缴纳股款后，在任何情况下，都不可以要求发起人返还股款是不符合法律规定的。在公司不能设立时，认股人可以要求发起人返还所缴股款并加算银行同期存款利息。
7．创立大会可根据需要，结合市场情况由发起人决定召开的时间是不符合法律规定的。因为《公司法》规定，发行股份的股款缴足后，发起人应当在30日内主持召开公司创立大会。创立大会的时间并不是完全由发起人决定的，发起人要根据法律规定在股款募足后的30日内决定创立大会的召开时间。
8．如果公司不能设立，发起人和缴足股款的认股人会共同承担相应的法律责任是不符合法律规定的。当公司不能设立，应由发起人承担相应的法律责任，认股人并不对此承担责任。