刑法司法习题
您好抄，你是问刑法的考袭点吧。这两年，考题的综合性越来越强，2009年、2010年尤为明显。对很多题目都不好按章归类。例如同一道题里，既考查共同犯罪，又考查不作为犯罪；既有持有、使用假币罪，又有故意伤害罪。刑法的多选题有一个特点：很多答案直接来自法条或者司法解释。这样的多选题大概可以分为两类：一类是同一法条本身有数项、数款的；另一类是不同法条的关联规定。为了应对这类题目，我们在复习中就要加强对知识点的归纳、总结，特别是关联知识点。
希望对你有帮助。
2. 一道刑法司法考试题目
酒后驾驶造成受害人重伤，构成交通肇事罪；张某与王某为共犯；
逃逸的目的内是什么，就是逃避容法律追究，虽然已打120使被害人得到救助，但二人还是畏罪潜逃，构成交通肇事后逃逸；除非报警后在现场等待警察的到来，如实供述自己的犯罪事实，构成交通肇事的自首情节。
望采纳！
3. 一个刑法司法考试问题，请您指教！
一般来说，司考不会考界定模糊的问题。本人认为甲乙二人虽不构成共犯，但乙已经构成窝藏罪。关于窝藏罪赘述如下：刑法第三百一十条：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”
在我国，指明知对方是犯罪分子而为其提供隐蔽的场所或逃跑的条件，使其逃避法律制裁的行为。如果双方事前通谋，则以共同犯罪论处。
该罪包括两种行为：一是为犯罪人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。这是指将自己的住处、管理的房屋提供给犯罪人或者给予犯罪人钱、物，包括食品、衣被等，帮助犯罪人隐藏或者逃跑，逃避法律追究。二是作假证明包庇犯罪的人。这是指向司法机关提供假的证明来帮助犯罪分子逃避法律追究。
窝藏、包庇罪，实际上是两个罪名，即窝藏罪和包庇罪，所谓窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。而包庇罪则是指明知是犯罪的人而作假证明予以包庇的行为。
构成要件
主观要件
窝藏是故意犯罪，过失构不成窝藏。
窝藏罪主观上必须是出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏行为，明知，是指认识到自己窝藏是犯罪的人。在开始实施窝藏行为时明知是犯罪的人，或是在开始实施窝藏时，不明知是犯罪的人，但发现对方是犯罪的人后仍然继续实施窝藏行为的，构成本罪，过失不构成窝藏罪。区分窝藏的故意和过失的关键在于：
(1)行为人是否明确知道他人犯罪，如他人已明确告知行为人自己犯了罪等等。
(2)行为人是否应知道他人犯罪，如从他人的言谈举止和向行为人提出的种种要求中推断出来。
(3)窝藏行为是否违背了行为人的意志。
司法实践中，认定行为人是否犯窝藏罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关证据，以综合认定。如果行为人确定不知道对方是犯罪人，或者受欺骗、蒙蔽而为隐藏处所、财物、帮助其逃匿或作虚假证明的，不能认定其是出于主观的故意，也就不能认定窝藏犯罪，不能追究行为人的刑事责任。
客观特征
何谓“窝藏”，1979年刑法颁行时，一般认为窝藏就是为犯罪分子提供隐藏处所。后来，为了适应司法实践中处理各类犯罪案件的实际需要，1997年刑法修订时，对 “窝藏”作了扩大解释：为犯罪分子提供隐藏处所或者用指使和资助财物等方法帮助犯罪分子逃往他处隐藏。新刑法第三百一十条关于对窝藏罪的窝藏一词的内涵进行扩大解释的做法，是比较符合窝藏罪本质特征的，防止了因刑法规定的不够完善而放纵犯罪分子，做到了“有法可依”的原则，有利于司法实践部门对窝藏罪的惩治。
4. 一道关于刑事管辖的司法考试题
如果是中国航空器，这个应该是属地管辖。外国航空器适用普遍管辖适用我国刑法。刑法第九条
5. 关于司法考试中刑法的一个问题
甲构成故意杀人罪既遂
解析：具体的事实错误中的对象错误，是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。例如，行为人本欲杀甲，黑夜里误将乙当作甲进行杀害。根据法定符合说，刑法规定故意杀人罪是为了保护人的生命，而不只是保护特定的甲或者特定乙的生命，因此，只要行为人主观上想杀人，而客观上又杀了人，那么就符合故意杀人罪的构成要件，成立故意杀人罪的既遂，这样C选项就被排除了。本题考察的另外一个知识点是刑法中的因果关系问题，即“乙的父亲患有严重心脏病，因听到枪声后过度惊吓死亡”这一事实是否可以评价为甲的开枪射击行为的结果。对因果相当性的判断，要具体分析三个方面的情况：一是行为导致结果发生的概率的大小；二是介入情况的异常性的大小；三是介入情况对结果的作用大小。开枪射击是一种高度危险的行为，心脏病作为一种介入因素并非异常，因此本题中的甲应当对结果负责。这样B选项就被排除了。既然对象错误不影响甲符合故意杀人罪，因果关系也具有相当性，甲就应当对父亲的死亡结果负责，成立故意杀人罪的既遂，选项A正确。很多考生会认为D项为正确选项。根据具体符合说，由于行为人本欲杀甲，而客观上却杀害了乙，二者没有具体地相符合，行为人对甲应成立故意杀人未遂，对乙应成立过失致人死亡。但现在的具体符合说论者也都认为，这种对象错误并不重要，因而不影响故意犯罪既遂的成立。所以，就这种对象错误而言，具体符合说与法定符合说的结论完全相同。选D的考生没有认真领会法定符合说的内涵。
6. 刑法司法考试题
一、张某酒后驾驶机动车，发生交通事故，致被害人冯某残疾，其行为构成交通回肇事罪，应当答承担刑事责任；王某只是在案发当时给张某提供了一系列处理意见，并未明确表示让张某逃逸，其行为不应当认定为教唆。
二、张某不构成“交通肇事后逃逸”。首先，在事故发生后，张某并没有立即逃离事故现场，而是拨打120，对被害人冯某进行积极的救助；其次，冯某被抬上救护车后，可以认定其已经获得有效的救助，这个时候张某离开事故现场不会对冯某的生命安全产生不利影响；最后，法律关于“交通肇事后逃逸”的规定，其精神旨在惩罚肇事后对被害人负有救助义务，能够履行而拒不履行的行为。本案中，张某在案发当时已经积极对被害人冯某实施救助，履行了其所负有的救助义务。综上，张某的行为不构成“交通肇事后逃逸”，但应当承担交通肇事罪的刑事责任。
7. 两道历年司法考试题（刑法）
04那道真题张铭楷的解释是.公共汽车上形成一个人数众多的特定空间 而03年真题设定是一个只有老板和甲的空间.
8. 司法考试题刑法部分
司法考复试真题制分科目分题型整理2002-2009年
http://blog.sina.com.cn/s/blog_477691500100nuwn.html
9. 一道刑法司法考试题
1、以故复意杀人罪分别起诉甲制、乙二人。二人行为性质相同。
2、甲、乙二人均有杀人的故意，并实施了犯罪行为（二人分别投毒）。丙的死亡与二人的犯罪行为有直接因果关系，故不论理论上的结果如何，二人行为的性质是不变的，只有在量刑时才会有所区别。
3、甲、乙犯罪，无合谋情节，故不存在主、从犯。