司法乱象

① 不是新闻报道，还不知道中国司法界乱象重生。谁该为此负责

国家要负责

② 为什么要让司法介入还原小凤雅事件真相

河南太康三岁女童小凤雅患病去世之后，被曝出家人“诈捐”15万元。事后证实家属募捐数额为多元，而且已将剩余的款项捐给公益机构。小凤雅奶奶表示，由于受到冤枉，她将起诉作家陈岚及一名姓马的女士，以讨回公道。

在我看来，控诉者指控的所谓“遗弃罪”“诈骗罪”甚至是“故意杀人罪”罪名不过是一种情绪表达，不作数的。募集多少钱并不重要，重要的是，我想知道，控诉者——家属的说法到底哪些更可信一点？“诈捐”的说法是否成立。因为在现实中，我们确实看到很多以“非法占有”的目的募捐乱象。众筹善款被病患家属或者代理人卷走、挪用的现象屡见不鲜、不足为奇。这也是为什么“小凤雅事件”起风波的原因所在。它所引发的思考，直接反映了网友对善款以及民情最深层的焦虑。不管怎么说，志愿者有权质疑、监督善款的去向，当然善款使用者也有解释的权利。究竟是不是冤枉，还要通过法律的渠道还原事实真相。

据小凤雅奶奶说，家里没有钱请律师，索赔的钱全给律师当律师费。为了弄清事实，为了还当事人的公道，希望能有律师以大情怀接下这个案子。只有一个小小的遗憾是，官司还没有开打，那边作家陈岚已经出来道歉了。我的第一感觉是，作家怕了！其实，吃官司也并没有那么可怕。这起官司不是一个作家的官司，它是涉及到社会志愿者如何监督善款的问题。如果司法的介入帮助我们弄清事实，还社会一个公道，唤醒更多有良知的人，这将比作家写多少文章都重要，也更有意义。

一个3岁女童的死讯震惊了网络。而她的家人就此开始承受来自捐助者、志愿者和万千网民的控诉。我们真希望小凤雅的家人是被冤枉的，我也希望尽快通过法律的程序消除那些压在小凤雅家人身上的不实之词。不过，即使是被告“作家陈岚及一名姓马的女士”一方输掉官司，我觉得也是值得的，我依然会对出于公心、良心、正义、爱心的质疑表示敬佩。

“小凤雅事件”是否存在“诈捐”，谁在说假话？死去的小凤雅在看着我们！

小女孩真可怜。

消息来自网易。

③ 专业律师为您解答：教育局用人乱象公民可以起诉吗

关于行政诉讼当事人适格的问题。你是教育局内部的人么？是内部的，依据劳动关系专可以属劳动仲裁后诉讼。外部的公民，教育局如果只是乱用人，司法途径你是没有追究通道的，除非教育局的具体行政行为和你的利益相关，你作为利害关系人可以行政复议或诉讼。当然还有另一种通道，就是教育局确实有违法乱纪乱用人情况，你也有确凿的证据，你可以找教育局所在政府的同级监察委员会，从纪检监督角度追究相关人责任。

④ 乱象是什么意思

首先就是大家利益不一致，你也许是感情利益，而别人有可能是其他不一样的利益，也就是屁股决定脑袋，大家屁股不一样，势力不一样，来自于不同的政治群体，来自于不同的利益群体，你是农民工群体，他是白领群体，或者你是功臣派，他是情感派，功臣派就看不起情感派，大家就天然的矛盾。
社会组织行业乱象整治部署会，传达学习了相关会议精神，结合贯彻落实整治行业乱象问题进行了分析讨论和排查，市工商联、市民宗委、市商务局、市司法局、市卫健局、市人社局、市供销社、市文旅局介绍了所属社会组织中开展扫黑除恶专项斗争情况和行业乱象排查情况。会议对在社会组织中深入扎实推进扫黑除恶专项斗争进行了安排部署。
打个比方，办公室打扫卫生，一个人扫地，一个人擦玻璃，扫地的就心里不爽，大家都是拿一天的工资，都奖一百块，这个土这么多呛死人，扫了半天给100块钱，他拿的跟我一样，他擦个玻璃多简单，也没尘土。擦玻璃的不这样想啊，他就会觉得扫个地一点危险都没有，像我这，爬上爬下，擦的干净不干净一眼就能看出来，扫个地随便扫两下也拿到钱了。大家因为做的事不同，就算做同样的事，也觉得你在偷工减料。每个人对自己的功劳和认知是不同的，这个短时间很难改变，每个人都站在自己的角度考虑问题的，都认为自己做的多，拿的少，因为标准不一样。
不同也斗，平均也斗，空白也斗，就没有不斗的时候，君臣一日百战，如果你幻想职场是一个平均社会，没有硝烟，那没办法，他就真的没有硝烟，因为你看不到，你认为利益要争夺，那就要斗，没有止境，没有回头路，你只能越争越斗。

⑤ 民间借贷乱象是否合法

1、民间借贷是出借人和借款人协商一致而达成的借款合同，没有违反法律的回强制性规定，借贷答合法有效，受法律保护。但借款利率不得超过国家限定的标准，超过国家限定标准，超过部分不受法律保护。
2、民间借贷中，出借人向借款人提供资金，是其为获得资金利息而自愿实施的行为，对于民间借贷中的商业风险（即借款不能收回的风险），由出借人自行承担。
3、有关民间借贷国家限定利率的规定，请参见下列司法解释的规定：

《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条 没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。

⑥ 为什么美国没有执行难的问题

因为美国的法律又公平，又力度，中国的法律是看人下菜碟，有门子的几天了结了，没门子的农民告状四年，拿回一张判决书，花了一万费用。等着给你执行要钱那得死了去找阎王爷！！！

⑦ 香港人在大陆遇到司法不公该去哪里申诉

食物安全教育刻不容缓——曝光香港食物安全潜规则

自费举报香港食物安全罪案274宗
正直市民遭香港当局打压致精神失常
——一位受害女童父亲的悲惨遭遇

Tac先生对女儿一直呵护有加。一天，三岁幼女食用香港某超市出售的食物后，持续高烧，送医院急救，方知是感染肠胃炎。后经化验，该食物内含有数十条虫。

………………

《苹菓日报》、《星岛日报》、《东方日报》、《明报》、《太阳报》、《文汇报》、新浪网等香港各大媒体对Tac先生举报过期食物进行了全面报导，香港食物安全丑闻欲盖弥彰。然而，食物安全“无人管”的乱象不但没有收敛，反而愈演愈烈，持续蔓延。

香港申诉专员公署担当监察政府运作的角色，包括政府监管不力等，并有权就可能广受市民大众关注的课题进行主动调查。Tac先生多次致函要求申诉专员介入调查，均遭拒绝。痛定思痛，Tac先生不得不寻求全国舆论的声援。此时的Tac先生，面对排山倒海的压力，精神濒于崩溃，经香港某医院精神科确诊患上“混合性焦虑抑郁症”，疾病的折磨时常让他痛不欲生。

人间正道是沧桑。Tac先生不畏强权，曝光香港食物安全潜规则，为坚守良知，捍卫正义付出了惨重代价，期盼社会各界仗义执言，爱心人士伸出援手，一起帮助Tac先生走出困境。（Tac先生邮箱：[email protected]）

*更多图片请透过网络或谷歌搜索“曝光香港食物安全潜规则”

⑧ 为什么法官的权力那么大，想怎么判就怎么判，而且判错了还不用负责任

通过司法考试的人注意了。
当法官，站在中立的位置，只要不是明显错判，判错了是当事版人证据不齐，公务权员工资；
当检察官，站在公诉的位置，只有别人怕我，受害人感谢我，不承担责任，公务员工资；
当律师，收钱为当事人服务，告知当事人诉讼有风险，败诉是当事人的事，收入两级分化；
当公证员，收当事人钱，站公正立场办事，你认真核实，当事人骂你刁难或不信任他，错了承担赔偿责任，公务员工资或计件工资。
所以优秀法律人才当律师，收入高，其次法官，现在高法可以出司法解释，比三权分立国在权力上还高，且人事权上因为只能从司考人员中选，所以自主权也很大，中国的法律还不太完善，法官自由裁量权相对就大，责任就小；第三检察官，至少还要干点得罪人的事，也不敢明目张胆的放过罪人；最差是公证员，又没调查权，还即要当公安，又要当法官，出错了丢饭碗甚至判刑，还要赔偿损失。所以投我票吧，法官的监督人相当于自己呀。

⑨ 司法乱象问题，在安徽省宣城市如何杜绝，司法审判如何得到独立，公平，公正

要相信，中国司法的进步，要相信国家的法治建设。要相信社会是越来越好的。