吐槽民法典

① 夫妻哪五种情况必须离婚

(一)重婚或有配偶者与他人同居的;

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;

(四)因感情不和分居满二年的;

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

② 8千元行李箱托运被摔瘪，却只能按斤赔偿，这样的赔偿方式合理吗

8000元行李箱托运被摔扁，只能按斤赔偿，这样的赔偿方式，我觉得不合理内，主要是机场的工作人员太容暴力了，他们把旅客的行李根本就不当一回事，只是为了图省事，而且8000元的行李箱只能按斤赔偿，那损失可大了。

③ 《民法典》的冷静期制度，适用于哪些情况

随着《民法典》的颁布，很多话题都非常让人关注，离婚是这几年非常热门的话题，这次《民法典》对于婚姻冷静期也做了重点的解释，而且不是所有的离婚都适用冷静期。我重点查阅了《民法典》冷静期的很多内容，对于冷静期制度有自己的一些看法，给大家分享一下，希望对大家有所帮助。

④ 新出炉的民法典，为何其中的离婚冷静期备受争议

新出炉的民法典上了热搜，其中离婚冷静期备受人们的争议，民法典第四章第1077条规定，离婚登记机关收到离婚申请30日内，任何一方不愿意离婚，可以向婚姻机关撤销离婚登记申请。这30天被人们称为离婚冷静期，很多网友都对离婚冷静期持反对态度。

大部分的人都觉得要离婚的人一天都等不了，更不要说是因为家暴而想要离婚的人，这30天的冷静期，会激化彼此之间的矛盾，增加很多冲突，会让承受暴力的那一方遭遇到多少折磨，出台这项法律以后，可能还会被有心人钻空子，故意延长离婚的期限。造成离婚过程当中，夫妻财产分配不均的状况。大部分的人都认为离婚冷静期并不会降低我国的离婚率，离婚越来越困难，反而会降低我国的结婚率，毕竟结婚才真正需要冷静。

⑤ 近日，陈凯歌再次因“维权”进入舆论中心，b站up主们到底吐槽了什么

北京1月8日电(袁秀月)时隔多年，导演陈凯歌再次因“维权”进入舆论中心。

1月5日起，多个B站up主发文，称自己此前制作的吐槽视频收到了来自陈凯歌方面的投诉。

B站截图

根据某up主晒出的投诉页面显示，其侵权原因是“视频标题及内容旨在恶意侮辱、诋毁陈凯歌先生，致使陈凯歌先生遭到社会公众非议，涉嫌严重侵犯陈凯歌先生的名誉权”。

其他up主晒出的侵权原因也类似，大多为视频标题涉嫌侵权名誉权。同时，也有up主指出，陈凯歌方的投诉理由是复制粘贴的，投诉的标题并非自己视频的标题。

视频截图

观点：创作者放松心态，up主也要知法守法

“我接受对我的电影的一切评论。”陈凯歌曾在节目中表示。而在该事件发生后，这句话也引来争议。

有网友认为，陈凯歌说的接受一切评论，是接受好评，不接受差评。但也有网友认为，对作品的客观评价和对人格的侮辱应该分清楚。

互联网时代，文艺批评的主体变得大众化，人人都是评论家。评论五花八门，不够专业，但优点是真实鲜活，其中也有真知灼见。此外，在互联网环境中，对话和互动成为核心要义。创作者不妨放松心态，多些交流，少些包袱。

不过，当下影视作品的评价也在产生越来越大的影响力，甚至成为各方角力的舆论场，其中也有非理性、炒作或蹭热度的行为。对于up主们来说，在表达观点时也要多些谨慎，把好关，知法守法，避免侵权。

⑥ 新民法典里是否有男女到年纪不结婚犯法

没有。婚姻自由，没有规定到年龄不结婚是犯法的。

中国法定结婚年龄：

婚姻的自然属性和社会属性要求，结婚只有达到一定的年龄，才能具备适合的生理条件和心理条件，也才能履行夫妻义务，承担家庭和社会的责任。所以，尽管我国法律赋予每个公民结婚的权利能力，但并非所有公民都可以成为婚姻法律关系的主体，只有达到法律规定的结婚年龄的人，才享有结婚的权利。

2021年1月1日起，《中华人民共和国民法典》施行。第一千零四十七条 结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。

(6)吐槽民法典扩展阅读：

不到年龄结婚犯法是一段采访中一位大爷的焦虑。

2013年07月，记者采访群众时，当记者问到对于“不常回家看老人属违法”持什么观点，本来笑呵呵的大爷情绪突然失控，咆哮道“现在法律净扯淡！不回家看我们违什么法？30岁了还不结婚才违法！该判！”。

一句“30岁不结婚才违法”可以说吐露了天下父母的心声，反映了广大父母的无奈和忧虑。

“30岁不结婚该判刑”看似吐槽似的观点实则代表了广大父母的心声和无奈。现今，从城市到农村，大龄“剩男剩女”问题正像瘟疫一样蔓延，甚至逐渐上升为社会性话题。在网络逐渐对中老年群体“失焦”的同时，我们应该理解并尊重父母们“早日完婚”的想法。

毕竟从父母角度来思考，他们最期望的仍然是儿女的个人幸福和生活美满。

⑦ 蔡徐坤告B站侵权引争议，鬼畜恶搞算不算侵犯肖像权

是否侵复犯了蔡徐坤的肖像权，取制决于B站是否具有盈利目的。

根据有关法律规定，以盈利为目的，擅自使用他人肖像的行为，才侵犯了肖像权人的肖像权。因此，如果B站在制作、传播鬼畜视频恶搞蔡徐坤时，具有盈利目的并且在事实上也确实获利的，那么则侵犯了他的肖像权。相反，如果B站没有盈利目的并且在事实上也没有盈利的，当然没有侵犯蔡徐坤的肖像权。

当然，所谓的盈利目的，不局限于通过收费等方式来传播视频，还包括通过传播流量来赚取收益。在如今的网络社会，有着“流量为王”的社会现实，B站发布蔡徐坤的鬼畜视频，如果获取了巨大流量，那么多半就会获得较多收益。所以，B站究竟有没有获得盈利，其实不能一概而论。

当然，无论B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，但确实涉嫌侵犯了他的名誉权。因为鬼畜视频，在一定程度上贬低了他的个人形象，也降低了他的社会评价，符合侵犯名誉权的构成要件。

当然，补充一点，我不是蔡徐坤的粉丝，我只是就事论事。无论你多么讨厌一个人，但都不能为所欲为地恶搞别人。这是法治社会的底线。

⑧ 如何看待当下网络某些男性仇女以及某些女性仇男的现象

这是性别矛盾的爆发，主要是由于媒体传播形式的变化。现在，大众媒体变得越发地没有存在感，言论权逐渐被社交媒体和自媒体代替。这是一个信息不经审查就可以发布信息的时代。这意味着主流价值观不再是垄断和压倒性的。过去，男人反对女人享有特权的愿望无异于空想。他们是分散的，没有渠道使他们形成凝聚力。

在媒体时代，信息的发布不需要任何审查。这种矛盾的影响有好有坏。它是促进男女平等的动力。 然而，矛盾是朝着极端的方向发展的，而且两性之间的处境必然导致爱情和婚姻意愿的下降，导致大量单身人士。当前的这种现象已经严重标签化。一旦形成了偏见，它就不会暂时消失。但这可能是男人和女人要实现平等必须付出的痛苦。