司法能动

⑴ 什么是指国家司法机关的法定职能活动

国家司法机关的法定职能有：
审判权
人民法院依法独立行使审判权，其他国家机关不能分享。宪法第一百二十三条规定“中华人民共和国人民法院是国家审判机关”，依法确立了人民法院作为审判机关履行国家审判职能的性质。

检察权
人民检察院依法独立行使检察权，有权对国家公务人员履行职务进行监督，对公安机关的侦查、人民法院的审判工作、司法行政机关的监狱工作进行监督。宪法第一百二十九条规定“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”，依法确立了人民检察院作为国家检察机关代表国家行使检察权的法律监督机关性质。

侦查权
公安机关依法行使侦查权，具有司法的性质。公安机关除具有司法的属性外，归属国家行政机关的组成部分；公安机关的主要任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。

特殊侦查权
国家安全机关依法对危害国家安全犯罪立案侦查、监狱侦查部门依法对发生在监狱内部的一般刑事犯罪立案侦查、军队保卫部门依法对军人犯罪立案侦查，上述负有刑事侦查权的机关在履行刑事侦查职能过程中角色同公安机关，可以被认为是司法机关的一部分。但上述机关（包括公安机关）在履行行政职能或其他非侦查职能的时候属于行政机关的组成部门或军队政治部门的组成部门，不认为是司法机关。

⑵ 如何做好能动司法工作

能动司法是人民法院立足司法职能，遵循司法基本规律，积极主动拓展司法功能，最大限度地发挥司法主观能动性，最大程度地实现司法的法律价值、社会价值、政治价值的司法活动。强化能动司法，关键要增强服务司法、积极司法、创新司法与衡平司法的理念。践行这些理念，开展能动司法活动，应当立足司法职能，体现司法规律，坚持多措并举，注重实际效果。
一、强化司法政策保障作用。为应对金融危机，服务经济建设，要建立专项信息报告制度，探索建立金融案件集中管辖、集约审理等审判管理新机制，更好地服务和保障大局，提供政策支持。
二、强化司法建议预警作用。司法建议是人民法院能动司法，服务保障经济社会发展大局的重要形式和有效举措。法院坚持在纠纷解决的同时，关注各类可能危及经济和社会安全的法律风险，加强各种信息的搜集、分析、研判，建立全方位、动态化的司法建议预警机制。
三、强化司法规范引导作用。经济活动越活跃，矛盾纠纷的新情况、新问题特别是疑难、复杂问题就会越多，也就越需要发挥法官的政治智慧和司法智慧，通过能动司法，从个案和类案的审理中，及时总结司法经验，制订相关执法意见，确立审理规则，提供审判思路，促进裁判标准的统一，并为立法和司法解释提供实践素材，发挥对纠纷解决和行为规则的引导作用。
四、强化司法宣传互动作用。能动司法不只是法官案件裁判的能动，还应当包括面向社会的法制宣传的能动。要在继续加强传统平面媒体宣传的同时，注重网络媒体的运用，加强舆情研判，跟踪民意反馈，把法院互联网建设成为方便群众沟通的重要平台，成为法院庭审直播的主要载体，成为宣传法治精神、宣传法院服务大局、服务人民的重要窗口，努力营造良好的法治舆论氛围。
五、强化司法在多元纠纷解决机制中的能动作用。就法院而言，要发挥司法在多元纠纷解决机制中的能动作用，使有限的司法资源发挥最大的效用。当前要突出三项工作，一是在做好调解优先，调判结合化解纠纷的同时，加强对人民调解、行业调解等的指导作用。二是在构建完善以诉调中心建设为载体的诉调对接工作机制中发挥引导作用，引导让更多的矛盾纠纷分流进入诉调中心，通过人民调解方式平和解决。三是利用司法的终局性、权威性和强制性优势，在调解协议的司法确认和执行，以及构建以司法审查为重点的仲裁效力司法确认机制等方面，发挥司法的主动作用。让更多的调解协议通过司法效力的确认获得及时的执行，调解不成的能够得到司法的及时裁判，帮助仲裁机构提高仲裁质量和效率，更好地发挥仲裁的积极作用。

⑶ 人民法院“能动司法”是什么时候提出的

一、起源20世纪50年代以来，司法能动主义在美国出现，并且作为一种司内法方法趋于成熟。
二、国内现状容
在我国，直至2001年12月通过的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》才从多角度肯定了法官在举证责任分配、证据的审查判断、非法证据的排除、证明标准等方面的自由裁量权，从一定程度上彰显了司法的能动性特征。我们认为，司法能动性是指法官在司法过程中秉承一定的法律价值，遵循一定的法律规则，并充分运用司法经验，创造性地适用法律，从而理性地对案件的事实问题和法律问题作出判断。

⑷ 司法能动性是什么意思

所谓司法能动性( Judicial Activism，又译司法能动主义、司法积极主义)，指的是对美国司法制度中审判行为的一种见解。 司法能动性的基本宗旨是，法官应该审判案件而不是回避案件，并且要广泛的运用他们的权力，尤其是通过扩大平等和个人自由的手段去促进公平——即保护人的尊严。能动主义的法官有义务为各种社会不公提供司法救济，通过运用手中的权力，尤其是运用将抽象概括的宪法保障加以具体化的权力去这样做。 司法能动性的主要表现有：法官在进行宪法解释时，并不致力于对立法者立法意图的探求；倾向于弱化遵循先例原则；倾向于为了取得特定判决而减少程序上的限制；不那么顺从于其他政治决策者，更多依赖自己的判断；倾向于做出范围宽泛的判决意见；主张一种广泛的司法救济权。

作为一名法官要使司法能动性在构建和谐社会中得到充分发挥，首先，其自身应该是正义的，也就是说本身应当是公正的。自身的公正是对一个法官的基本要求，也是一个法官所必须具备的基本素质。其次，作为一名法官还应当主动的去追求公正。追求公正并能实现公正则正是法官与他人有别的地方。马克思曾经这样说过，法官的责任就是当法律运用到个别场合时，根据他对法律的诚挚理解来解释法律。[17]而法官对于法律的诚挚理解的思想基础，就在于对正义的追求。正义是法律上的善良和行为标准尺度或准则，可以根据正义对行为进行评论或评价。法律适用的目的就是要到达正义这个道德价值。魏因贝格尔这样说，正义不是一个事实，而是一项任务：给我们的头脑和我们心灵规定的一项任务。[18]对于法官来说，尤其如此。因为法律的具体生命需要法官来赋予，法律的血肉最终隐藏在法官的具体的判决当中。

具体地说，能够充分发挥法官司法能动性的地方在于自由裁量权的行使。自由裁量权的行使在诉讼中的表现为两个方面，一个是程序方面，一个是实体方面。

⑸ 能动司法的内涵

要更准确地理解司法能动性的含义，我们必须要明确一个问题：司法能动性是否与司法的被动性存在不可调和的矛盾？
所谓司法的被动性是指：“司法权自启动开始的整个运动过程中只能根据当事人的申请包括申请行为和申请内容进行裁判，而不能主动启动司法程序或擅自变更当事人的诉请内容”[2]。司法被动性是司法活动区别于经常带有主动性的行政活动的重要特征之一，它要求只有当人们主动将纷争置于法官面前时，法官才能够依据法律对当事人的诉求进行裁判。这就是司法活动的谦抑性，正是这种谦抑性，在某种程度上使法官得到人们普遍的尊重。因此，在民商事审判领域，司法被动性一直被奉为基本原则。这就导致了一个问题——对司法能动性的重视不足。但不可否认的是，司法能动性与司法被动性是司法公正得以达成的必不可少的两个方面。司法的被动性主要是针对司法的程序而言的，其通过遵循法定的程序以及尊重当事人的处分权来规制法官的自由裁量权，从而防止司法权的滥用；而司法能动性则主要针对司法的实体运用而言，其赋予法官在事实判断和法律适用方面一定的权限，从而在最大限度地实现社会正义。由此，两者的调整对象不同，它们并不存在矛盾，而是实现司法公正的两个必不可少的方面。

⑹ 我的银行卡被司法冻结了，如果我银行卡一年后自动解冻 我的钱可以直接转出来吗要不要再办什么手续吗

银行卡司法冻结时间是6个月，超期后一般自动解冻，如果没有解冻，你可以到你的开户行要求解冻，解冻后存款可以直接取出。

银行卡被冻结之后，金额还在卡内，只是不能取出进行消费，可以向银行进行解冻申请，需要持卡人携带身份证，银行卡到所在地银行办理银行卡解冻业务，在工作人员的协同下，填写申请解冻业务申请，把银行卡，身份证，申请表交给柜台工作人员，并告知解冻银行卡业务，即可解冻。

(6)司法能动扩展阅读:

银行卡被冻结的原因：

一、银行卡是信用卡(贷记卡)如果被冻结，可能是信用卡出现过异常交易，比如恶意套现、伪造信息、密码连续错误等，银行卡都有可能被银行冻结。

二、银行会根据实际偿还能力来给制定透支份额，当透支超出份额银行会立刻冷冻你的银行卡。

三、银行卡是借记卡如果被冻结，一种是错帐冻结，就是说银行交易时将钱错误地多给到了储户账号上，那么银行可能会把多的部分冻结掉，一种是司法冻结，根据法律的相关规定，司法机关因办案的需要可以向银行申请冰结银行卡，同时海关,税务机关等部门也是有权冻结的。

四、不论是什么银行卡，如果输入密码三次连续出错，银行系统会自动把银行卡密码锁住与冻结差不多，但不是冻结，24小时过后会自动解除。

五、银行卡到期没有重新办理新卡的，到期后银行会冻结你的过期银行卡。

六、银行卡如果被连续挂失多次，被银行方面认为有恶意挂失的嫌疑而予以冻结。

⑺ 坚持能动司法的功能取向是的一个基本特征对吗

对。
首先，坚持能动司法，这是履行人民司法功能使命的必然要求。司法的功能使命是由其政治属性决定的。在我国，人民法院是中国共产党领导下的国家审判机关，是中国共产党领导人民治国理政的重要力量。人民法院的功能使命，归根到底是受党的根本任务所决定的并为之服务的。这就要求人民法院必须克服纯粹业务观的错误倾向，防止将审判案件简单化地理解为单纯的法律技术的运用，而应当坚持能动司法，自觉把司法审判工作融入党和国家的工作大局之中，积极主动地贯彻落实党和国家的路线、方针、政策，为党和国家工作大局提供有力的司法保障。
其次，坚持能动司法，这是回应人民群众司法关切的必然要求。人民性是中国特色社会主义司法制度的本质属性和区别于西方国家司法制度的根本特征。人民法院必须把维护人民利益，作为司法审判工作的根本出发点和落脚点。当前，人民群众的司法需求日益增长，在司法功能、司法公正、司法效果、司法过程、司法公信等方面提出了新的更高的要求。面对新时期人民群众对司法工作的新需求，人民法院必须坚持能动司法，积极主动地解决涉诉群众的实际困难和问题，积极主动地指导当事人诉讼，积极主动地吸纳涉诉民意，让司法更加贴近群众，更加方便群众，更加主动地服务群众，更加自觉地接受群众监督，从而更加有效地满足人民群众的司法新需求。

⑻ 怎么看待美国司法裁判对经济发展的能动作用

一,"公司社会责任"的产生过程及其含义
二,我国提出公司的社会责任的必要性和重要意义
(一)预防公司滥用经济力量.
(二)有利于公司的健康发展.
(三)有利于保护利益相关者的合法利益.
三,公司法的修改的对策及建议 [内容摘要]:以美国为代表的西方主要发达国家自二十世纪80年代末以来,掀起了一场广泛的,涉及公司法基本原理的公司管制的大讨论,其主要焦点围绕着公司股东,董事,监事,职工,公司经营决策与执行,公司和社会责任等基本问题.本文作者认为公司的社会企图从公司的历史沿革,社会责任的提出及其概念着手,分析确定公司社会责任的必需性和重要意义,从借鉴国外有关立法出发,以我国公司的社会责任进行一定的探讨,并在此基础上就我国公司法的修改提出相应的对策和建议.
[关键词]:公司的社会责任;利益相关者;公司的定义;独立董事,独立监事;公司的环境责任
浅析公司的社会责任
一,"公司社会责任"的产生过程及其含义
公司自其中世纪在欧洲意大利沿海都市产生以来,从最早的康孟达组织到今天的股份有限公司已历时几百年,作为商品经济高度发展的产物亦日益完善,同时也成为当今商品经济发达国家普遍采用的企业组织形式,它以其特有的适应社会化商品经济的财产组织机制和企业经营机制在近现代商品经济发展过程中发挥了巨大的促进作用,人们对于公司已不再陌生.但同时早期公司立法上浓郁的以"个人为本位"主义使人们在公司的认识上一直停留在把公司看成仅仅是股东们共同出资共同受益的组织体,追求股东们利益最大化也就成了公司的唯一目的,因此公司的定义也往往被说成是依法设立的以营利为目的的社团法人或企业法人.然而,伴随着公司的日益增多,单单我国的公司数目就不下100万家,公司已日益成为社会经济中最基本的市场主体和最重要的经济力量,公司对于除股东之外的利益主体的影响也日益引起学者们的关注,国内外的许多学者纷纷提出要对公司进行重新的定位.于是强化公司的社会责任的新理念便油然而生,社会本位观和利益均衡观对于现代公司立法的影响也日益明显.学者们越来越强调公司目标应是营利性与承担社会责任的并重,在追求利润最大化的同时应该兼顾社会效益.
"公司的社会责任"这个概念最早于1924年由美国的谢尔顿提出.由于自由资本主义条件下自由放任经济学思潮的影响,国家守夜人角色的不作为和鼓吹公司自由市场自由导致了资本家们的盲目追逐私利,从而引起了公司的一系列社会问题,特别是周期性的经济危机的出现,公司对社会的负面影响也日益严重.于是从美国开始,越来越多的西方国家纷纷对公司法进行修改,加强了对公司行为的限制,那种漠视劳动者,消费者,债权人等利益相关者的做法受到一些大公司的经营人员和立法者的抛弃,越来越多的经营者主张引入利益关系者参与公司的管理.如美国宾夕法尼亚州就首开公司法变革之先河,于1989年修正其公司法,其中对传统最具有挑战意味的修正条款是要求公司的经营者为公司的"利益相关者"(stakeholders)负责,而不仅仅是对股东(stockholders)一方利益负责.目前美国已有近30个州相继在公司法中加入了公司的社会责任内容,日本和德国也对公司法做了部分修改,以突出对相关利益者的保护.
所谓公司的社会责任就是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的唯一存在目的,而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益.这种社会利益应该包括雇员利益,消费者利益,债权人利益,中小竞争者利益,当地社会利益,环境利益,社会弱者利益及整个社会利益等内容.因此公司的社会责任更加强调的是对其他利益者的利益保护,以纠正立法上对股东们利益的过度保护,从而体现出法律的公平性.公司利害关系人理论是美国许多学者近年来用以支持公司社会责任理论的主要依据,即不仅股东,而且公司雇员,顾客和广大公众都是在公司中有一种利益,公司的经理们有义务保护这种利益.而且公司作为法律上承认的具有独立人格的法人,这样的人是以营利为目的的,为了公司自身的利益和公司出资者的利益,它必须追求经济利益.但同时,我们也必须看到公司作为一个社会上的人,它占有和处置了社会上大部分的资源,也必须承担相应的社会责任,例如环境保护,社会经济稳定等方面责任.追求股东利益的最大化只是公司价值的一部分,管理学界最有影响的学者之一彼得.德鲁克也认为:任何一个组织都不只是为了自身,而是为了社会存在,公司也不例外.公司不仅是股东争取利润的工具,更应该成为为其他社会利益者服务的工具,因为企业利益相关者的利益最大化才是现代企业的经营目的,股东价值最大化并不等于企业创造的社会财富最大化.
二,我国提出公司的社会责任的必要性和重要意义
(一)预防公司滥用经济力量.
在市场经济条件下,公司是生产资料和劳动力得以聚集结合的最佳,也是最大场所,是对全社会经济资源予以配置的最为重要的市场主体,绝非合伙,自然人独资企业所能比拟的.从整个世界的发展来看,公司的经济力量只会越来越强,社会财富越来越向公司集中.据统计单世界500强的财富就占全世界的一半以上,而且一些跨国公司的实力就可以和一些小国的实力相提并论.因此公司对社会的影响也只会日益增大,强调公司的社会责任就可以预防公司的经济力量被人为地滥用来损害社会利益.
(二)有利于公司的健康发展.
强化公司的社会责任会不会导致公司经营的低效益呢 这是学者们经常讨论的一个问题.当代经济的发展越来越表明,物质资本对公司的发展作用日益减弱,人力资本,尤其是掌握各种复杂的专门知识的人力资本更能决定公司的兴旺发达,公司职员所拥有的高素质的劳动比物质资本更为稀缺.因此不应简单地把公司看成是"股东们的联合体"而应是物质资本所有者,人力资本所有者以及债权人等利害关系人组成的契约组织.连日本学者大隅健一朗也认为,无论是在理念上还是在现实上,股份公司都是股东利益,公司债权人利益,社会公共利益等各种利益的错综物.同时公司作为社会中的一分子,其发展也必然会受到其他利益者的制约.1984年著名管理学者Freeman在他的著作《战略管理:利益相关者分析方法》里,第一次把利益相关者分析引进管理学中,并把利益相关者定义为影响企业的经营活动或受企业经营活动影响的个人或团体.而且进一步指出任何一个健康的企业必然要与外部环境的各个利益相关者之间建立一种良好的关系,从而达到一种双赢的结果.另外,他还认为处理好公司,股东与相关利益者之间的关系有利于提高公司的社会声望,提高公司的调案和反应能力和增加创造性地解决问题的能力.像世界上一些发展较好的公司,如通用公司,海尔公司,它们就十分重视在公司与员工,消费者之间建立良好的关系,为它们提供优秀的个性化服务,让更多的利益相关者参与到公司的管理中来.因此,适当地强化公司的社会责任不仅不会增加公司的负担,导致公司的低效益,还会有利于公司的长远发展,从而更加有利于社会经济的稳定发展.
(三)有利于保护利益相关者的合法利益.
在市场经济中,公司因其强大的经济实力,加上市场经济下公司与相关利益者之间的信息不对称,利益相关者单凭自身微薄分散的力量无法与公司强大的经济实力相抗衡,因此公司往往会为了自身的利益而不择手段去损害相关利益者的利益,而且在中国消费者买假货,债权人拿不回自己的债款的事情经常会见之于报端.所以强调公司的社会责任,完善公司立法,规制公司行为便显得特别重要.
三,公司法的修改的对策及建议
我国公司法自1994年实施以来,为我国的公司发展做出了不可磨灭的贡献,也为社会主义市场经济的建立立下了汗马功劳,但由于公司法制定时间较早,加上现代公司发展中出现的大量新情况新问题,特别是西方学者们对公司立法的一些新的探讨,本人认为我国公司法的修改已是不可避免,公司的社会责任的提出应该成为我国公司立法上一个必须直面的话题.欲落实公司的社会责任,就必须突破传统公司法的局限性,摆脱过时的,片面强调股东利益最大化的公司法理念及相应制度安排,给公司目标以重新定位——营利性与承担社会责任并重.而强化公司社会责任的前提是借鉴各国市场经济体制中的共性,实现公司与社会角色的重新定位,建立现代企业制度,因此本人认为我国公司法的修改应该借鉴国外先进的制度,在公司法中体现出以下内容:
1,我国公司法的立法宗旨中不应只单单规定"为了适应建立现代企业制度的需要,规范公司的组织行为,保护公司,股东和债权人的合法利益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济的发展"而应当明确地把公司的社会责任写入,强调对其他利益相关者的利益的法律保护,以顺应公司立法从个人本位转向社会本位的世界趋势.同时,在公司法中将公司的社会责任概念明确表达为"公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的唯一存在目的,而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益".
2, 我国公司法中没有给公司下一个明确的定义,只是笼统地在第二条规定:"本法所称公司是指在中国设立的有限责任公司和股份有限公司."而国外公司立法中大都对公司给以明确的定义.因此我国公司法中亦应该对公司的定义予以明确,以避免实际应用中的误解.根据公司实践的不断发展和国外公司法研究的巨大成就,我们可以定义为"是以营利为目的的兼顾社会利益的企业法人."要求公司兼顾社会利益是为了加强公司的职业道德,防范经营风险,更好地保护劳动者,消费者和社会公众的利益.这样的定义符合公司法的发展趋势,有利于公司的新定位.
3,现代公司经营日益专业化和复杂化,对于经营者的要求越来越高,经营者的自身素质也越来越决定着一个公司的发展.由于股东会非常设机构,不可能对公司的任何突发事件通过定期召开股东大会及时做出处理.因此自1937年德国率先强化董事会职权起,西方各国公司立法中逐渐放弃了股东会中心主义,建立了以董事会为中心的治理结构.因此我国公司法的修改也应顺应这种发展,确立董事会中心主义,让董事会对更加广的利益主体负责,授权董事在做出公司经营决策时适当地考虑非股东利害关系人利益,而不仅仅只对股东们负责.在董事会成员中建议借鉴美国等公司制度发达国家的经验设置独立董事,适当地增加外部董事的比例,以纠正目前公司法中内部董事比例过高的现象.这里的外部董事是指在董事会中设置一个由来自公司外部,且独立于公司业务执行委员会的外部董事组成的内部委员会专门行使经营监督职权.这个外部董事本人认为应当由职工和社会某些法学人士来担当.并要求董事在履行职责时,应当适当地照顾到利益相关者的合法利益,否则应当承担一定的责任.
4,监事会作为公司内部的监察机构,对于公司的正常运转具有重要的作用,因此世界各国对于监事会的完善十分重视.我国有必要依据公司的社会责任,借鉴国外的有关做法来强化监事会对利害相关者的保护.可以借鉴日本1993年对《商法》的修改规定,在监事会中设置外部监事,以加强监事会的独立性和监督的实际效果.另外,也可以借鉴德国公司法的做法,将监事会的组成规定为由股东代表,银行代表以及职工代表组成,这样监事会就相当于公司利害关系人代表大会,有利于保护职工和债权人的合法利益.同时,也应该在公司法中增设监事会的调查权,以保证监事会工作的有效进行.
5,在公司法中明确债权人可以作为清算组中的一员进入清算组,而不是模糊的"有关机关",这样有利于保护债权人在公司清算中被人为地排除在外,从而不利于维护自身的合法权益.另外,也应当对我国公司法中有关公司合并分立的规定进行更加具体的明确化.比如在第185条第2款规定"不清偿债务或者不提供相应的担保的,公司不的分立."但并没有对如果在这种情况下做出公司分立应当如何处理的规定,这对于债权人的保护显然是不够的.因此,有必要增加违背该规定时公司应承担的责任以及对债权人的救济.
6,有限责任制度被喻为现代公司的三大原则之一,是现代公司制度的基础和核心,被西方学者称为可以与蒸汽机相媲美的伟大发明.有限责任的确立大大降低了投资者的投资风险,从而大大提高了股东们投资的积极性,对经济的发展曾起着巨大的作用.但是,这一制度也存在着极大的局限性,其主要弊端就是对债权人的保护不足.在有限责任制度下,股东自己的风险降至最低限度,实际上也就是将公司的经营风险转移给公司的债权人.因此美国在司法判例中首先确立了"揭开公司面纱"即否认法人人格.其基本原理是:当公司的法人人格被不正当使用时,公司的独立人格掩盖了个人的非法的,不正当的行为,若继续拘泥于公司的独立人格和股东的有限责任原则,实有悖于法人制度的真正目的.因此,在公司的法人人格被滥用时,公司债权人利益受损下,将无视公司独立的法人地位,否认股东的有限责任原则,令不当行为人(包括公司的股东,董事等)对公司的债权人直接承担责任.目前我国公司法中没有对"揭开公司面纱"进行规定,本人认为,在我国目前处于市场经济发展初期,一些不法分子利用公司形式规避法律,进行欺诈的现象还较普遍,如,一套人马几个公司牌子,母子公司之间互相转移利润等.因此,将公司独立人格绝对化,片面强调股东在任何情况下对公司的债务都不负责,势必会助长不法行为人的不法行为,不利于保护债权人利益,有违法律的价值,不利社会经济健康发展.故,本人认为应当借鉴以美国为代表的西方发达国家的"揭开公司面纱"的制度,在公司法中加入规定,在某些情况下,为维护利害相关者的利益,可以不考虑公司的独立人格而直接由股东对公司债务承担责任,即严格责任作为一种例外.
7,美国学者萨克斯在他的一篇著作中写到"象清洁的大气和水这样的共有财产资源已经成为企业的垃圾场,因为他们不考虑这些毫无利润的人们普遍的消费愿望,更谈不上对市民全体利益的考虑了."因此公司对于环境的污染已经成为世界上一个不争的事实.作为发展国家的中国,面对着入世后国外公司的大量涌进,特别是在党中央吹响西部大开发的号角下,必将会有更多的公司加入到这场伟大的开发中,西部的环境是我们在开发中必须要时刻重视的事实.走可持续发展道路在我国的确立,意示着我们更有必要用法律的武器来保护我们早已脆弱的环境.公司法作为公司的组织法和行为法,有必要对公司的环境责任作出明确规定.故本人认为应当在公司法的法律责任一章中明确规定公司破坏环境的法律责任以强调公司对环境保护义不容迟的责任,并且加大对公司破坏环境责任的罚款力度以及相关责任者的法律责任

⑼ 朋友违法将钱转进我卡里比司法部门动结不经本人能转走吗

不能转走，已经冻结的钱，即使你同意，也是转不走的。违法案件结案以后，你的银行卡才能解封，里面的非法所得一定被没收了，而且你还要视金钱额度要有所惩罚。