美国司法引渡

A. 现在中国和美国签订了引渡条约吗

中国目复前并没有与美国签订引制渡协议，美国、加拿大分别与110个国家和115个国家签有引渡条约，英国、法国分别与96个国家和108个国家签有引渡条约，而我国目前仅与41个国家签有引渡条约。

引渡（extradition）是指国家根据条约或基于其他理由把在其境内而被别国指控或判定犯罪的人，应该国的请求，移交该国审判或处罚的行为。是国家之间刑事司法协助的一种形式。比如赖昌星目前身在加拿大境内，但被我国指控有犯罪行为，我国向加拿大请求将其移交于我国进行审判。加拿大应请求移交的行为就是引渡。

B. 美国由哪个部门提出国际引渡请求

引渡是指一国把在该国境内而被他国指控为犯罪或已被他国判刑的人，根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚。引渡制度是一项国际司法协助的重要制度，也是国家有效行使管辖权和制裁犯罪的重要保障。在国际法上，国家没有必须引渡的义务， 引渡的法律依据应为含引渡条款的国际条约、国际公约以及相关国内立法。《中华人民共和国引渡法》的颁布施行，为中国国内有关机关处理中外之间的引渡问题提供了重要的法律依据。
在现代国际关系中，引渡已成为两国之间司法合作的重要形式，是国家主权的合法体现。
在实行引渡时，须符合以下三个基本条件：
1. 请求引渡的主体必须是有请求权的国家，包括罪犯本人所属国和犯罪发生地国，个人不能成为请求引渡的主体。
2. 引渡的发生须以被请求引渡罪犯居留在他国且犯有可引渡之罪为基本前提。
3. 引渡应当根据引渡条约进行。
英美法系
英美法系国家原则上不拒绝引渡本国国民，这与他们强调根据属地管辖原则行使刑事管辖权和不处罚本国人在外国的犯罪行为的法律原则有关。他们认为，犯罪行为地国的管辖不仅最直接地惩罚了犯罪，而且在调查和取证等程序上也较为方便。例如，英国与美国1972年签订的引渡条约规定，彼此引渡在对方领域内犯罪而在本国领域内发现的任何人，包括本国国民。
大陆法系
世界上大多数国家特别是大陆法系国家的实践都拒绝引渡本国国民。例如1924年《美国和罗马尼亚间引渡条约》第8条规定，“ 缔约国没有交出本国公民的义务”； 根据1953年《匈保间司法协助条约》第57条的规定， 被请求引渡的人如系被请求缔约国的国民不予引渡。他们的做法是基于国际法上国家的属人管辖权，即一国不仅对发生在其境内的犯罪有管辖权，而且对本国国民在国外的某些犯罪亦有管辖权。在实践中，各国对此问题的做法也不尽一致。丹麦、希腊、危地马拉、意大利、卢森堡、西班牙、瑞士、马拉圭等国，坚持拒绝交出本国国民；而有些国家认为应按照自己的判断来决定是否交出本国国民。如阿尔巴尼亚、阿根廷、巴拉圭、秘鲁、比利时、智利、古巴、捷克斯洛伐克等国。

C. 为什么中美没有引渡条约

中美为没引渡条约的原因：
1、中方也向美方提出过要签署中美引渡条约，但是美方对此提议表示，“还没有准备好”。
2、长期以来，西方以中国司法制度缺乏透明度和正当程序为由，不愿向中方移交嫌疑人。中国公安部经侦局负责人刘东表示，美国当局对中国法律制度存有偏见，“错误地以为我们会对嫌疑人不公平起诉。”
3、中美未来有没有可能签署一份引渡条约？美国国务院给出的前提是，从美国引渡到别国的人须受到公正审判，不受到酷刑或其他方式虐待，另外除非别国承诺引渡本国国民，否则美方不考虑就引渡条约进行谈判。
4、对于美方的顾虑，中国现代国际关系研究院副院长袁鹏表示，有时美国出于政治原因把贪官当成政治犯，双方有不同的标准，这属于政治、司法和认知差别。赖昌星被遣返回国的判例表明，只要诚心合作，中间还是有很多妥协空间，出于人权原因不遣返贪官的担忧应当会越来越低。
(3)美国司法引渡扩展阅读：
引渡条约的法律依据和相关条约
法律依据
引渡条约是国家间引渡罪犯的依据。因为国际法上没有赋予国家以引渡的义务，在没有引渡条约的情况下，是否将罪犯引渡回申请国完全是被申请国自己的事情，对于赖昌星案件来说，如果中国和加拿大没有引渡条约，那么加拿大想引渡就引渡，不想引渡就不引渡，我国没有丝毫办法。
但是如果有了引渡条约就不一样了，引渡条约一般会约定两个或多个国家之间关于互相引渡罪犯的相关条件和其他事项.如果在条约中承诺对某个国家的罪犯进行引渡，那么引渡就成为了国际义务，必须履行，没有正当理由不能随便拒绝引渡。
相关公约
截至2019年1月，我国已与77个国家缔结司法协助条约、资产返还和分享协定、引渡条约和打击“三股势力”协定共161项（131项生效）。具体如下：
1、引渡条约55项（39项生效）
2、刑事司法协助条约45项（36项生效）
3、民刑事司法协助条约19项（全部生效）
4、民商事司法协助条约20项（18项生效）
5、资产返还和分享协定1项（尚未生效）
6、打击“三股势力”协定7项（全部生效）
7、移管被判刑人条约14项（12项生效）
参考资料来源：人民网-美证实中国逃美贪官名单
引渡条约何时“落地”

D. 中国和美国之间为什么没有引渡协议

美国国会反对这一条约，因为他们不信任中国的司法制度。
中美引渡条约，需要美国国会批准。
因为中国在保护被引渡人的人权与司法公正方面，与国际通行法则还不接轨：譬如政治犯（宗教信仰）不引渡的庇护原则；
譬如双重（两国均）认定犯罪才引渡的原则；
譬如本国国民不引渡的原则；
譬如死刑犯不引渡的废除死刑原则；
譬如可引渡也可就地起诉的原则等等，都需要我国改革国内的司法制度，升高到与国际接轨的高度。
引渡条约是指国家根据条约或基于其他理由把在其境内而被别国指控或判定犯罪的人，应该国的请求，移交该国审判或处罚的行为。是国家之间刑事司法协助的一种形式。
截至2017年2月，我国已与70个国家缔结司法协助条约、资产返还和分享协定、引渡条约和打击“三股势力”协定共135项（108项生效）。
数据来源：外交部（http://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/tytj_674911/wgdwdjdsfhzty_674917/t1215630.shtml）

E. 中国人在美国犯罪入狱后可已引渡到中国执行刑期吗

不能。因为中美没有签订引渡条约。

美国采用属地管辖原则，无论任何人只要是在美国国土范围内实施违反美国刑事法律的行为，均可以受到美国法律的制裁。

一般是在犯罪国接受该国的司法机关依照该国的法律进行审理（司法权是国家主权的一部分），在整个司法程序完毕以后（包括服刑），根据该国的法律或相关国际条约来处理犯罪公民的去留问题。

(5)美国司法引渡扩展阅读：

中国人在国外犯罪也好，外国人在中国犯罪也罢，普通群众经常会想到引渡。按照中国人的理解，不管怎样，既然出事了，在国内肯定比在国外强，最起码要见一面不用出国这么折腾了。

引渡，分为两类，一是外国向中国提出引渡请求。二是中国向外国提出引渡请求。

一、外国向中国提出引渡请求

外国向中国提出的引渡请求必须同时符合下列条件，才能准予引渡：

1、引渡请求所指的行为，依照中华人民共和国法律和请求国法律均构成犯罪；

2、为了提起刑事诉讼而请求引渡的；为了执行刑罚而请求引渡的。

外国向中华人民共和国提出的引渡请求，有下列情形之一的，应当拒绝引渡：

1、根据中华人民共和国法律，被请求引渡人具有中华人民共和国国籍的；

2、在收到引渡请求时，中华人民共和国的司法机关对于引渡请求所指的犯罪已经作出生效判决，或者已经终止刑事诉讼程序的；

3、因政治犯罪而请求引渡的，或者中华人民共和国已经给予被请求引渡人受庇护权利的；

4、被请求引渡人可能因其种族、宗教、国籍、性别、政治见解或者身份等方面的原因而被提起刑事诉讼或者执行刑罚，或者被请求引渡人在司法程序中可能由于上述原因受到不公正待遇的；

5、根据中华人民共和国或者请求国法律，引渡请求所指的犯罪纯属军事犯罪的；

6、根据中华人民共和国或者请求国法律，在收到引渡请求时，由于犯罪已过追诉时效期限或者被请求引渡人已被赦免等原因，不应当追究被请求引渡人的刑事责任的；

7、被请求引渡人在请求国曾经遭受或者可能遭受酷刑或者其他残忍、不人道或者有辱人格的待遇或者处罚的；

8、请求国根据缺席判决提出引渡请求的。但请求国承诺在引渡后对被请求引渡人给予在其出庭的情况下进行重新审判机会的除外。

二、中国政府可以要求引渡，让其在国内受审和服刑

但是，请求外国准予引渡或者引渡过境的，应当由负责办理有关案件的省、自治区或者直辖市的审判、检察、公安、国家安全或者监狱管理机关分别向最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部提出意见书，并附有关文件和材料及其经证明无误的译文。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部分别会同外交部审核同意后，通过外交部向外国提出请求。

引渡回国受审和服刑的虽然存在可行性，但难度不是一般的大，程序不是一般的复杂，耗时可能也会很长。这也就是为什么赖昌星可以在国外潜逃这么多年的原因之一吧。

F. 美国人在中国犯法会被引渡么

会的来。
根据属地管辖原则，只要是自在中华人民共和国领域内的犯罪或违法行为，中华人民共和国都有管辖权，且按中国法律处理，这是一个的国家司法主权，如果其在另一国有犯罪，可能涉及到国际法引渡的问题。

引渡是指一国把在该国境内而被他国指控为犯罪或已被他国判刑的人，根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚。引渡制度是一项国际司法协助的重要制度，也是国家有效行使管辖权和制裁犯罪的重要保障。

G. 2016中国和美国签署引渡条约了吗

2016年中国和美国没有签署引渡条约。

2016年与中国签署引渡条约的国家：

1、中华人民共和国和巴巴多斯引渡条约 2016年3月23日签署（未生效）

2、中华人民共和国和格林纳达引渡条约 2016年3月24日签署（未生效）

3、中华人民共和国和斯里兰卡民主社会主义共和国引渡条约 2016年4月7日签署（未生效）

4、中华人民共和国和摩洛哥王国引渡条约 2016年5月11日签署（未生效）

5、中华人民共和国和刚果共和国引渡条约 2016年7月5日签署（未生效）

6、中华人民共和国和比利时王国引渡条约 2016年10月31日签署（未生效）

7、中华人民共和国和厄瓜多尔共和国引渡条约 2016年11月16日签署（未生效）

(7)美国司法引渡扩展阅读

引渡条约是国与国之间有效地开展执法合作的一个非常重要的工具，有两个方面的作用：

一是使两国的执法合作，特别是对犯罪嫌疑人的追缉和移交将提供法律依据；

二是有威慑作用，如果两个国家签署了引渡条约，对那些企图通过逃往其他国家来逃避法律制裁的腐败分子就会形成震慑，他就不敢轻易的选择外逃。

两个国家如果能够签署引渡条约，对执法合作会更加有效。目前，中国已经和48个国家签署了引渡条约，包括法国、西班牙、意大利等等。同美国以及其他一些国家，中纪委也愿意在相互尊重、平等互利，照顾彼此关切的基础上，商谈引渡条约，这样能更好地携手打击包括腐败犯罪在内的多种形式的跨国境犯罪，也确保任何一个国家不被腐败分子或其他犯罪分子所利用，成为“避罪天堂”。

参考资料：网络—引渡条约

H. 中美为什么没引渡条约

中美为没引渡条约的原因：

1、中方也向美方提出过要签署中美引渡条约，但是美方对此提议表示，“还没有准备好”。

2、长期以来，西方以中国司法制度缺乏透明度和正当程序为由，不愿向中方移交嫌疑人。中国公安部经侦局负责人刘东表示，美国当局对中国法律制度存有偏见，“错误地以为我们会对嫌疑人不公平起诉。”

3、中美未来有没有可能签署一份引渡条约？美国国务院给出的前提是，从美国引渡到别国的人须受到公正审判，不受到酷刑或其他方式虐待，另外除非别国承诺引渡本国国民，否则美方不考虑就引渡条约进行谈判。

4、对于美方的顾虑，中国现代国际关系研究院副院长袁鹏表示，有时美国出于政治原因把贪官当成政治犯，双方有不同的标准，这属于政治、司法和认知差别。赖昌星被遣返回国的判例表明，只要诚心合作，中间还是有很多妥协空间，出于人权原因不遣返贪官的担忧应当会越来越低。

(8)美国司法引渡扩展阅读：

引渡条约的法律依据和相关条约

法律依据

引渡条约是国家间引渡罪犯的依据。因为国际法上没有赋予国家以引渡的义务，在没有引渡条约的情况下，是否将罪犯引渡回申请国完全是被申请国自己的事情，对于赖昌星案件来说，如果中国和加拿大没有引渡条约，那么加拿大想引渡就引渡，不想引渡就不引渡，我国没有丝毫办法。

但是如果有了引渡条约就不一样了，引渡条约一般会约定两个或多个国家之间关于互相引渡罪犯的相关条件和其他事项.如果在条约中承诺对某个国家的罪犯进行引渡，那么引渡就成为了国际义务，必须履行，没有正当理由不能随便拒绝引渡。

相关公约

截至2019年1月，我国已与77个国家缔结司法协助条约、资产返还和分享协定、引渡条约和打击“三股势力”协定共161项（131项生效）。具体如下：

1、引渡条约55项（39项生效）

2、刑事司法协助条约45项（36项生效）

3、民刑事司法协助条约19项（全部生效）

4、民商事司法协助条约20项（18项生效）

5、资产返还和分享协定1项（尚未生效）

6、打击“三股势力”协定7项（全部生效）

7、移管被判刑人条约14项（12项生效）

I. 我们和美国没有引渡条约，为什么很多跑到美国的人依然被抓回来了

从美国抓人回来并不一定非要通过引渡的方式，中美双方通过执法合作也可以惩治犯罪。

中美双方早在1998年起开始加强在执法合作和法律领域的合作，成立中美执法合作联合联络小组（JLG）。在中美执法合作联合联络小组中，中方由外交部牵头，公安部、司法部、监察部、最高人民法院、最高人民检察院和海关总署等有关部门为成员部门。美方由国务院牵头，政府道德署、司法部、国土安全部和联邦调查局等有关部门为成员部门。JLG全体会议是由中美双方共同在两国轮流举办，迄今已举行14次。

为落实2004年中美两国元首在智利APEC会议期间达成的加强反腐败合作的政治共识，进一步深化和拓展中美双方在执法领域的合作，2005年5月，中美双方一致同意把中美反腐败合作纳入中美JLG机制，并成立反腐败工作组。2005年6月在华盛顿成功召开了中美JLG反腐败工作组第1次会议，双方确认把反腐败工作组会议制度化，1年1次，轮流举办，迄今为止已举行11次反腐败工作组会议。会议议题主要包括追逃追赃个案合作、反腐败经验交流、多边框架下的反腐败合作等，旨在通过加强两国反腐败和执法部门之间的交流与对话，建立和完善中美追逃追赃合作机制和平台，推动个案合作，争取更多实质性成果。

J. 听说中美没有签引渡条约，那如果一个人在美国犯了比较重的罪，他回国后，n多年后被去美国捕了，怎么判

这个问题提得好。
由于中美之间没有引渡条约，双方互不履行引渡义务，跑去另一国可以逃避法律责任。
N年后，回归犯罪的国家，什么法律效果呢？
民事诉讼在纽约州违约之诉的时效长达6年，而在加州，书面协议违约的诉讼时效为4年，口头协议违约的诉讼时效则为2年。联邦时效法对违约诉讼也有不同的时效规定。
刑事诉讼变化大，量刑越重的罪行，诉讼时效越长，从5年到20年都有。
假如犯罪嫌疑人在对方国家躲了很长时间，就有可能躲过了诉讼时效而脱罪。