司法信任调查

❶ 司法所审前调查代表什么

司法局审前调查是因为法院认为有可能判处缓刑。但有调查不代表一定缓刑。如果经调查认定不宜社区矫正，或者法院之后认定不符合缓刑条件，就不会判处缓刑。

司法局调查是接受法院委托进行适用社区矫正审前调查。

相关规定

《社区矫正实施办法》

第四条 人民法院、人民检察院、公安机关、监狱对拟适用社区矫正的被告人、罪犯，需要调查其对所居住社区影响的，可以委托县级司法行政机关进行调查评估。

受委托的司法行政机关应当根据委托机关的要求，对被告人或者罪犯的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和被害人意见、拟禁止的事项等进行调查了解，形成评估意见，及时提交委托机关。

(1)司法信任调查扩展阅读：

《社区矫正实施办法》同时指出：

第五条 对于适用社区矫正的罪犯，人民法院、公安机关、监狱应当核实其居住地，在向其宣判时或者在其离开监所之前，书面告知其到居住地县级司法行政机关报到的时间期限以及逾期报到的后果，并通知居住地县级司法行政机关；

在判决、裁定生效起三个工作日内，送达判决书、裁定书、决定书、执行通知书、假释证明书副本等法律文书，同时抄送其居住地县级人民检察院和公安机关。县级司法行政机关收到法律文书后，应当在三个工作日内送达回执。

❷ 司法调查是什么

司法调查，是指国家司法机关及其司法人员依照法定职权和法定程序，具体运用法律处理案件的专门活动。

调查内容要涵盖案件的起因、发展、过程、结果等要素，每个环节都要既有逻辑联系、因果关系，又要有证据支撑，不能有一丝一毫的疑团，这样才能得出案件性质的正确结论。

按职责和内容开始分头调查走访鉴定，不断将结果交给材料组，材料组汇总、分类，形成报告，上报调查领导组，领导再召集各组负责人开会讨论，各抒己见，最终形成一致结论，根据事实，确定性质，形成调查报告和案件卷宗，按案件受理范围交给有关部门处理。

(2)司法信任调查扩展阅读

证据的调查收集和保全

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：

(一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料;

(二)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料;

(三)当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。

除民事诉讼法明确规定之外，申请人可以依据上述规定提起申请，上述第三项是概括性的规定，因此一方面要看申请调查的证据形式和范围，另一方面要看法院的态度。

第十八条规定：“当事人及其代理人申请人民法院调查收集证据，应当向人民法院提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”

第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。人民法院对当事人及其诉讼代理人申请不予准许的，应当向当事人及其代理人送达通知书。

当事人及其代理人可在收到通知书次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到申请复议之日起五日内作出答复。”

上述三条规定了当事人的申请人民法院调查收集证据的条件、时限及应承担的法律后果，因此当事人在进行诉讼中应特别注意，以维护自己的合法权益。

调查取证在有关的法律程序上有着重要的司法意义，只要自己的操作存在合理的方式就可以有效的处理，不过需要注意实际的情况，否则在司法环节上会有较多的问题，毕竟在实际生活中会有一些特殊情况的存在，一旦自己不能正确地对待就会导致利益的直接损失。

❸ 司法所做的社会调查。

没有司法所的社会调查回函，按规定法院不宜作出缓刑的判决；但如果司法所故意不回函的，法院可以自行调查并根据调查核实的情况，径行判决。但最好还是你自己想办法催一催司法所。

一、缓刑的适用对象：

《刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一) 犯罪情节较轻；

(二) 有悔罪表现；

(三) 没有再犯罪的危险；

(四) 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

二、《社区矫正实施办法》第四条

人民法院、人民检察院、公安机关、监狱对拟适用社区矫正的被告人、罪犯，需要调查其对所居住社区影响的，可以委托县级司法行政机关进行调查评估。

受委托的司法行政机关应当根据委托机关的要求，对被告人或者罪犯的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和被害人意见、拟禁止的事项等进行调查了解，形成评估意见，及时提交委托机关。

❹ 司法如何赢得信任与尊重

司法是社会正义的最后屏障。在经济社会迅猛发展、面临着政治民主化和社会转型的当下，民众对公正司法和有效权利救济的期待与日俱增。然而，由于司法独立性的欠缺、诉讼程序不健全、司法腐败时有发生、判决文书说理不充分等因素的制约，导致个案中常出现民意与司法的紧张关系，司法的公信力不容乐观。从宏观层面来看，司法要想赢得民众的信任与尊重，务必从如下三个方面下工夫： 民意与司法须有效沟通 中国进入网络化时代以来，刑事司法领域的典型案例往往成为社会舆论关注的焦点，今年发生的邓玉娇案、杭州飙车案、孙伟铭醉驾肇事案，更是在民意汹涌中考验着司法的公信力。一般认为，民意体现了大众的常识理性，而判决体现了法官的专业理性。在一个成熟的法治社会，民意有充分的自由表达空间，而司法也会坚守其独立性品格，并不会被民意所任意左右。同时，民意的理性参与与合理监督，是司法赢得民众信任、从而摆脱权力控制，真正走向独立的助力之一。 然而，民意与司法良性互动的理想图景仰赖制度的支撑，能否创制出把司法的推理过程和法庭之外的社情民意有效结合起来的沟通机制，是司法既尊重民意又不被民意裹挟的关键。就民意与司法的沟通机制而言，民众参与审判、法庭程序的开放与透明、强化判决书的说理性是提升司法公信力可行的具体路径。 首先，透过民众参审，分享司法判断职权，全程监督法官，使得人民当家作主的理念落地生根。诚如是，则法官贪腐、独断或被权力干预的疑虑通通降低。况且，参审过程中，法官不得不以常识理性和一般人能懂的语言与民众沟通，这样就减少了民众对司法的疏离感，避免法官不自觉形成职业的傲慢与偏见，使裁判更加正确。此外，参审制还能发挥法治教育功能。因为民众参与实际案例的审理，身临其境，易于体会到“定纷止争”之不易，对法律内容和司法程序会留下深刻的直观印象。这种司法体验对于增强其对法律乃至公权力的执行的尊重和认同感，是大有裨益的，它远胜于抽象的法律说教，无形中也为法治奠定了坚实的基础。 其次，法庭审判的开放和透明机制，是接受民情民意的检验和舆论监督的制度保障。只有允许媒体对庭审过程和审判结果作充分报道，以使法官的判案过程公示于社会，接受广泛而深入的监督，并赋予民众卷宗查阅权和知情权，才能有效地抗干扰、拒腐蚀。就此而言，近年来，一些法院尝试的庭审程序电视直播和判决书上网等试验，值得推广和借鉴。 最后，强化判决书的说理性，是司法与民意相勾连的终极管道。在司法判决书说理性普遍不充分的现实情形下，当务之急是改革判决书的制作方法，改变将案件事实和法律条文简单对应的“粗放式”判决书，代之以法理明晰，逻辑缜密，证据详实、说理充分的判决书；改变千案一律的“八股式”判决书、代之以针对个案的特殊性，展示法官个性的法、理、情并茂的判决书。这样，判决书才能够被民众接受和尊重，才能真正成为彰显公序良俗、宣示法理公义、向社会输送正义的司法载体。 实体正义与程序正义要统筹兼顾 中国传统司法认知的思路是强调实事求是，以查清事实为己任，这种实体正义观发展到极致，会不惜牺牲法的可预测性和安定性，可能导致当事人的缠讼和案件的久拖不决。西方的法院当然也要进行事实认定，根据证据判案，但在那里强调的事实概念主要是指证据的说服力，未必是客观真实。法官判决的基础是由各种司法鉴定技术、程序要件、举证责任规则等担保的可靠证据，受这种程序正义观的支配，法院没有义务穷尽一切手段追求事实真相。 两种风格迥异的司法正义观，使得司法在应对民意和舆论的时候产生不同的反应，中国式审判基于客观真实的终极追求，更需要考虑具体情境和判决的社会效果，刚性的法律规范为了获得民意基础，不得不参照法律之外的道德判断和民间清理。更为复杂的是，中国普通民众对司法的观感和理解，深受美式好莱坞法庭剧和中式包青天连续剧的影响，在“剧情式”司法的耳濡目染之下，人们对司法的想象力游移于实体正义和程序正义两个极端之间，而这是任何现实的司法制度都无法同时满足的一厢情愿，期望值太高，信任感自然很难建立。 解决上述司法难题，可行的思路是寻求实体正义与程序正义的调和与共赢。毕竟，司法推理过程要认真对待，证据的收集、甄别和证明力强弱的判断，必须严格按照程序规则对号入座，惟其如此，法律的可预测性和确定性才有可靠的保障，实体公正才有坚实的基础。但程序正义也不宜过分强调，周全、僵化甚至与社会现实脱节的程序设计，反而无益于实体公正的实现，因而，要注重听取甚至吸纳群众意见，法庭之外的价值应透过民众参与审判等理性渠道渗透进来，以此构成司法裁量权行使的尺度，从而使判决结果达到法律效果与社会效果的协调统一。 司法职业化与司法民主化当齐头并进 司法公信力的提升端赖司法过程的公正透明以及司法判决的质量和可接受度。就司法裁判的质量而言，司法职业化趋势不可避免。目前，法律渐趋精密庞杂，法律的效力层级体系更加细密交错，法律适用过程的逻辑推理愈形错综复杂，若非训练有素的专业法官无法准确地理解和适用。然而，如果司法裁判权由专业法官高度垄断，也会带来民主正当性的不足，致使法官在封闭的圈子里恣意裁判、偏颇甚或腐败。此外，在专业分工日益精细化的现代社会，为了解决纠纷中出现的专业技术难题，也需要社会各界的参与和支持，使得裁判更具准确性与合理性。 因而，一方面，司法职业化仍应列为当前司法改革的重中之重。首先要通过完善统一司法考试制度，使得法官、检察官和律师有大致相同的法律教育背景和职业经历，保证其具备大致相同的知识结构，提高法律职业的从业门槛。在此基础上，对法官实行高薪制和终身制，保证法官的独立品格，使法官不至于为了生存条件和权力挤压而恣意枉法，而只对法律和自己的良心负责。 另一方面，专业化改革也应尽量避免造成社会疏离，陷入台湾学者苏永钦教授所言的法官越专业就越自以为是，民众越不懂就越不信任司法的困境。职业法官在解释和适用法律时必须体认，浸润在人情世故，差序格局的伦理社会中达一两千年之久的中国社会，对于法律的不近人情、价值中立，不知变通，基本上是排斥的。故而，应该透过法庭的开放透明，民众的参与审判，判决书的通俗化与公开化，从而在因专业化而增强法律可预测性的同时，也不至于让普通民众陷于云山雾罩当中，对法律产生莫测高深的疏离感。(作者系武汉大学法学院博士后研究人员)

❺ 接受社区矫正对象前司法所工作人员进行社会调查，应该谈什么内容如何做笔录请详细说明11

应该来做的社会调查笔录自包括：1.被告人；2.村（居委会）干部；3.家属；4.社会关系。若涉及侵犯公民人身权利案件则还应该相应的做被害人笔录。
调查笔录的最上方应该由笔录记录的起始时间，开始记录时填写开始时间，结束时相应写上结束时间。然后应该询问被调查人的基本信息，接着根据案件事实以一问一答的形式进行记录。笔录最后应该有被调查人的签名、手印及时间。一份笔录若有两张或两张以上的右侧还应该由被调查人盖上大拇指骑缝手印。所有笔录做完后司法所要出具评估意见，相应应该盖章。
纯手打，不懂再追问

❻ 美国司法部调查华为指控什么

此次美国指控华为简要如下：

早前的2012年，美国国会的一份报告称，华为和中兴通讯可能涉嫌从事威胁美国技术机密安全的活动。自2017年年底以来，美国政府采取了进一步措施限制这两家公司在美活动。

去年12月，特朗普就签署法案，禁止华为和中兴通讯设备参与美国核武基础设施的建设；同时，参众两院的立法者也发起了一项法案，禁止美国政府及其承包商使用华为和中兴通讯的电子产品。

4月25日，美国司法部正就华为是否违反美国对伊朗的制裁规定进行调查。路透社报道，纽约联邦检察官至少从去年起就对华为进行了类似调查。

(6)司法信任调查扩展阅读：

华为对待此次事件的态度：

2018年12月6日，据华为回应称，华为CFO孟晚舟女士在加拿大转机时，被加拿大当局代表美国政府暂时扣留，美国正在寻求对孟晚舟女士的引渡，面临纽约东区未指明的指控。华为并不知晓孟女士有任何不当行为。目前，美加双方均未对拘押理由做出澄清。

外交部于2018年12月6日，在当天举行的外交部记者会上，耿爽称，中方已要求美方与加方立即对拘押理由做出澄清，立即释放被拘押人员，并保证当事人的合法正当权益。在知悉该事件后，中方已向当事人第一时间提供领事协助。

2018年12月10日，在例行的记者会上，发言人陆慷就近日热点进行回应。相关内容如下：有记者问，中方说孟晚舟的人权遭到侵害，具体是哪项人权？

陆慷表示，中加之间是有领事条约的，根据双边的领事条约规定，加拿大方面在对孟晚舟女士实施拘押的第一时间，应该向中国驻加拿大使领馆进行通报。但是很遗憾，我们并没有第一时间从加拿大政府方面得到这样的通报。

2019年1月22日，针对加拿大驻美大使表示美方已通知加方将就孟晚舟案正式提出引渡请求，外交部发言人华春莹表示，中方敦促加方立即释放孟晚舟，并强烈敦促美方立即纠正错误，撤销对孟晚舟的逮捕令，不向加方提出正式引渡要求。

2019年1月23日，外交部发言人华春莹表示，美国声称要向加拿大提出引渡孟晚舟的请求，既不符合国际法，也不具备任何正当性，实质上是一种科技霸凌行为。

❼ 征信报告显示司法调查是什么意思

征信系统主要是信贷管理使用，如果在征信系统被列入黑名单的话，不回能贷款，也不能开答信用卡。上海、深圳都已经开通了对公众的查询，信用报告收费30元左右。其它城市是否可以查询可以询问以下当地人行。如果有在银行的朋友，可以拜托他帮你查一下。如果你已经出现了被列入黑名单的状况，最好和银行协商一下，尽早解决，以免遭受更大的损失。

❽ 司法调查提供什么手续

您好，1、这些手续并不是需要你们去准备的，而是法院已经有的固定的回格式。
2、这些答手续主要是户口所在地的司法机关同意接收你并对你进行社区矫正（也就是监管）的意见。
3、法院有一张表格的，法院填写后会寄到你当地的司法所，司法所会写上你的表现以入是否同意监管的意见，这样就可以了。

❾ 司法局调查怎么调查

县级社区矫正机构根据委托机关的要求，对被告人、犯罪嫌疑人、罪犯的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和被害人意见、拟禁止的事项等进行调查了解。

❿ 法院开庭前是不是都要往所在地司法局发调查是什么调查

1.法院向司法局发调查表，是针对可以宣告缓刑的犯罪嫌疑人的，如果当地司法局版同意社区矫正权，宣告缓刑就没有问题了。

2.只有在法院认为能够可能判处缓刑的情况下，才会发出审前调查。审前调查就是要调查你是否符合判处缓刑的条件。

3.一般平时表现较好，偶犯、初犯，确实有悔过表现，被害人原谅，司法所又愿意接收的话，法院会判处缓刑。

(10)司法信任调查扩展阅读：

开庭审理：是指人民法院于确定的日期在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定的程序和形式，在法庭上对案件进行实体审理的诉讼活动。

开庭审理是普通程序中最基本和最主要的阶段，是当事人行使诉权进行诉讼活动和人民法院行使审判权进行审判活动最集中、最生动的体现，对人民法院正确审理民事案件具有重要的意义。