张明楷谈刑法上的占有

Ⅰ 如何理解我国刑法上的占有方法

占有的刑法意义
大陆法系刑法理论，一般将财产罪划分为取得罪与毁弃罪。取得罪是指不法取得他人财产的犯罪，如盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪等；毁弃罪是指使他人的财产价值毁灭或减少的犯罪，如毁坏财物罪。取得罪是财产罪的中心，毁弃罪是财产罪的边缘犯罪。{1}(P527)
就取得罪而言，除侵占罪外，盗窃、诈骗、抢劫等罪在本质上都表现为二个行为过程：首先是破坏他人对财物的占有关系，其次是建立新的财物占有关系。用何种手段破坏原财物占有关系往往揭示行为的犯罪性质，而是否建立了新的财物占有关系通常反映行为的既遂与未遂问题。其中，对确定财产犯罪性质具有决定意义的第一个过程中又包含二个要点：一是原财物占有关系的状态；二是破坏原财物占有关系的手段。在一般情况下，根据行为手段确定犯罪性质并不困难。例如，行为人使用秘密窃取的方法取得财物的构成盗窃罪；采用虚构事实或隐瞒真相的方法取得财物的成立诈骗罪。但是，有时当行为手段不典型或多种行为交织在一起，单靠分析行为手段的方法仍不能准确定罪时，就需要进一步分析行为前原财物的占有关系状态—即财物有无占有、由谁占有，这对解决因手段特征不典型的财产罪的定罪问题具有特殊意义。例如，盗窃罪与侵占罪，两者区分的根本标志与其说是行为手段，不如说是财物占有状态。因为，盗窃罪是破坏他人对财物的占有并建立自己对财物占有的犯罪（侵害占有关系）；而侵占罪是仅侵害所有，未侵害占有的犯罪（不侵害占有关系）。因此，两者区分的关键就看行为人在非法取得财物前，该财物由谁占有。如果财物由被害人占有，构成盗窃罪；如果由行为人占有或脱离占有则构成侵占罪。再如，盗窃罪与诈骗罪的区分，并非只要行为人实施了欺骗行为进而取得了财产就成立诈骗罪，因为盗窃犯也可能实施欺骗行为。例如，A打电话欺骗在家休息的老人B；“您女儿在前面马路上出车祸了，您赶快去。”B连门也没有锁便急忙赶到马路边，A趁机取走了B的财物。{2}(P20)虽然A实施了欺骗行为，但B并没有因为受骗而产生错误认识并处分占有的财产，故A的行为只能构成盗窃罪。
近年来司法实践中有关财产罪的争议，很多问题都涉及到占有问题。例如，深圳的梁丽案，[1]存在“盗”还是“捡”的激烈争论，问题的焦点在于该财物是否脱离了主人的占有而成为遗忘物。如果认为该财物并未脱离他人占有，可能构成盗窃罪；但如果认为该财物已脱离他人占有，则可能构成侵占罪。再如广州的许霆案，[2]也存在是盗窃还是侵占的争议。同样，如果认为许霆所取的17.5万元钱属于银行占有，则是破坏了银行对财物的占有关系构成盗窃罪；反之，由于没有破坏占有关系则构成侵占罪。可见，财物占有关系对于解决因行为手段不典型的财物犯罪的定罪问题具有特殊的意义和价值。大陆法系刑法理论对占有问题已有较深入系统研究，过去我国刑法理论对这一问题关注不够，鲜有研究。从现有研究成果上看，主要存在以下问题：一是对刑法占有概念的论述不够清晰，如占有概念是如何从物理占有扩展至观念占有的，刑法占有与民法占有到底有何区别；二是对具体种类占有的研究不够深入，对司法实务缺乏指导意义。参考自赣州律师http://www.lawtime.cn/ganzhou

Ⅱ 刑法上的占有与民法上的占有的区别（求详细）

以占有的恶意还是善意作为标准区分民法上的占有和刑法上的占有是错误的，刑法和民法上的版占有都有权善意占有和恶意占有。两者的真正区别在于侧重点不同：刑法上的占有侧重于事实状态，而民法上的占有更侧重于权利状态。

Ⅲ 结合财产犯罪相关理论,对刑法中的占有如何认定

您好，刑法中非法占有的目的中的“占有”与民法上的占有不是等同的概念，也不是仅回指事实上的支配或控制。答具体地说，非法占有（不法所有）目的，是指排除权利人、将他人的财物作为自己的所有物，并遵从财物的用法进行利用、处分的意思。另外，所谓遵从财物的用法进行利用、处分，并不要求完全遵从财物原来的用法，只是遵从财物可能具有的用法即可。

Ⅳ 为什么说刑法上的盗窃侵犯占有，侵占侵犯所有

我的理解是：侵占后所有权是不发生转移，但是侵害了所有权人的权利行使。不能内是侵犯了占有权，因容为侵占犯罪对象为三种财物：一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物，遗忘物不等于遗失物，也不同于遗弃物；三是他人的埋藏物。就拿代为保管的他人财物来说，既然是代为保管，保管人就合法的享有的占有权，要是侵占罪侵犯的是占有权，那就说不过了，因为保管人是享有占有权的，自己侵害自己的权利法律一般不处罚（生命权除外）。
你说的刑法和民法完全不同，我不太理解，希望你说的简单明了点。

Ⅳ 刑法中占有分为几种，侵占和占有一样吗

《刑法》“占有”是指“非法占有”与民法意义上的“占有”是二种法律关系和版二种意义。

“侵占”权和“占有”是不一样的。非法“占有”指的是主观故意，“侵占”是指客观行为。
如；《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。。。
行为上有；：将代为保管的他人财物非法占为己有“（客观行为）
如；《刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的。。。主观上有；“以非法占有为目的”（主观故意）。

Ⅵ 为什么刑法不承认“占有继承”

我国刑法第二百七十条第二款规定：将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额内较大，拒不交出的容，按侵占罪的规定处罚。
如果刑法上承认了占有的继承，那多少的侵占罪将直接升级为盗窃罪。而盗窃罪处罚是比侵占罪重很多的，体现最明显之处即侵占罪是一个亲告罪。这样的处罚显然是罪行不相适应的。

我国民法上是承认占有继承的。承认占有继承，更利于物尽其用，更利于效率。学过经济的都知道，在不出现大幅度的管理技术进步的前提下，效率与公平是此消彼长不可兼得的。
民法相比于刑法，跟经济活动的联系更紧密，所以更为强调效率些。而刑法作为社会底线，作为一门极其严厉的法律，更强调的是公平。

这或许就是为何我国民法承认占有的继承，而刑法不承认。

Ⅶ 关于刑法上的占有中有关死人随身财物的被盗判断

属于另起犯意的盗窃，因为杀人后看到财产，杀人犯对该财产不可能属于合法占有，所以侵占不可能达成。
杀人后该财产会有合法继承人或者属于国家所有，应当以盗窃论处。

Ⅷ 刑法中为什么要涉及占有问题到底是侵犯被害人的所有权还是占有

刑法中复有的罪名侵犯的是占有，有的制罪名侵犯的是所有权。比如，盗窃罪，一般认为侵犯的是占有，比如你把汽车借给别人用，然后你又趁人不备偷回来，还不告诉对方，让对方赔偿，这也构成盗窃罪。比如侵占罪，侵犯的就是他人的所有权，甲让乙保管金戒指，乙丢了戒指被丙捡到，丙拒不返还，此时侵犯的是甲的所有权，如果甲说这个戒指我不要了，那么乙就不能再追究丙的责任。

Ⅸ 如何理解刑法中的"以非法占有为目的

非法是与合法相对的，合法占有受法律保护，非法占有将受法律打击。刑法中以回非法占有为目答的，指的是犯罪的主观故意。按我国刑法理论，犯罪构成必须符合4个要件：主体、主观方面、客体、客观方面。主观方面就是指犯罪的故意或过失，以非法占有为目的，表明了犯罪嫌疑人的主观态度，没有主观上的故意或过失就不构成犯罪。