2004司法考试

❶ 2004年司法考试试卷二单选第36题的祥解给付之诉的具体概念是什么

第二卷？那是刑法哦！我觉得你应该说的是第三卷的36题！所以我自作主张的分析第三卷的36题了哦！

[题目]：下列哪一种民事诉讼请求属于给付之诉？
A 甲起诉请求乙停止损害其名誉
B 丙起诉丁请求撤销二人之间的房屋买卖合同
C 男方起诉前妻，请求将二人之子判归前妻抚养
D 王某起诉李某，请求解除收养关系

[答案]：A

[考点]：诉的种类

[解析]:民诉中的的诉按不同的标准，可分为不同的种类。目前普遍认为的分法是比较诉的内容或者目的的不同将诉分为确认之诉、给付之诉和变更之诉。

确认之诉是指一方当事人起诉请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种法律关系或者对某一事物是否具有某种权利之诉。
根据其目的不同又可把它分为积极的确认之诉（即肯定某种关系或权利）和消极的确认之诉（即否定某种关系或否定某种权利） 典型的确认之诉如请求确认收养关系存在之诉，请求知识产权的确认之诉等

给付之诉是指一方当事人请求法院判令对方当事人向自己履行一定义务、履行一定给付的诉。
其最大的特点是生效判决的可执行性，所指的给付是广义的给付：既可以是现在的给付也可以是将来的给付；给付内容：既可以是物的给付也可以是行为给付，至于行为给付，则既包括积极作为的行为给付，也包括消极不作为的行为给付，如停止某种侵权行为的实施等。
所以本题A项是给付之诉，也是本题的正确答案。

变更之诉是指一方当事人请求法院做出判决以改变或消灭其与对方当事人之间某种既存的民事关系的诉。
请求变更之诉必须首先承认有一个基础民事法律关系的存在，如离婚之诉首先得有合法的婚姻关系的存在。
本题中BD项请求撤销合法关系和请求解除收养关系都是比较典型的变更之诉

本题的难点在C项，乍看起来，甲起诉乙请求法院判令乙抚养二人之子，可以履行，符合给付之诉特征，但深入研究可发现，本案的诉是关于抚养权的诉，即监护权之诉。而监护权之诉既可能是确认之诉也可能是变更之诉，本题中由于孩子本来由甲抚养，甲应当是法定的监护人，因而甲请求孩子归其前妻抚养实质是请求变更监护人，属变更之诉。本题C项的诉与三种诉都有所沾边，但把它归入变更之诉最为确切，这一选项是很强的干扰项！

❷ 司法考试2004年卷二88题

容易混淆的例子是03年司法考试卷二第47题A选项，“A.某游戏厅早上8点刚开门，甲就内进入游戏厅玩耍，容发现6号游戏机上有一个手机，甲马上装进自己口袋，然后逃离。事后查明，该手机是游戏厅老板打扫房间时顺手放在游戏机上的。甲被抓获后称其始终以为该手机是其他顾客遗忘的财物”。此选项甲构成盗窃罪。原因在于游戏厅虽然是公共场所，但刚开门还没有其他人进入，手机按一般正常人思维可以推断为老板所有。甲主观上没有认识错误，只是狡辩，不算侵占。
你举的例子也一样，邻居家属于私人场所，按正常思维手机肯定属于主人。拿走构成盗窃。
而2004年卷二88题，案件发生场所是公共汽车，属于公共场所，一般人无法判断确切提包的所有人，甲认定所有人为乙符合正常思维，属于主观上认识错误。依据主客观统一原则，构成侵占。

❸ 2004年国家司法考试 卷2

这里说的共同过失犯罪不是共同犯罪，我国刑法中的共同犯罪就是指共同故意犯罪。这里出题人的意思是两个人都是过失犯罪，表述不是很严谨，但多选题只能这么选了。过失犯罪是按照各自过失程度判定责任。

❹ 国家司法考试

国家司法考试的由来
司考由来。1995年前，我国的法官、检察官由法院、检察院直接提名报同级人大任命。1995年《法官法》、《检察官法》颁布实施后，两院系统分别建立起初任法官、初任检察官考试制度。规定通过考试者方能提请人大任命为法官、检察官。法院系统于1995、1997、1999进行了三次初任法官考试。检察系统亦同样举行了三次初任检察官考试。
而律师资格考试制度，先于法官、检察官资格考试而建立。1986年全国举行了首次律师资格考试，以后1988—1992每两年举行一次考试，1993以后改为每年举行一次考试，先后共举行了11次考试，通过人数达18万人左右。
上述三种考试具有三个明显区别：
第一，在应试人员的范围上，律师资格考试面向社会，符合规定条件的人员均可报名；初任法官和初任检察官考试面向系统内部，只有法院、检察院的人员才有资格参考。
第二，在考试科目上，律考的内容与范围最广，基本涵盖了法学的主干学科。初任法官考试比律师考试科目要少，不包括国际法、国际私法。初任检察官考试面则更窄，主要限于刑事法律，民事和经济法律相对较少。
第三，在试卷与题型上，律考为四卷，题型包括选择题和案例分析题；初任法官和检察官考试为三卷，试题形式包括选择题、判断题、改错形式的客观题，简答题、材料分析、案例分析、文书写作等主观题。后两者的主观题比前者占的比重大，形式多。
2001年6月30日，九届全国人大常委会第22次会议，通过了《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国检察官法》修正案，两法修正案附则明确规定：“国家对初任法官、检察官和取得律师资格实行统一的司法考试制度，国务院司法行政部门会同最高人民法院、最高人民检察院共同制定司法考试实施办法，由国务院司法行政部门负责实施。"这一规定，标志着统一国家司法考试制度在我国正式确立。

往年国家司法考试介绍
往年司考介绍
1．司考回顾
2002年首次国家司法考试，共有36万多人参加报名。合格分数线为240分。据此合格分数线，全国共有24000多人取得了《法律职业资格证书》。首次国家司法考试将列入“国家八七扶贫攻坚计划"的县的合格分数线放宽到235分，据此合格分数线，全国新增700多人获得《法律职业资格证书》。首次国家司法考试合格率占报考人数的6.68%。
第二次国家司法考试于2003年10月举行，报名人员总数为19.7万人。合格分数线为240分（西部条件放宽地区的合格分数线为225分）。全国共有17000多人达到此合格分数线，占报名人员总数的8.75％，占实际参考人数的10.18％，较之于2002年的6.68％和7.74％分别有所提高。其中，本科以上学历人员占95.57%，法律专业专科学历人员占4.43％。
第三次国家司法考试于2004年9月进行，报名人员为19.5万多人。合格分数线为360分，西部条件放宽地区的合格分数线为335分。全国共有2万余人达到合格线，占实际参考人数的11.22%，较去年的10.18%增加了1.04%。
第四次国家司法考试于2005年9月进行，报名人员为24.4万人，合格分数线为360分，放宽线为330分。全国共有31664人合格，占实际参考人数的14.39％。
2．现状特征
2003年司法考试与此前相比，具有以下特点：
（1）从报名的情况看，呈“四升四降”的特点。
一是，门坎上升，人数下降。依据法律规定，2003年参加司考的学历条件，除许可放宽地区外，报名人员必须具备大学本科以上学历（包括非法律专业本科）。根据司法部门公布的数字，03年本科以上学历的人员占报名总人数的88.82%，而报考人数比上年下降了45%。
二是，科班上升，其他下降。在03年的报考人员中，受过法律专业教育的人员，包括法律专科、法律本科、法律双学士、法学硕士、法学博士约占报名总数的74％。
三是，业内上升，业外下降。从今年报考人员的分布来看，有法律职业工作经历，已在法院、检察院、律师所、公证处从事相关法律工作的人员约占34％。
四是，学生上升，在职下降。今年报名人员中，应届毕业生占10％以上，在校研究生占6％以上。因于应届生比例的增大，使报考人员的年龄结构进一步年轻化。
从上述四个方面的特点我们可以看到，报名参加国家司法考试人员的整体素质正在提高，具有法学专业教育背景、接受初步法律职业训练的人员比例呈上升趋势。
(2)从命题的情况看，呈“三化”走势。
第一， 科目上学院化。为促进司法考试与法学教育的合理衔接，2003年将《法制史》增列为考试科目，从而保持了国家司法考试科目与高等法学本科教育十四门核心课程的一致。
第二， 客观题主观化。为了全面检测应试人员对法律专业知识的掌握程度和应试人员的案件分析能力和法学理论素养，03年国家司法考试对试卷内容进行适当调整，在保持试卷基本结构不变（三客观卷一主观卷）的前提下，加大了客观题主观化的试题比例，加强了对应试人员案件分析能力和法学理论素养的测试。
第三， 主观题灵活化。表现在对卷四的试题形式和试题内容进行了改造，突出对应试人员法律实务、法律思维、逻辑和文字能力的考查，增加了无标准答案型的试题。
第四， 考点综合化。03年司考多科综合试题的分值比重大有增强之势。如卷四第八题，它没有标准答案，类似公务员考试的申论，要求考生运用综合知识进行论述，单题为20分。
（3）从合格率来看，呈“东高西低”格局。
司法考试合格率地域分布很不平衡。北京、上海、重庆、江苏、浙江、福建等省（市）合格率较高，报名比例超过了10％；西部各省、区的合格率相对较低，有的地区甚至大大低于全国平均合格率。由于这些地区法律后备人才严重匮乏、需求矛盾突出和西部大开发的政策背景，司法部确定特定地区的合格分数线放宽为225分，以缓解这些地区法律职业部门和社会法律服务行业后备人才补充的困难和急需。
而2004年司法考试与2003年相比又显现出一些新的特点：
（1）学历层次更高，考生来源更广。2004年本科学历以上报名人数为179000多人，占报名总数的91.95%，比上年增加了3.13个百分点；放宽地区法律专业专科报名人数为15000多人，仅占全国的8.05%。此外，2004年首次允许港澳居民报考国家司法考试，共有522名港澳居民报名。其中，香港居民460人，澳门居民62人。
（2）试卷摇身变脸，二院通过更多。2004年司考在试卷结构、分值、题型和考试时间方面作了重大调整。首先是400分改为600分。记分制的这一改变，好比由“厘米精确到毫米”，增加了计分的精确度，如此更有利于对知识点和知识水准的科学评估与判断，也在一定程度上减轻或避免了文科考生考不过理科考生，“科班”考不过非法律专业考生，实务界考生考不过纯应试型考生的尴尬局面，使司考分数统计变得更加科学、合理和公平。其次是命题增加了理论难度，对考生的要求从简单法条、原理记忆的考察转向了对综合运用概念、原则及原理解决实际问题能力的考察，这既有利于年龄偏大、记忆力差而理解力强、有实务经验的考生有足够的发挥余地和空间，也充分体现了司考作为精英选拔考试的特点。
上述改良的效果在司考实践中得到了验证，2004年法院系统合格人数为3500多人，占全国的17.37%；检察院系统合格人数为2100多人，占全国的10.73%。与往年相比，法、检两家所占比例和合格率上均有所上升，并且全国前三名均在两院系统。
（3）新设异议程序，答案更为理性。2004年司考结束后，司法部即向社会公布试卷及参考答案，并设置试题答案异议期，对试题答案有异议的，可在司法部专门设立的网页上提出异议并说明理由。司法部组织专人收集、整理各方面对试题答案提出的意见，并在试卷正式评阅工作开始前提交专门成立的“试题参考答案审查专家组”研究论证，最终敲定评分答案，从而形成“公布试题及答案——受理异议——审查异议——正式评卷”的答案异议与审查制度，它使司考答案的确定过程更加民主化，结果更加理性化，这是04年司考制度改良可圈可点的一个亮点。
以上特点反映，司考应试人员的素质在不断地提高，考试难度在进一步加大，考试制度在不断完善，司考的公正性、公平性也在不断加强。
3．司考走向
随着我国法治建设的推进和与国际社会更广泛更深入的交融，司法考试将呈以下走向：一是“国考”地位、“天下第一考”的地位将会进一步得到加强和巩固；二是，考试本身的难度还可能继续加大，尤其是理论性与实用性交融，程序法与实体法交融，各科相互交融，测试考生综合应用能力的趋势还会加强；三是，参考人员的范围可能进一步扩大，如港澳考生的加入等，报考人员总数还会有所增长。相反，录取比例则有可能下降，考试竞争将更加激烈。

考试目标
国家司法考试的目标是，检测应试人员是否掌握了规定的考试科目包含的基本知识，能否灵活运用这些知识和相关的法律、法规和司法解释等处理实际问题，亦即是否具备从事法律职业的能力。
考试方式
国家司法考试每年进行一次，实行全国统一命题、统一考试、统一评卷，坚持报名条件与程序、考试内容、考试方式、应试管理、评分与合格标准公平、公正的原则。考试采用闭卷方式，在规定时间和指定考场，由应试人员独立闭卷笔答试卷试题。
每次考试时间为2天，上、下午共4场考试。与此相对有四份试卷，2004年前每卷100分，总分为400分，2004年改为每卷150分，总为共600分合格分数线，每年考试后由司法部会同“两高”根据各方面情况最终确定。
考试内容
国家司法考试的内容包括五个方面：理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。命题范围以每年司法部制定并公布的《国家司法考试大纲》为准。2003年和2004年国家司法考试的科目都是14门，具体科目是：
法理学、法制史、宪法、行政法与行政诉讼法、刑法、刑事诉讼法、民法、民事诉讼法、商法、经济法、国际法、国际私法、国际经济法和法律职业道德。
根据2003年、2004年试卷的情况，以上科目内容在各卷中的分布为
卷一：综合知识。包括：法理学、宪法、法制史、经济法、国际法、国际私法、国际经济法和法律职业道德8科；
卷二：刑事与行政法律制度。包括：刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法3科；
卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事诉讼法(含仲裁制度)3科；
卷四：实例(案例)分析。2003年包括：刑法、刑事诉讼法、民法、民事诉讼法、行政法与行政诉讼法5科。2004年改为：法理学、宪法、行政法与行政诉讼法、刑法、刑事诉讼法、民法、商法、民事诉讼法8科。
考试题型
国家司法考试的题型有两大类：
第一类是前三卷的客观选择题。包括单项选择题、多项选择题、不定项选择题。每卷分别为100题。其中：2003年单选题30道、多项选择题50道、不定项选择题20道，每题1分，每卷100分，相应分值比例即30∶50∶20；2004年则改为单项选择题50道，每题1分，多项选择题、不定项选择题50题，每题2分，每卷150分。前三卷的考试时间均为180分钟。
第二类是第四卷的主观性分析试题。2004年考纲规定应包括：分析简答题、法律文书题、论述题等题型，但实际卷面没有法律文书题。原卷四一般出10道题左右，每题8—12分，共100分。2004年卷面为8道题，150分，考试时间改为210分钟。
同时考试大纲还规定，合格人员必须参加以上四卷的全部考试，且任何一卷都不得为零分。应试人员各卷的考试成绩当年有效。

❺ 问一道司法考试题 2004年司法考试卷三55题

丙再去向甲主张那20万债务，同时如果甲在债务让与时未告知丙其拖欠乙20万债务，则侵犯了丙的知情权，甲的做法不太地道，甚至涉嫌诈骗。

❻ 司法考试2004年试卷二第99题

《行政诉讼法》第2条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，起诉人与具体行政行为必须有法律上的利害关系，而审批机关2001年6月作出的批复并未设定新的权利义务，法院不应受理甲对该批复提起的诉讼。所以C选项是正确的。
《行政诉讼法》第39条规定了行政诉讼起诉期限，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。《行诉解释》第41条又规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案甲2001年7月2日才得知“审批机关于2001年6月1日作出的批复”，同时获悉其诉权、起诉期限，但到2003年8月时从甲知道具体行政行为内容之日起已超过2年。所以，甲在2003年8月对审批机关2001年6月1日作出的批复提起诉讼已经超过诉讼期限。D选项是正确的。
行诉解释指的是不知道的5年（从做出具体行为之日起），知道的一般是2年（从知道起）

❼ 司法考试 2004年卷三第86题

这个问题来很简单啊!你学得自还不够扎实!C,D两个选项是纯粹的理论选择项!你首先要判断甲公司是否有权要求!确定这点为无权要求后,你就要从那个专利许可那一栏里找寻你需要的原因或理由!D项的说明是法定理由当然选D.相对C项而言,通俗点说,是文不对题,话没错但不能用来充分说明无权要求的原因!换句话说,法定的那几个事由里没有规定C项中所描述的这个原因!
但愿我说清楚了!

❽ 司法考试2004年卷三87

呵呵，孩子，你真细心呀，老师早就讲过这道题了，2000年7月只是申内请而已，还没有授予专容利，正式授予专利是2003年5月7日，从授予专利之日起，才受专利法保护，03年5月还没有授予专利，专利法当然不保护了。退一步讲，2000年7月申请专利，也有可能驳回申请，照你的思维逻辑，只要申请就保护，就惩罚相对人，是不是不公平呀
专业律师解答，望采纳

❾ 司法考试2004年第41题

没收违法所得，是行抄政机关将行政违法行为人占有的，通过违法途径和方法取得的财产收归国有的制裁方法；没收非法财物，是行政机关将行政违法行为人非法占有的财产和物品收归国有的制裁方法。故选D.
可以
张某损失也可向刘某提请民事诉讼追索。

❿ 2004年司法考试试卷二第52题

B不能选复 其他的都对
侵犯商业秘密制罪属于故意犯罪
有侵犯商业秘密的故意予以披露或其他行为(如与第三者交易) 且造成严重后果才犯此罪
B中 仅仅是拾得商业秘密 不是故意的啊 虽然造成严重损失 怎么能构成此罪呢

个人看法