民法案例及答案
❶ 求民法案例分析答案
分少问题多，看分说话，我只回答一个。
针对案例，个人认为只能作有责任理解。
2个学生侵犯许的人身权。头发是为许身体所物，是许为自然人的一部分，一切权利为许所有，许有完全处理权。2学生违背许意志，强行剃光许头发，侵害许人身权。应该赔偿。因为头发为不可以还原物，也为再生物，2学生应承担公开道歉，给予一定精神赔偿金。
❷ 跪求民法案例答案（谢谢）
诉权：是由诉的法律制度所确定的，赋予当事人进行诉讼的基本权利回。
诉权：是由诉的法律制答度所确定的，赋予当事人进行诉讼的基本权利。即赋予民事法律关系主体在其权利受到侵犯，或者权利义务关系发生争执时，具有进行诉讼的权能。
诉权完整内涵包含程序含义和实体含义两个方面。程序含义是指程序上向法院请求行使审判权的权利，实体含义，是指请求保护民事权益或者解决民事纠纷的权利。
上述案例乙某、吕某有诉权
❸ 帮忙做个民法案例分析题及简要分析答案，谢谢了
1、唐某与沈洪全、雷某之间的无偿帮工人的法律关系。根据《人身赔偿解释》第十四条内，被帮工人应承担赔偿容责任。但本案例中，沈洪全、雷某并不是“因帮工活动遭受人身损害”，所以我个人认为被帮工人不需要承担赔偿责任。
2、劝酒致人死亡的法律关系。沈洪全、雷某死于急性酒精中毒的事件应由其按各自过错比例承担责任。二人皆为完全民事行为能力人，应当知道多喝酒势必对身体健康造成损害。但唐某在其弟家宴请沈洪全、雷某，虽然对于二人没有极力劝酒，但还是应有阻止和提醒的义务，可能也会承担小部分责任。
不知道正确答案是什么，欢迎一起讨论。：）
❹ 民法通则案例答案
（1）：是赠与行为
（2）：11岁的夏某是限制民事行为能力人在接受奖励，赠与，报酬等纯获利行为时是认定为效力待定行为的，经过监护人（父母）的追认后应当认定为有效行为
❺ 民法案例分析及答案
不正确，颅骨来骨折后未排除外源伤癫痫并非明显伤害，应从确诊并证明是由侵害引起之日开始计算诉讼时效。根据《民通意见》168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
❻ 民法案例答案（跪求）
(1)A县人民法院有复管辖权。制民诉法规定，原告起诉多名被告给付赡养费案件，如果被告不在同一地区，可以向原告所在地法院起诉。
（2）合法。给付赡养费案件，可以先予执行。
（3）缺席判决无效，必须开庭三日以前将传票送达给被告，经传票传唤后，无故缺席的才可缺席判决。二审法院应该就上诉双发争议进行调解，调解不成发回重审。
（4）张二上诉无效，张三上诉有效。民事上诉必须以书面形式提出。
（5）张大、张二为被上诉人，张老汉依原审原告诉讼地位列明。
（6）五日内交原审人民法院。原审人民法院向被上诉人送达上诉状副本，被上诉人答辩或者过答辩期限后，5日内将全部资料报送二审法院。
（7）原审传票送达时间错误，市中院二审中不能有人民陪审员。
（8）终结审理。一审判决生效
❼ 民法案例分析及答案
1.甲与乙的关系属于委托代理关系，甲未尽代理人的职责，将药材以低价形式卖与自己的专好友丙，并取得好属处费。此处可以判断为恶意串通。根据我国《民法通则》第五十八条第三款的规定应属于无效的民事行为。乙有权向法院声请撤销甲与丙之间的交易行为并返还药材或补足差价。
对于楼上说也可属于效力待定的问题，我也查了一下，在学术上面，我们可以这样讨论，在实务上，我们仍然应当将恶意串通的民事行为归于无效民事行为里面。而且，即使是在学术上讨论恶意串通的民事行为的效力待定问题，也是要进行区分的，恶意串通损害特定的第三人还是不特定的第三人。如果是前者则可适用效力待定，若是后者，则仍应适用无效民事行为。
2.乙在未得到甲的同意的情况下把甲的彩电以自己的名义进行处分属于典型的无权处分行为。原因在于，乙对彩电不享有所有权，本不具有所有权中的处分权能。但他将彩电以自己名义进行处分，且彩电的真正所有人并不知情，此行为构成无权处分。
附上说一句，如果丁是善意第三人，则可基于善意取得制度取得彩电的所有权，而甲则需请求赔偿损失。但如果丁是知情第三人，则不能取得彩电的所有权，甲得以基于物上请求权请求丁返还彩电。
❽ 民法案例求答案及解释
1.约定合伙经营运输合伙关系成立，
高武之妻刘花得知此事后，找王文说内明自己不同意丈夫容的做法，不愿退伙，原以剩下的5000元仍然入股合伙，这个合伙不成立．
2.王文和高武应该支付600元给张祥，王文让张祥为其合伙买车并给予酬金，这是有偿代理．法律规定合伙的合伙人以合伙名义进行的民事活动，由全体合伙人承担责任．
3.王文和高五合伙关系终止，但要支付600酬金．王文应退还高五的一万元合伙资金．
对于翻车损害的20000元应由王文一人承担，高五不应承担，因为他们的合伙关系已经终止，也不由张祥承担
❾ 民法案例答案 特别急
答案：第抄一问，合伙关系成立袭。因为高某与杨某，程某之间分别订立了合伙协议。第二问，李某的货物损失由杨某承担。杨某与高某是合伙关系，对货物的损失无限承担连带责任。但是货物的损失是由于杨某的疏忽造成的，杨某具有重大过错，所以货物损失应由杨某赔偿。李某德弟弟的医药费由高某承担赔偿责任。李某的弟弟是由高某打伤的，是高某的个人行为造成的结果，与合伙事务没有关系，所以应由高某赔偿。