关于民法的问题

1. 一个关于民法的问题

(1)丙仍然是合伙人 公民按照协议提供资金和实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合版伙经营、劳动权的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
(2) 其他合伙人应该承担无限连带责任 合伙期间如出现意外事故等风险，其所受损失由合伙人共同负担。合伙的对外债务由合伙人连带承担，即对合伙经营所欠之债，债权人可向任一合伙人追偿，而受追偿的合伙人不能拒绝，包括不得以自己的份额为由进行抗辩。
(3) 如果债权人要讨债的话他们要共同承担债务,向其中任何一个人追讨债务都不能拒绝.但他们之间事后可以通过协商来确定他们之间的债务比例.

2. 4个关于民法的问题。。。求解。

1.不成立。我国民法理论上将意思表示分为三阶段，“目的意思，效果意思，表示行为版”，像这样的例子就权是没有效果意思，也就是没有要产生某种法律关系的意思，因此不属于意思表示，当然就没有后来合同成不成立一说。它属于好意施惠。

2.成立，属于委托监护人。

3.同样还是意思表示的问题，因为这也是“好意施惠”，而不是意思表示，判断它们的标准除了“效果意思”之外，还应该考虑到当事人的利益关系和公平原则，具体到本题，如果5个人事先考虑到了这一问题，没有任何成员愿意承担此种危险，也就是说，题中约定E购买彩券不具有法律上的约束力。当然他们之间也就没有合同关系。E理所当然的也不存在违约责任。

4.不应当。理由同3，应该考虑当事人的利益关系和公平原则。

补充问题

1.a 2.b 3.d

3. 关于民法方面的问题

《中华人民共和国物权法》，《合同法》，最高人民法院关于适用《中华人民共回和国合答同法》若干问题的解释，中华人民共和国担保法，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，中华人民共和国著作权法，中华人民共和国著作权实施条例，中华人民共和国专利法，中华人民共和国专利实施条例，中华人民共和国商标法，《婚姻法》《继承法》《收养法》

4. 关于民法的问题

甲乙之间不构成赠与关系。法律规定，赠与关系必须是当事人直接的意思内表示，当事人之间容没有直接表示赠与的，不构成赠与。B错。
甲乙之间也不构成不当得利。所谓不当得利是没有法律的规定或者约定取得的利益。本案中存在一方给予另一方财产的行为，不构成不当得利。A错
甲乙之间构成借贷关系。但是该借贷关系没有约定借贷期限及其还款时间，所以，其时效自甲向乙主张权利之日起计算。C对。
D错。
选择答案ABD

5. 有关民法的几个问题.

第一题
这一题的焦点在于疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限
两者的共同点在于：
1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果：
2、主观上行为人郡没有预见这种结果的发生。
区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。但是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。
如情况属实，因为王某在李某搭车过程中昏睡过去，不知外头有人，他的本意不是吓唬李某，不构成刑事责任，应属意外事件。
故此王某为意外事件的主要责任人，需负有民事赔偿责任；张某因事先在运有棺材的情况下李某未能告知后车厢有人，且由他所驾驶的机动车上摔出，负有连带责任。
根据《民法通则》第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二题
应按遗失物处理。B属于无因管理，A可以要回去，但是要补偿B因医疗而花费的损失。
按照《物权法》第一百零九条规定，拾得人不能取得遗失物的所有权，拾得人应当将拾得物交还失主，或者交给公安机关。如果已经确认拾得物是无主物，根据物权法第一百一十三条规定，遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。
对拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，《物权法》第一百一十四条也已明确规定应当参照拾得遗失物的规则处理，能够交还权利人的，返还权利人，不能返还的，送交公安机关。

而根据《民法通则》第九十三条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。

6. 关于民法的问题

选4、无效。因为董军处分董红的财产不是为了董红的利益。根据《民法通则专》第18条第1款后段规定：“除为属被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”这里“处理”的含义不甚明确，但包含处分在内当无疑义。可见，现行立法也将处分行为限制在为子女利益的限度内。对未成年子女财产的处分限制在为子女利益的限度内，即除为未成年子女利益外，不得处分其财产。

7. 有关民法问题

应该选A。小明拾得果果并没有意思表示要素，属于事实行为，事实行为不受民事行为能力的限制，因此A对B错；悬赏广告作为公示的单方法律行为，具有法律约束力，小明拾得并归还果果满足了要求，在这个过程中并不需要行为人对自身行为性质有足够的认识，因此有权请求悬赏者给付报酬

8. 关于民法的问题

这既不属于侵权关系又没有订立合同只是道义上的关系罢了，网上的东西有时候是不能信的。

9. 关于民法的几个问题

第一题选复B 合伙人必须自制己参加经营 其他都可以排除
第二题选C 我们国家的民法通则的规定是这样的公民或法人设立变更或终止民事权利义务的合法行为 所以合法性作为其构成要件 但是选AC也可以 如果题目说的是根据民法的相关理论来判断那么A也是对的了
民事法律行为的概念来自德国民法典对于合法并无要求

10. 有关民法的几个问题

一、1借钱是民事法律行为。2捡钱是典型的事实行为，因为其所捡到的钱包不需其作出任何意思表示，其捡拾的行为也不是以发生任何法律结果为目的的。只是一个纯粹的事实行为。3、打碎眼睛不是民事法律行为。如果要定性应该只算是民事行为，因为民事法律行为必须是合法的民事行为。

二、马某没有什么需要特别注意的地方，其只需贷出款来即可。唯一注意的是与银行签订相关合同时需注意分析合同条款（通常是银行方拟定的一些格式条款）特别注意是否可以提前还款，因为可以省下一部分利息钱且符合法律规定。另外，银行不能提前将利息从本金中扣除。。反之，银行需要尽到的注意义务比较多，首先，确定与马某的借款关系是合法的债务，即马某不是借钱从事违法活动，如贩毒。其次，注意监管贷款使用情况。第三，审查抵押房屋是否为马某所有以及该房屋是否设定了其他权利。第四，注意对房屋价格的评估，避免日后可能出现大幅下跌的可能。