民法总则可撤销

Ⅰ 民法总则规定无效的或者被撤销的民事法律行为有哪些

《民法总则》

第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

(1)民法总则可撤销扩展阅读：

可撤销的民事法律行为具有以下特征:

（1）实质在于意思表示的不真实。民事法律行为作为实现意思自治的工具，其主要目的在于实现当事人的自由意志,发生当事人预期的法律效果。如意思表示有瑕疵,则民事法律行为的功能将不能实现，因为此时的意思表示并非当事人的真实意志，自然不能产生当事人意欲追求的法律效果。

（2）国家不主动干预。由于意思表示是否真实往往只有表意人与意思表示受领人知道,外人无从得知，法律也就不宜干预，因此该行为的效力留待当事人决定。是故，法律将撤销权留给了法定的某- -方，由其决定是否撤销该行为，法院、仲裁机构采“不告不理”立场，不主动依职权撤销该行为，在这一点上严格区别于无效的民事法律行为。

(3)私权的自由行使。撤销权是专属权，不得转让给第三人行使; 撤销权属实体法上的私权，故可因权利人放弃而归于消灭; 撤销权是形成权，权利人通过单方的意思表示行使之; 既为形成权，必适用除斥期间，逾期不行使的，视为弃权，撤销权消灭。

（4）在被搬销之前是有效的。在被撤销之前，可撤销的民事法律行为的最初效力状态，既非效力待定也不是自始无效，而是自成立之日起就生效，故在行为成立之初的效力形态上，严格区别于效力待定的民事法律行为与无效的民事法律行为。当然，一经被撤销即具有溯及力，自始无效。

（5）至于最终的效力状态情形。可撤销的民事法律行为在最终的结局上有以下两种走向:

(a) 继续有效且最终有效，这是多数情形下的状态，具体包括两种情形:

1)弃权的，权利人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为表示放弃撤销权;

2 )逾期的，权利人超出除斥期间没有行使撤销权的;

(b) 自始无效。权利人一旦行使撤销权且被司法机构支持，该行为自始无效。

Ⅱ 民法总则规定民事法律行为可以撤销的行为有哪些

您好，民法总则规定无效的或者被撤销的民事法律行为包括：
1、基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2、一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
3、第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
4、一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
5、一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

Ⅲ 结合民法学理论，根据民法总则，比较效力未定的民事法律行为，无效民事行为，可撤销民事行为。

可撤销民事行为与无效民事行为的不同：
1、可撤销行为大多属于意表示瑕疵，专无效民事行为，属既有意思表示瑕疵，也有主体不合格的，还有违法的，
2、可撤销民事行为之撤销，须以诉为之，无效民事行为是当然确定的无效，无须宣告。
3、效力不同，无效的民事行为属于自始无效和绝对无效，而可撤销民事行为在审判或仲裁后，才属无效，在当事人不申请变更撤销或未作出裁判前，还具有效力。是相对无效行为。效力未定民事行为与可撤销民事行为不同可撤销行为在撤销前是有效的民事行为，只有在撤销后溯及开始发生无效后果，其效力“有效”或“无效”有待表意人定夺；而效力未定行为的法律效力处于不确定状态，在确定前既非有效亦非无效，究竟有效或无效有待第三人定夺。效力未定民事行为与无效民事行为不同无效民事行为自始无效，不可能起死回生，而效力未定行为，效力既可能向有效发展，也可能归于无效。

Ⅳ 民法总则撤销权时效是多久

您好！
(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事回人自知道或者应当知答道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权;
(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;
(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
因重大误解导致民事行为被撤销的，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起3个月内未主张撤销的，撤销权消灭。当事人受胁迫, 自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。对司法考试的影响——可撤销民事行为中，撤销权的除斥期间不再是统一的，区分重大误解和受胁迫。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

Ⅳ 民法总则为什么没规定要约可撤销

合同法里有规定，民法总则就不需要制定
合同法
第十七条要约可以撤回。撤回要约的通专知应当在要属约到达受要约人之前或者与要
约同时到达受要约人。
第十八条要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达
受要约人。

Ⅵ 民法总则可撤销行为的规定主要有哪些内容

你好，可撤销的民事行为是指民事行为虽已成立并生效，但因意思表示不真实，可以因行为人撤销权的行使，使其自始不发生效力的民事行为。可撤销的民事行为在被撤销前，已发生效力，明显不同于绝对无效的民事行为
根据民法通则第59条以及合同法第54条第1款的规定，可撤销民事行为的类型有：
(一)重大误解
这是指因认识错误实施的行为。基于错误认识的行为，行为人的表意虽然是自愿的，但却是违背本意的，所以该行为属于得撤销行为。重大误解，在主观上是属于过失，如果是基于故意，那就构成欺诈了。对于重大误解的客体，最高人民法院《民通意见》第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
重大误解与误传不同，最高人民法院《民通意见》第77条规定：意思表示由第三人义务转达，而第三人由于过失转达错误或者没有转达，使他人造成损失的，一般可由意思表示人负赔偿责任。但法律另有规定或者双方另有约定的除外。该规定中的“转达错误”即是误传，按该条含义，若非由法律规定或约定，意思表示人对误传也可撤销，但要对第三人的损失负赔偿责任。
(二)显失公平
显失公平行为是指民事行为效果明显违背公平原则的行为。对于民事行为达到何种程度算显失公平，最高人民法院《民通意见》第72条的解释是：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。概括法律的规定，显失公平行为的要件是：
1．须属有偿行为。显失公平行为只能发生在有偿行为之中，无偿行为因当事人一方不支付对价，谈不上公平与否的问题。
2．须行为内容显失公平。显失公平是指根据该行为已经实施或者约定实施的财产上的给付，明显背离公平原则。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显不对等的情况。
3．须受害人出于急迫、轻率或者无经验。显失公平的受害一方，在实施行为时，表面上也是自愿的，然而在这种自愿的背后，却有急迫、轻率或者无经验的背景。假如不是这样，那么他是不会实施的。因此这种自愿是存在缺陷的，所以法律给予行为人一个补正的机会。这是根据公平和诚实信用原则的要求，主要适用于契约的撤销原因。通常一项交易是否公平是由当事人自己决断的，法律不予干预。但在交易中总会有人“欺生”，使对方当事人无从正确地表达自己的意思，使表示意思与内心意思不一致。
(三)欺诈、胁迫
欺诈、胁迫的要件，前文已述。最高人民法院《民通意见》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。欺诈、胁迫行为，也是不损害国家利益时，构成可撤销民事行为，否则，为无效民事行为。

Ⅶ 民法总则规定民事法律行为可以撤销的行为有哪些

您好，来民法总则规定无自效的或者被撤销的民事法律行为包括：
1、基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2、一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
3、第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
4、一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
5、一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

Ⅷ 根据民法总则规定，哪些民事法律可以被请求或者仲裁机构撤销

第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法版院或者仲裁机权构予以撤销。第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。