关破民法

A. 新民事诉讼法中关于企业法人破产还债程序的问题

（1）《民事诉讼法》规定的企业法人破产还债程序，适用于具有法人资格的集体回企业、联营企业、私答人企业以及设在中国领域内的种外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业等。但联营企业中的联营各方均为全民所有制企业的，该联营企业的破产不适用民事诉讼法规定的企业法人破产还债程序，而应适用《中华人民共和国企业破产法(试行)》。
（2）破产还债程序从性质上讲，是一种既具有综合性，又具有独立性的特殊程序。从破产还债程序并非由具体的债权债务争议所引起来看，具有非讼性。但是，在破产还债程序中，存在着对立的双方当事人，且还会产生一定的争议(比如债权人申请债务人破产，债务人对债权人的债权可以提出异议)，所以又具有一些争议的因素，同时，从破产还债程序的直接目的在于还债这个角度来看，它又可以被视为一个债务清偿程序，因而具有执行性。

B. 新民法典法 破坏夫妻关系能赔多少

《民法典》对这种情况，没有明确的规定。
也就是说，破坏夫妻关系，不能要求赔偿经济损失。

C. 法人一旦被申请宣告破产,民事行为能力是不是就终止了

“法人一旦被申请宣告破产,民事行为能力即终止”是不对的。原因如下：《民法通则》第46条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”因此，法人在被宣告破产后，只有在清算完毕，办理注销登记后，民事权利能力和行为能力才会终止。
民事行为能力是指民事主体能以自己的行为取得民事权利、承担民事义务的资格。

D. 民法上有哪些事项突破合同相对性

我国民法领域关于合同相对性突破突出表现在以下法律制度和法律规范中：
（一）合同的保全
1、代位权
债权人代位权制度是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人为保全其债权，可以自己的名义向人民法院请求代位行使债务人对第三人的债权的权利但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权具体规定在《合同法》第73条。
代位权的成立要件是：①债权人对债务人的债权合法并届期满；②债务人对次债务人的债权也已到期；③债务人对次债务人的债权不是专属于债务人自身的债权，即不具有人身性；④债务人存在怠于行使到期债权的事实；⑤债务人怠于行使债权已经危害到债权人的债权。
为了保护自己债权得以实现，债权人可以自己的名义起诉次债务人，原告是债权人，被告是次债务人，法院可追加债务人为第三人。代位权成立的，次债务人向债权人直接履行，而不能向债务人履行。履行完毕后，债权人与债务人的债消灭，债务人与次债务人的债相应消灭。
2、撤销权
撤销权，是指当债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时，债权人可以依法请求法院撤销债务人所实施的行为。它与代位权共同构成债的保全制度。关于撤销权《合同法》第74条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》做出了规定。
撤销权成立条件及情形：①债权人对债务人之债已到期；②债务人放弃到期债权、无偿转让财产、以明显低价转让财产且受让人知情的；③主观上债务人具有侵害债权人债权之恶意；④债务人无偿或低价转让财产的行为已危害到债权人债权的实现。
同理，为了保护债权，债权人可以向法院提起撤销之诉，请求法院依法撤销债务人处分财产的行为。撤销之诉中，债权人是原告，债务人是被告，法院可追加受让人为第三人。
（二）建设工程合同中的分包人
建设工程合同的总承包人或勘察、设计、施工承包人经发包人同意，将一部分承包工作分包给第三人的，第三人就其完成的工作成果与总承包人或勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。
本来，分包人与发包人并无合同关系，但法律为使承包人与分包人互相监督，以确保工程质量，直接规定了二人对发包人的连带责任。就分包人对发包人承担违约责任而言，可谓是合同相对性的一个例外。
相关法律规定：《合同法》第272条第2款
（三）单式联运合同的区段承运人
与多式联运合同不同，单式联运合同由托运人与签约的承运人订立后，损失发生在某一运输区段的，签约人与该区段承运人负连带责任。
此时，若损失发生的区段的承运人不是签约人，其与托运人亦无合同关系，但他依法律规定要对托运人负违约损害赔偿责任。此又为合同相对性之一例外。
相关法律规定：《合同法》第313条。
（四）合同权利义务转移
1、债权让与
我国《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”债权人将债权的一部或全部转移给第三人，使得债权人可为不特定第三人代替，突破了债权的相对性。《民法通则》第91条也对债权让于做了相应规定。
2、债务承担
债务承担指第三人代替原来的债务人成为新债务人向债权人履行债务。与债权让与相反，在债务承担中债权人未变而债务人已不再特定，债务承担同样构成对债权相对性的突破。我国《合同法》第84条、《民法通则》第91条都作了相应规定。
（五）涉他合同
1、为第三人利益的合同
是指当事人为第三人设定了合同权利，第三人可依约享有和行使该权利的合同。《合同法》第64条规定：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
这一规定突破了合同内容的相对性，但尚未突破合同违约责任的相对性。具有如下特征：
①第三人不是缔约人或其代理人，无需在合同上签字或盖章。
②合同生效后，第三人可以接受或拒绝该权利。一旦接受，缔约双方就不能自行取消该权利；一旦拒绝，该权利转由缔约人享有。
③第三人有权直接请求债务人履行债务，并可有效受领债务人的给付。
2、由第三人履行的合同
是指缔约人在合同中约定，由第三人向合同债权人履行义务的合同。《合同法》第65条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人未向债权人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
同样该规定突破了合同内容的相对性，但未突破合同违约责任的相对性。具有如下特征：
①第三人不是缔约人或其代理人，无需在合同上签字或盖章。
②债权人对第三人享有直接的履行请求权
③第三人可履行合同约定的义务，也可拒绝履行；拒绝履行时，第三人无需向债权人承担违约责任。

E. 受理破产申请后,有关债务人的诉讼程序如何处理

新《破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除， 执行程序应当中止。

第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。

第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。这些规定主要体现了破产程序的优先效力，同时体现了破产程序与某些相关程序的并行和启动关系。

破产程序是一种法定的特殊还债程序，因此破产程序与一般 民事诉讼程序 必然存在某些冲突，但由于破产程序注重对所有债权人达到一种公平清偿的状态，

因此法律赋予其相对于普通诉讼程序的一种优先性。 具体来说，“破产程序优先”原则在新破产法的主要体现为以下几个方面：

1、关于案件管辖，当法院受理破产申请后，受理破产案件的法院便拥有对关于该债务人的普通民事诉讼的优先管辖权，这意味着在此之后的关于该债务人的民事诉讼案件将只能向受理破产案件的法院提出。

2、关于诉讼参与人 ，法院受理破产申请后，已经开始但尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。在管理人接管债务人的财产后，将由管理人代表债务人参加该诉讼或者仲裁。

而债权人在破产程序开始之后不得因其债权而单独提起诉讼或者申请强制执行，而应该统一进行债权申报，通过破产程序来满足债权。

3、关于执行程序的优先性，在法院受理破产申请后，破产程序应优先与普通民事诉讼、执行程序，因此有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。

破产程序相对于普通诉讼程序具有优先性，并不意味着其相对于所有与破产人相关的诉讼都有优先性，这里所指的普通诉讼一般仅限于为满足债权而提起的诉讼，如果不属于此类诉讼，则由于其与破产程序的诉求不一致而不必遵循破产程序优先的原则。

一般来说这种优先性例外的情形主要有如下两种：

一、基于所有权而非债权的诉讼，因为从民法上来说物权对于债权具有优先性，因此所有权人对于破产企业占有的财产可以直接追回或者通过单独诉讼追回而不必依照破产程序取回，这就是所谓的“取回权”；

二、对财产归属存在争议的诉讼，由于争议尚未解决便无法确定权利归属，因此需要通过单独的诉讼来确定是否行使取回权亦或参与破产程序。

除以上两点例外，还有一种破产法上的别除权，即担保债权的优先清偿，但由于这种优先清偿必须在破产程序之内进行，因此不应该看作是对破产程序优先原则的例外。

(5)关破民法扩展阅读：

《债务诉讼》是2007年上海社会科学院出版社出版的图书，作者是李瑜青，田先纲。本书以实例的形式介绍了债务纠纷诉讼程序、债的分类以及保全。

本丛书是为适应当代中国社会发展的需要而推出的。当代中国社会的最大特点在于，它处于社会转型期。由过去的单位人转向社会人为特征的社会管理模式的变化；

由过去单一计划安排转向以市场为主导的经济体制变革；由非公有制经济快速发展导致的所有制结构改变；由过去行政管制型转向服务型的政府体制改革等。

此外，社会流动化和多元化的加强，人们行为方式、生活方式、价值观念也与过去有了很大不同。在这个过程中，每个社会主体要适应社会转型期的特征，

其中一个重要方面就是要学会运用法律的手段来维护自身的利益，同时这也是符合中国社会主义法治国家建设的要求的。

F. 如何区分破产撤销权与民法撤销权

1、成立的前提不同。
民法撤销权成立的前提是债权债务关系的有效存续;而破产撤销权除此而外，尚须以破产程序开始为要件。破产程序未开始，不得行使撤销权。
2、权利的主体不同。
对于民法撤销权的行使，是由债权人自己决定，并以债权人自己的名义请求人民法院撤销;而破产撤销权虽也有债权人决定是否行使撤销权，但债权人不能以自己的名义请求人民撤销，而是由破产管理人代表债权人以诉讼方式为之。根据新企业破产法的规定，在破产程序中管理人的职责是管理债务人的财产，而行使撤销权追回被债务人不正当处分的财产则是其职责范围内的事情。故破产法第31条和第32条明确规定，对于债务人损害债权人利益的处分其财产的行为，管理人享有请求法院予以撤销的权利。
3、适用范围不同。
破产撤销权较民法撤销权的适用范围更为广泛，并不局限于债务人恶意处分财产的积极行为。凡是损害了债权利益的行为，无论其是否有恶意(有偿行为须恶意)，无论其行为为积极或消极、无论其形式、内容是否合法，只要是在破产宣告前一定期限内实施的，均可依法实施撤销。
4、撤销权行使的法定期间不同。
对于撤销权的行使期间，无论是破产法上的撤销权还是民法债权人撤销权，国外立法大多采用两种制度，一是规定诉讼时效，一是规定除斥期间。我国民法上债权人撤销权制度一般适用除斥期间的规定，如我国合同法第75条规定“撤销权自债权知道或应当知道撤销事由之日起一年人行使。自债务人的行为发生之日起五年内没行使撤销权的，该撤销权消灭。”
破产法上的撤销权，为了使法院对于债务人的行为是否给债权人的利益造成损害、应否撤销其行为作出一个明确的判断，新破产法分别针对债务人的不同行为规定了不同的时间期限：对于无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易、对没有财产担保的债务提供财产担保、对未到期的债务提前清偿和放弃债权五种行为规定的法定期间是法院受理破产申请前一年内;对于债务人在具备了破产原因后，仍对个别债权人进行清偿，损害其他债权人利益的行为，法律规定的法定期间为法律受理破产申请前六个月内。
5、行使权利的后果归属不同。
民法上债权人撤销权行使后，因撤销债务人行为所得利益归属债务人，债权人可就这部分财产直接要求受偿。而破产法上之撤销权，因其行使撤销权而追回的财产，归属破产财团，破产债权人只能在破产还债程序开始后依法定程序受偿。

G. 被强婚家暴女子难离婚，婚姻中家暴的，离婚时可不可以突破民法典的规定

被家暴女子可以根据民法典的规定起诉离婚并对家暴者提出一定的赔偿要求。

总的来说，民法典中的一些规定看似使得离婚难，但也对部分特殊情况作出了特殊的处理。所以，婚姻中被家暴的女子也不用担心自己离不了婚。只要保存好自己被家暴的证据，在上诉时，法官还是会根据特殊情况特殊处理的。在最后，祝所有人都可以找到属于自己的幸福。而在当发现自己的婚姻存在着很严重的问题时（比如出轨家暴等，这两件事情都是有了第一次就会有无数次的事情），应及时作出决断，立即止损，避免出现不可挽回的损失。