刑法易考题
您好抄，你是问刑法的考袭点吧。这两年，考题的综合性越来越强，2009年、2010年尤为明显。对很多题目都不好按章归类。例如同一道题里，既考查共同犯罪，又考查不作为犯罪；既有持有、使用假币罪，又有故意伤害罪。刑法的多选题有一个特点：很多答案直接来自法条或者司法解释。这样的多选题大概可以分为两类：一类是同一法条本身有数项、数款的；另一类是不同法条的关联规定。为了应对这类题目，我们在复习中就要加强对知识点的归纳、总结，特别是关联知识点。
希望对你有帮助。
② 两道历年司法考试题（刑法）
04那道真题张铭楷的解释是.公共汽车上形成一个人数众多的特定空间 而03年真题设定是一个只有老板和甲的空间.
③ 两个关于刑法考题的请教！
同意楼上的说抄法，建议看一下刑法的袭基础理论知识，张明楷的《刑法学》值得一读。试着简要解读如下：
第一个问题，刘某为什么不构成犯罪，因为不属于抢劫，且刘某不满16周岁。参见刑法第17条、第263条。
第二个问题，王某应负刑事责任的原因是他涉嫌抢劫，且已满14周岁。参见刑法第17条。
第三个问题，张某因未满14周岁，对于其强迫他人卖淫的行为不负刑事责任。强迫卖淫中造成被害人重伤也是强迫卖淫罪的法定量刑情节。参见刑法第358条。
④ 一道刑法司法考试题目
酒后驾驶造成受害人重伤，构成交通肇事罪；张某与王某为共犯；
逃逸的目的内是什么，就是逃避容法律追究，虽然已打120使被害人得到救助，但二人还是畏罪潜逃，构成交通肇事后逃逸；除非报警后在现场等待警察的到来，如实供述自己的犯罪事实，构成交通肇事的自首情节。
望采纳！
⑤ 刑法司法考试题
一、张某酒后驾驶机动车，发生交通事故，致被害人冯某残疾，其行为构成交通回肇事罪，应当答承担刑事责任；王某只是在案发当时给张某提供了一系列处理意见，并未明确表示让张某逃逸，其行为不应当认定为教唆。
二、张某不构成“交通肇事后逃逸”。首先，在事故发生后，张某并没有立即逃离事故现场，而是拨打120，对被害人冯某进行积极的救助；其次，冯某被抬上救护车后，可以认定其已经获得有效的救助，这个时候张某离开事故现场不会对冯某的生命安全产生不利影响；最后，法律关于“交通肇事后逃逸”的规定，其精神旨在惩罚肇事后对被害人负有救助义务，能够履行而拒不履行的行为。本案中，张某在案发当时已经积极对被害人冯某实施救助，履行了其所负有的救助义务。综上，张某的行为不构成“交通肇事后逃逸”，但应当承担交通肇事罪的刑事责任。
⑥ 有一道刑法学方面的考题请教高手解答，求详解~
我修改了一下答案，我看了下面一位叫“ 银雪的悲伤”网友的答案，我们俩答得都差不多，但他考虑一点，就是受害者何某的行为。
他答“那就是遇害者何某本人！首先 要考虑何某本人横过马路是否违法？何某横过马路的地点是不是可以横过马路？何某横过马路的时间是不是可以横过马路即是否十斑马线绿灯时间？如果不是，那么高某、刘某都不构成犯罪，但要承担民事赔偿”
我不同意：
何某有没有错，对处理结果有一点影响，但对犯罪的构成条件没有影响。
如果何某有错，责任认定时对民事赔偿部分也有承担的责任。但对高某的构成犯罪的条件没有影响，可是，对高某量刑时可以从轻处罚。
高某的行为不构成犯罪，高某撞倒何某的行为属于交通事故，他对何某负有民事赔偿的责任。
而刘某的行为构成交通肇事罪，所谓的交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。
交通肇事罪的刑事责任
根据刑法第133条的规定，对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：
发生重大事故
1．违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 此处所谓“发生重大事故”，根据《解释》第2条第1款规定，是指具有以下情形之一的： （1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （2）死亡三人以上，负事故同等责任的； （3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以 交通肇事罪
上的。 《解释》第2条第2款规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （2）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （3）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （4）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （5）严重超载驾驶的； （6）为逃避法律追究逃离事故现场的。
⑦ 一道刑法司法考试题
1、以故复意杀人罪分别起诉甲制、乙二人。二人行为性质相同。
2、甲、乙二人均有杀人的故意，并实施了犯罪行为（二人分别投毒）。丙的死亡与二人的犯罪行为有直接因果关系，故不论理论上的结果如何，二人行为的性质是不变的，只有在量刑时才会有所区别。
3、甲、乙犯罪，无合谋情节，故不存在主、从犯。