經濟合同仲裁條例

A. 合同適用法律可否作為仲裁條款的適用法律

適用《仲裁法》、《民事訴訟法》。

《仲裁法》
第四條 當事人採用仲裁方法解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
第三章 仲裁協議
第十六條 仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方法在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
仲裁協議應當具有下列內容：
(一)請求仲裁的意思表示;
(二)仲裁事項;
(三)選定的仲裁委員會。
第十七條 有下列情形之一的，仲裁協議無效：
(一)約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的;
(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議;
(三)一方採取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。
第十八條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效。
第十九條 仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。
仲裁庭有權確認合同的效力。
第二十條 當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

民事訴訟法
第二百七十一條 涉外經濟貿易、運輸和海事中發生的糾紛，當事人在合同中訂有仲裁條款或者事後達成書面仲裁協議，提交中華人民共和國涉外仲裁機構或者其他仲裁機構仲裁的，當事人不得向人民法院起訴。
當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的，可以向人民法院起訴。

B. 我國經濟仲裁製度有哪些

(一)協議仲裁製度。
這是仲裁中當事人自願原則的最根本體現，也是自願原則在仲裁過程中得以實現的最基本的保證，仲裁法規定仲裁必須要有書面的仲裁協議，仲裁協議可以是合同中寫明的仲裁條款，也可以是單獨書寫的仲裁協議書(包括可以確認的其他書面方式)。仲裁協議的內容應當包括請求仲裁的意思表示，約定的仲裁事項，以及選定的仲裁委員會。
(二)或裁或審制度。
或裁或審是尊重當事人選擇解決爭議途徑的制度。其含義是，當事人達成書面仲裁協議的，應當向仲裁機構申請仲裁，不能向法院起訴。人民法院也不受理有仲裁協議的起訴。如果一方當事人出於自身的利益或者其它原因，沒有信守仲裁協議或者有意迴避仲裁而將爭議起訴到法院，那麼被訴方當事人可以依據仲裁協議向法院提出管轄權異議，要求法院駁回起訴，法院按照仲裁法的規定，將對具有有效仲裁協議的起訴予以駁回並讓當事人將爭議交付仲裁。
(三)一裁終局制度。
仲裁法第9條規定「仲裁實行一裁終局的制度，裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會不予受理。
一裁終局的基本含義在於，裁決作出後，即產生法律效力，即使當事人對裁決不服，也不能就同一案件向法院提出起訴。
所以一裁終局，不僅排除了我國沿用多年的一裁二審的可能性，同時也排除了一裁一復議和二裁終局的可能性。

C. 仲裁協議的訂立及地點

中國現有兩種仲裁。一是國內企業之間有關經濟合同爭議的仲裁；一是涉外經濟貿易和海事合同爭議的仲裁。
我國選擇仲裁地點依據是當事人自願。
仲裁法規定仲裁必須要有書面的仲裁協議，仲裁協議可以是合同中寫明的仲裁條款，也可以是單獨書寫的仲裁協議書(包括可以確認的其他書面方式)。仲裁協議的內容應當包括請求仲裁的意思表示，約定的仲裁事項，以及選定的仲裁委員會。
一份完整、有效的仲裁協議必須具備法定的內容。根據我國《仲裁法》第16條的規定，仲裁協議應當包括下列內容：
（一）請求仲裁的意思表示
請求仲裁的意思表示是仲裁協議的首要內容。當事人在表達請求仲裁的意思表示需要注意四個問題。
第1、仲裁協議中當事人請求仲裁的意思表示要明確。
請求仲裁的意思表示不明確的仲裁協議無法判斷當事人的真實意思，仲裁機構也無法受理當事人的仲裁申請。申請仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭議的結論。對這個要求，英國早在1856斯科特訴艾費里案中就確立了這項判例規則，也就是這個案件的判詞所說的：仲裁協議中必須包含有當事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。那麼根據這個要求，我們平常所看得到的一些約定，比如約定「因本合同引起的爭議由雙方協商解決，協商不成的，提交某仲裁機構仲裁或者向法院起訴」等，這樣一些約定就是請求仲裁的意思表示不明確的約定。
第2、請求仲裁的意思表示必須是雙方當事人共同的意思表示，而不是一方當事人的意思表示。不能證明是雙方當事人的意思表示的仲裁協議是無效的。
第3、請求仲裁的意思表示必須是雙方當事人的真實意思表示，即不存在當事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協議的情況，否則仲裁協議無效。
第4、請求仲裁的意思表示必須是雙方當事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。如上級主管部門不能代替當事人訂立仲裁協議。
仲裁協議應該包括的第二項內容是
（二）仲裁事項
仲裁事項即當事人提交仲裁的具體爭議事項。它解決的是「仲裁什麼」的問題。在仲裁實踐中，當事人只有把訂立於仲裁協議中的爭議事項提交仲裁，仲裁機構才能受理。同時，仲裁事項也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。即仲裁庭只能在仲裁協議確定的仲裁事項的范圍內進行仲裁，超出這一范圍進行仲裁，所作出的仲裁裁決，經一方當事人申請，法院可以不予執行或者撤銷。因此仲裁協議應約定仲裁事項。
仲裁協議中約定的仲裁事項，應當符合下面兩個條件：
第一個條件：
1、爭議事項具有可仲裁性
仲裁協議中雙方當事人約定提交仲裁的爭議事項，必須仲裁立法允許採用仲裁方式解決的爭議事項約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的，仲裁協議的無效。這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實踐所認可的基本准則。
我國《仲裁法》第2條和第3條分別規定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。其中第2條規定「平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁」，第3條規定「下列糾紛不能仲裁：（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。」 從這兩條的規定可以看出，並不是所以的爭議都屬於可仲裁的事項，下列爭議不屬於仲裁的范圍。
（1）涉及當事人身份關系的爭議不屬於仲裁的范圍。例如，甲某與乙某就離婚及共同財產的分割問題達成仲裁協議，請求某仲裁委員會仲裁解決，那麼這個仲裁協議肯定是無效的，因為該仲裁協議約定的事項超出了法定仲裁范圍。又比方講，一個老先生生後留下一棟房子，他的三個子女為繼承之事爭執不下，最後三個人約定讓某仲裁機構來明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無效的。
（2）不平等的主體之間發生的行政爭議不屬於可仲裁事項范圍。而應由行政復議或行政訴訟來解決。行政爭議是行政機關行使行政職權過程中與相對人發生的爭議，如行政機關行使行政處罰權、行政許可權等與對方當事人發生的爭議等，它涉及行政機關行使行政職權是否合法的問題，這需要有權機的國家機關來判斷，而不應由作為民間機構的仲裁機關來裁決。
（3）依法應由行政機構處理的糾紛不屬於仲裁的范圍。對民事糾紛應注意區分是財產糾紛還是侵權糾紛，侵權糾紛中屬於權屬方面的糾紛，一般不能仲裁。比如，土地所有權、使用權糾紛由行政機關專屬管轄，不能採用仲裁方式解決。再如專利、商標等知識產權被侵權，按照我國《專利法》和《商標法》的規定，專利權人或者利害關系人只能向專利管理機關或工商行政機關請求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭議提交仲裁解決。
當事人就上述不屬於仲裁范圍的事項約定提交仲裁的，仲裁協議無效。
約定的仲裁事項應符合的第二個條件是：
2、仲裁事項具有明確性
即將什麼爭議提交仲裁解決應該明確，如在供貨合同中，是將因產品質量問題引起的爭議，還是因產品數量問題引起的爭議，或是因整個供貨合同引起的爭議提交仲裁解決，應在仲裁協議中明確。仲裁機構只解決仲裁事項范圍內的爭議。如當事人約定「就產品質量問題引起的爭議提交仲裁」，這一約定就排斥了對因貨物數量問題引起的爭議進行仲裁的可能性。
在具體約定時，對於已經發生的爭議事項，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定；對於未來可能性爭議事項要提交仲裁，應盡量避免在仲裁協議中作限制性規定，包括爭議性質上的限制、金額上的限制以及其他具體事項的限制，採用寬泛的約定，如可以籠統地約定「因本合同引起的爭議」。這樣有利於仲裁機構全面迅速地審理審理糾紛，充分保護當事人的合法權益。
（三）選定的仲裁委員會
仲裁委員會是受理仲裁案件的機構。仲裁協議應明確選定仲裁機構，即將爭議提交哪個仲裁委員會仲裁應該明確。
按照我國仲裁法的規定，仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立，也可以根據需要在其他設區的市設立，仲裁委員會不實行級別管轄和地域管轄。到底由哪個仲裁委員會裁決爭議，完全由當事人自己選定。當事人可以選擇本地的仲裁機構，也可以選定雙方共同信任的其他地方的仲裁機構。
這里需要提醒兩個問題：
第1、應明確仲裁委員會的名稱
當事人的選定是仲裁機構受理案件的前提條件。因此，當事人必須明確仲裁委員會的名稱，如選擇海口仲裁委員會仲裁、上海……否則仲裁機構無法受理。
在明確仲裁委員會的名稱時，應注意其名稱的規范性和准確性。在仲裁實踐中，出於慣例性做法以及對其實體利益的考慮，雙方當事人往往對涉及實體權利義務的條款反復斟酌，認真推敲，以選擇最恰當的語言作出明確的約定，而對於作為爭議解決方式的仲裁協議的約定，則可能不太注意其規范性和准確性，尤其是經常出現對仲裁委員會名稱約定不規范問題。
例如當事人約定提請海口市仲裁委員會仲裁，而我國是沒有海口市仲裁委員會這個稱謂，只有海口仲裁委員會。因為仲裁委員會不實行地域管轄，我們的仲裁委員會的名稱都只加所在地的地名，而不是加地域名稱，如在海口設的仲裁委員會叫海口仲裁委員會，而不是海口市仲裁委員會。
又如，當事人經常指定不存在的仲裁機構的仲裁協議。例如，當事人約定，爭議發生後，提交三亞仲裁委員會仲裁，而三亞根本沒有設立仲裁委員會，這樣的約定無法執行。
再比如有的當事人約定，爭議發生後提交某市工商局經濟合同仲裁委員會仲裁。工商局經濟合同仲裁委員會在仲裁法生效後就不再設這個機構了。
我們舉的這些情況都是當事人在約定仲裁機構時容易犯的一些低級錯誤。
在仲裁實踐中，還有的當事人在選定仲裁機構時只約定仲裁地點，而不指定具體的名稱，比如約定發生爭議的由海南的仲裁機構仲裁，或約定發生爭議的由廣東的仲裁機構仲裁。這樣的約定算不算選定了仲裁機構呢？對這個問題，在仲裁實踐中是這樣做的：如果當地只有一個仲裁委員會，那麼當事人的這個約定就可看做是明確的，比如當事人約定由海南的仲裁機構仲裁，而海南就只有一個仲裁委員會，即海口仲裁委員會，一旦真的發生了爭議，那麼該爭議就由海口仲裁委員會管轄。反過來，如果當地不止一個個仲裁委員會，如廣東有好幾個仲裁委員會，那麼當事人的約定就是不明確的。
第二個要提醒的問題是
2、選定仲裁委員會可以考慮的因素
對仲裁委員會的選定，在發生糾紛前，當事人可能猶豫而沒有約定或約定不明確，發生糾紛後，當事人雙方又可能考慮各自的利益而不知選定誰更好。在具體選定時，可以考慮以下兩個因素：
（1）地點。當事人選擇的仲裁委員會可以是當事人住所地、合同履行地或財產所在地，這樣便於當事人參加仲裁活動，也便於仲裁機構審理案件，同時也便於法院對仲裁裁決的執行。
（2）仲裁員。哪位仲裁員對有關業務最熟悉且公道正派，當事人覺得對這個仲裁員信得過，就可選定該仲裁員所在的仲裁委員會，以保證案件的公正處理。

請求仲裁的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁委員會這三項內容是仲裁協議的重要組成部分，缺一不可。如果當事人沒有約定或約定不明確，應如何處理？
如果當事人沒有請求仲裁的意思表示或請求仲裁的意思表示不明確，該仲裁協議無效。對此沒有疑義。請求仲裁的意思表示是最基礎的一環，只有當事人雙方有請求仲裁的意思表示，仲裁事項和選定仲裁委員會才有實際意義。
但如果仲裁協議中有請求仲裁的意思表示，但對仲裁事項和仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，應如何處理？對此，最高法院的司法解釋與仲裁法的規定有不一致。
仲裁法規定，雙方訂立的仲裁協議中有請求仲裁的意思表示，但對仲裁事項和仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，當事人可以補充協議，達不成補充協議，該仲裁協議即為無效。就是說對仲裁事項和仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，還可以給當事人一個補償協議的機會，達不成補充協議的，仲裁協議無效。
而1992年7月，最高人民法院頒布的《關於適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第145、146條規定，仲裁協議不明確無法執行的，或當事人在仲裁協議中選擇的仲裁機構不存在的，法院可依一方當事人的起訴而受理案件。這兩條規定否定了當事人通過訂立補充協議來完善內容不明確的仲裁協議的權利，只要仲裁協議的約定不明確無法執行的，當事人就可以直接起訴，並由人民法院受理。
那應執行仲裁法還是司法解釋呢？
我們認為，仲裁法是國家權力機關制定的法律，並且頒布的時間在最高人民法院司法解釋之後，（1994年8月頒布，1995年9月生效）。因此無論從法律的層級上看，還是依後法優於前法的原則，其效力都高於最高人民法院司法解釋，所以，該意見的這兩條規定不應在實踐中繼續適用。從國際上的習慣做法看，仲裁協議的內容不明確的，也通常是由當事人自行完善或由法院協助完善，而不是由法院直接受理案件。

以上是我國仲裁法對仲裁協議內容的規定。從其他國家和地區的仲裁立法看，有的還要求當事人在仲裁協議中約定仲裁地點、仲裁規則、仲裁裁決的終局效力。例如，根據香港1982年仲裁條例，當事人應該約定仲裁裁決的終局效力，否則當事人可以就依仲裁協議作出的裁決中產生的法律問題向法院上訴，因此明確裁決的終局性就非常必要。我國仲裁法對這些事項沒有要求。因為，根據我國《仲裁法》的精神，仲裁委員會和仲裁地點應是一致的，所以，就沒有規定當事人應在仲裁協議中約定仲裁地點，當事人只需寫明仲裁委員會名稱即可。另外，國內仲裁都適用由中國仲裁協會制定的統一的仲裁規則。所以，《仲裁法》沒有規定仲裁協議內容包括選定的仲裁規則。並且，由於我國仲裁實行一裁終裁，對仲裁不服，不能再向其他仲裁機構申請仲裁，也不能再向法院起訴或上訴，而且《仲裁法》對仲裁裁決的執行效力也有明確的規定，所以當事人也就沒有必要約定仲裁裁決的終局效力問題。
四、仲裁協議的法律效力
仲裁協議的法律效力即仲裁協議所具有的法律約束力。一項有效的仲裁協議的法律效力包括對雙方當事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構的約束力。
（一）對雙方當事人的法律效力——仲裁協議對當事人的法律效力表現為約束雙方當事人對糾紛解決方式的選擇權
仲裁協議一經有效成立，即對雙方當事人產生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協議的約束。發生糾紛後，當事人只能通過向仲裁協議中所確定的仲裁機構申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權利。如果一方當事人違背仲裁協議，就仲裁協議規定范圍內的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權在首次開庭前依據仲裁協議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴。
（二）對法院的法律效力——仲裁協議對法院的法律效力表現為仲裁協議排除法院的司法管轄權
有效的仲裁協議可以排除法院對訂立於仲裁協議中的爭議事項的司法管轄權，這是仲裁協議法律效力的重要體現，也是各國仲裁普遍適用的准則。我國《仲裁法》明確規定，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議的，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外。當然如果另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。當事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當事人默示司法管轄。
（三）對仲裁機構的法律效力——仲裁協議對仲裁機構的法律效力表現為授予仲裁機構仲裁管轄權並限定仲裁的范圍
仲裁協議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據。沒有仲裁協議就沒有仲裁機構對仲裁案件的仲裁管轄權。我國《仲裁法》第4條規定，沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。同時，仲裁機構的管轄權又受到仲裁協議的嚴格限制，即仲裁庭只能對當事人在仲裁協議中約定的爭議事項進行仲裁，而對仲裁協議約定范圍以外的其他爭議無權仲裁。

D. 工商局經濟合同仲裁委員會還存在

有些地來方還存在工商局經源濟合同仲裁委員會。
根據《中華人民共和國經濟合同仲裁條例》的規定，國家工商行政管理局和地方各級工商行政管理局設立的經濟合同仲裁委員會（以下簡稱仲裁委員會）行使國家授予的經濟合同糾紛的仲裁權。
經濟合同糾紛案件由縣（市）、市轄區仲裁機關管轄，下列各項規定的除外：
（一） 有較大影響或者爭議金額五十萬元以上至五百萬元的經濟合同糾紛案件，由省轄市、地區、自治州仲裁機關管轄；
（二） 有重大影響或者爭議金額在五百萬元至一千萬元的經濟合同糾紛案件，由省、直轄市、自治區仲裁機關管轄；
（三） 在全國范圍內有重大影響或者省、市、自治區之間、中央部門與省、市、自治區之間、中央各部門之間爭議金額在一千萬元以上的經濟合同糾紛案件，由國家工商行政管理局的經濟合同仲裁機關管轄。

E. 經濟合同法,第128條是什麼

中華人民共和國合同法釋義：第128條

【具體條文】

第一百二十八條 當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。

當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。

【釋義】本條是關於合同爭議處理方式的規定。

和解是指當事人自行協商解決因合同發生的爭議。調解是指在第三人的主持下協調雙方當事人的利
益，使雙方當事人在自願的原則下解決爭議的方式。和解、調解可以在訴訟外進行，也可以在訴訟中某個階段進行。用和解和調解的方式能夠便捷地解決爭議，省
時、省力，又不傷雙方當事人的和氣，因此，提倡解決合同爭議首先利用和解和調解的方式。

和解和調解是在當事人自願的原則下進行的，一方當事人不能強迫對方當事人接受自己的意志，第三
人也不能強迫調解。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成功的，可以根據達成的仲裁協議申請仲裁。仲裁機構是依照法律規定成立的專門裁決合同爭議的機
構。仲裁機構作出的裁決具有法律約束力。仲裁機構不是司法機關，其裁決程序簡便，處理爭議較快。當事人發生合同糾紛，可以根據事先或者事後達成的仲裁協議
向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人不僅可以約定向中國仲裁機構申請仲裁，也可以約定向國外的仲裁機構申請仲裁。

申請仲裁需要合同雙方當事人訂立仲裁協議，沒有訂立仲裁協議，一方當事人不能申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者訂立的仲裁協議無效，可以向人民法院起訴，通過訴訟解決合同爭議。

人民法院的判決、裁定、調解書和仲裁機構的裁決書是發生法律效力的法律文書，當事人應當自動履行；拒不履行的，對方當事人可以申請人民法院強制執行。

具體的全文內容你可以到政府網站下載。

http://www.gov.cn/banshi/2005-07/11/content_13695.htm

F. 經濟法 經濟糾紛案件的起訴必須符合哪些條件

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，起訴必須符合下列條件：

1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

2、有明確的被告；

3、有具體的訴訟請求和事實、理由；

4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

經濟糾紛產生的原因

產生經濟糾紛的原因很多，既有主觀原因，也有客觀原因。結合我國經濟活動的情況，產生經濟糾紛主要有以下幾種原因：

1、進行經濟活動的依據不規范。市場主體在進行經濟活動時，其依據不規范是引起經濟糾紛的主要原因。君子合同隨處可見，導致經濟合同履行過程無章可循，從而產生糾紛；

2、在進行經濟活動中，不嚴守規則，有些經濟法律關系主體不嚴格依法辦事，根據自己的利益，故意不履行合同或訂立假合同，因而產生糾紛；

3、有關部門的行政干預，而導致經濟糾紛。

(6)經濟合同仲裁條例擴展閱讀：

經濟糾紛的解決方法：

1、申請經濟仲裁

當出現經濟合同糾紛，企業可以申請經濟合同仲裁。

經濟合同仲裁是由國家規定的經濟合同仲裁機關依法對當事人之間的經濟合同糾紛居中調解，依法作出判斷或裁決的活動。

企業在仲裁活動中享有申訴權、答辯權、申請迴避權、申請保全措施權和申請執行權。同時應當遵守仲裁程序和仲裁紀律，如實陳述案情和提供證據，全面履行發生法律效力的調解書或裁決書，按規定繳納仲裁費等。

2、進行經濟訴訟

經濟訴訟是指國家司法機關，按照法律的規定，審理經濟糾紛案件並依法作出判決的活動。

當事人有權委託代理人，提出申請迴避，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。當事人除可以查閱本案資料外，還可以復制本案有關資料和法律文書。

原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

同時，當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生效力的判決書，裁定書和調解書，繳納訴訟費用等。

3、進行行政訴訟

行政訴訟是指人民法院，依照法律規定，審理和解決行政爭議案件和訴訟活動，經理人應該認識到通過行政訴訟活動對於認真執行憲法和行政法規。

保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監督行政機關依法行使行政職權，促進行政管理法制化和廉政建設，發展社會主義民主和維護國家安定團結等，都具有重要的意義。

行政訴訟中的原告和被告享有同等權利，承擔同等的行政訴訟義務，任何一方都作為平等實體而不享有特權。

企業應正確行使自己的訴訟權利，以維護自己的合法權益;全面履行自己的義務，以防止或避免給自己造成更大的損失。

G. 工商行政管理局經濟合同仲裁委員會是什麼

根據《中華人民共和國經濟合同仲裁條例》的規定，國家工商行政管理局和地方各級工商行政管理局設立的經濟合同仲裁委員會（以下簡稱仲裁委員會）行使國家授予的經濟合同糾紛的仲裁權。

H. 中華人民共和國經濟合同仲裁條例和合同法有什麼區別

沒有叫《中華人民共和國經濟合同仲裁條例》的文件，我國有專門的《版仲裁法》。
仲裁權法和合同法區別很大，規范的內容也完全不同。
仲裁法約定的仲裁機構、仲裁規則、程序等；
合同法約定的合同的訂立、條款、履行、違約責任等內容。