篡改的法規

① 法官篡改法律如何追責

涉嫌徇私枉法罪可以向檢察機關報案。
法官執行職務中違紀行為的責任，是內指法官違容反法律、職業道德准則和工作紀律應當承受的紀律處分。法官法、《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法（試行）》、《人民法院審判紀律處分辦法（試行）》和《人民法院執行工作紀律處分辦法（試行）》對法官紀律責任的內容、形式、適用及追究作了全面具體的規定。
根據我國法官法第32條、第33條的規定，法官不得有下列行為，否則應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
（1）散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動，參加罷工；
（2）貪污受賄；
（3）徇私枉法；
（4）刑訊逼供；
（5）隱瞞證據或者偽造證據；
（6）泄露國家秘密或者審判工作秘密；
（7）濫用職權，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權益；
（8）玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；
（9）拖延辦案，貽誤工作；
（10）利用職權為自己或者他人謀取私利；
（11）從事營利性的經營活動；
（12）私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮；
（13）其他違法亂紀的行為。

② 私自編造篡改法律什麼罪

這要看具體使用環境和造成影響的後果來判斷，情況嚴重的可以構成造謠罪回、誹謗罪、敲詐勒答索罪等，可以處以三年以下有期徒刑、拘役或管制，並處剝奪政治權利，有的還涉及民事賠償等。一般情況構成違法行為，由公安部門治安處罰。

③ 數據防篡改觸犯什麼法律

如果你的數據是受法律保護的那就是侵權！

④ 擅自篡改資料。 是否屬於違法。

並不違法，合同一般是一式數份，對其中一份的塗改並不能改變合同的內容，如版果有爭議，權可以對合同進行鑒定，非常容易查出是否被塗改。
《合同法》
第七十七條 當事人協商一致，可以變更合同。
法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記手續的，依照其規定。
第七十八條 當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。

⑤ 隨意更改生產日期違反了哪些法律法規

1、《產品質量法》第二十七條規定產品或其包裝上的標識必須真實，限期使用的產品，應當在顯著位置清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效日期。第五十四條的規定，責令停止生產、銷售，並處違法生產、銷售產品貨值金額30%以下的罰款，有違法所得的，並處沒收違法所得。

2、《食品安全法》第四十二條規定預包裝食品的包裝上應該有標簽，標簽應當標注生產日期。第八十六條第二項的規定，沒收違法所得、違法生產經營的食品和用於違法生產經營的工具、設備、原料等物品；

違法生產經營的食品貨值金額不足一萬元的，並處二千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額二倍以上五倍以下罰款；情節嚴重的，責令停產停業，直至吊銷許可證，給予行政處罰。

3、《食品標識管理規定》第十九條第一項之規定，禁止偽造或者虛假標注生產日期或保質期。第三十二條的規定，責令限期改正，處以500元以上1萬元以下罰款的行政處罰。

(5)篡改的法規擴展閱讀：

工商部門，進一步建立健全食品退市和銷毀管理制度，嚴格監督食品經營者對不符合食品安全標准食品、超過保質期的食品、腐敗變質的食品下架退市，依法有效處理、銷毀。

強化食品質量抽檢工作和快速檢測工作，制定抽檢計劃，突出與群眾生活關系密切的重點品種，加大抽檢力度，增加抽檢頻次。

對抽檢中發現的質量問題要依法查處，並有針對性地開展抽檢結果綜合分析利用，涉及生產環節的質量問題要及時通報相關監管部門，促進源頭治理。

中國工商將進一步建立健全食品經營者信用分類監管和食品市場信用分類監管制度，完善科學合理的信用分級標准，結合市場巡查和動態監管，健全食品經營者信用檔案和信用評價體系。

對守信企業、失信企業和嚴重失信企業採取不同的監管方式和激勵懲戒機制；建立健全「黑名單」制度，完善市場懲處和退出機制。

⑥ 私自篡改證據 法律法規

私自篡改證據是違法的，而且會導致證據失去法律效力。這樣做是得不償失的。望採納。

⑦ 律師篡改法律文書夠不夠成犯罪

需要看篡改的是什麼文書，判決書、答辯狀還是其他的什麼。主要構成的是刑法專中妨礙司法秩序一屬節的罪名。
第三百零六條【辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。
第三百零七條【妨害作證罪；幫助毀滅、偽造證據罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

⑧ 有關合同被篡改的法律問題

這並不能簡單判斷，因為合同原則上雙方各持一份，如果改的只是一回份，那並沒有太大意義，但答如果是在簽署合同的時候乘不注意改掉合同條款，而又簽署了，除非能證明偷改的事實，否則你只能根據所簽署的合同去確定權利義務。

當然，還有一種辦法，就是如果合同條款確實不公平，可以根據合同法第54-56條的相關規定去主張合同條款的變更或撤銷：
第54條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
1、因重大誤解訂立的；
2、在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

第55條 有下列情形之一的，撤銷權消滅：
具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；
具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

第56條 無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

⑨ 有沒有什麼理論可以解釋法律的篡改

一般在某些人篡改法律的時候，會靈活地「引用」和「發現」一些公認內容，而這些內容本是專被默認忽視屬的——
一、國際法：某些國家修改根本法律，謀求野心時常用，以國際法為掩體，跳出其他公約或憲法的禁錮
二、羅馬法：這是以前歐洲十七八世紀以及更早修改法律的掩體，將奴隸制之下的舊法律理論套用，來掩護自身篡改法律的荒謬行徑
三、「追加條款」——這個在一些實在解釋不通的情況下有用，例如一些敏感問題。在一個國家急切准備修改法律卻沒有理論依據時，就會搬出限制他們的國際條例，拿出所謂的「追加項」、「秘密項」、「獨立項」等沒有公開過的內容，很多都是偽造的，但在一些微妙的環境下，被偽造者也會保持緘默（例如琉球問題，日本搬出舊金山和會沒有合法性的附加項，美國、中華民國故意不加責問以刁難某黨）
四、民願——這種修改法律的理由也只有某些政黨或者個別民主國家幹得出來了，完完全全就是無賴行徑，找借口，誰知道民願是什麼玩意（難道民眾願望真的會希望封殺外國消息，聽個別政黨的專 制洗腦？）