地方官方法規的話

Ⅰ 如何查找各類政府公文、政策法規等政府信息

根據查找來的信息的類別自進入官方的網站查找。

舉例：杭州地區，尋找財稅優惠政策，進入國家稅務總局浙江省稅務局。

1、打開網站

4、點擊自己需要的政策。

(1)地方官方法規的話擴展閱讀：

2018年3月13日，十三屆全國人大一次會議在北京人民大會堂舉行第四次全體會議。受國務院委託，國務委員王勇向十三屆全國人大一次會議作關於國務院機構改革方案的說明。該說明第二點第十一條明確指出，「改革國稅地稅征管體制。將省級和省級以下國稅地稅機構合並，具體承擔所轄區域內的各項稅收、非稅收入征管等職責。國稅地稅機構合並後，實行以國家稅務總局為主與省（區、市）人民政府雙重領導管理體制。」

2018年6月15日上午，全國各省（自治區、直轄市）級以及計劃單列市國稅局、地稅局合並且統一掛牌。

2018年7月20日，全國省市縣鄉四級新稅務機構全部完成掛牌。

Ⅱ 地方性法規（省級）與國家法律有不同的表述或引伸了國家法律，法院按哪個做依據

一、從位階來說：上位法優先。民族自治、單行、經濟特區條例等與上位法有沖突，適用條專例

二、根屬據您的問題，我推斷您的意思是地方性法規對國家法律細化和具體化吧？（您提及的「引伸」是什麼意思呢？）如果是具體化的話，可以適用地方性法規。只要：
（一）不屬於法律保留的事項（參看立法法第八條）
（二）沒有超出上位法規定的范圍
（三）不與上位法沖突
則地方性法規有效。

三、實踐中，法院是會直接適用地方性法規的，即使地方性法規可能嚴重違反上位法。因為：
（一）法院是地方的法院啊，錢從地方來啊，這是很現實的問題
（二）下位法違反上位法的話，按程序應該是由立法機關通過違憲審查予以廢除和修正。法官直接否定地方性法規，認為其違法而拒絕適用，在程序上也不怎麼合法。
（三）著名的李慧娟案，對很多法官是一個很大的「威懾」

Ⅲ 地方性的法律法規，可以超越國家的法律法規嗎如果有自相矛盾和有沖突的話，下位法可以超越上位法嗎

地方性法規（沒有法律），不得超越國家的法律法規。
如果有矛盾的地方，下位法從上位法。
下位法是不能超越上位法的。
詳情查閱立法法。

Ⅳ 地方性法規與地方政府的規章

概念可以上網查，或者找教科書。
我的理解是，區分這兩個概念可以從制定主體入手。回
地方性法規是省答級人大及人大常委會+較大市人大及人大常委會。
地方政府規章，由省級人民政府和較大市人民政府制定。
有一點需要注意：較大市的地方性法規需要報批准，而較大市的地方政府規章就不需要了。
總的來說地方性法規位階高於地方政府規章。但有會有沖突的發生。比如較大市的地方性法規和省級政府規章，這時候報省級人大常委會解決。
不知道說明白了沒有?

Ⅳ 地方性法規和部門規章效力

地方性法規和部門規章的效力沒有高下之分，發生沖突，國務院只是一個和事佬的身份，後台是人大，他判地方性法規適用，則結束，他判部門規章適用，則再由人大商議確定。國務院沒有決定權

Ⅵ 部門規章,地方政府規章,地方性法規,三者哪個效力最高

地方性法規和部門規章屬於同一效力位階，具有相同的法律效力。

如果出現沖突的話，由專下面的方式進行選屬擇地方性法規或者部門規章：

1.先由國務院裁決，如果國務院認為適用地方性法規，則適用地方性法規的相關規定；

2.但是若國務院認為應適用部門規章，則需交由全國人大常委會裁決。

PS：我國法律體系的法律位階共有五級，分別是：

1.憲法；

2.法律；

3.行政法規；

4.地方性法規；

5.部門規章與地方政府規章。

Ⅶ 地方性法規和部門規章，哪個效力大

《中華人民共和國立法法》第八十六條規定：地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：
（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；
（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；
（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。
根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

《行政訴訟法》第53條第二款規定：「人民法院認為地方人民政府制定、發布的規章與國務院部、委制定、發布的規章不一致的，由最高人民法院送請國務院作出解釋或者裁決。」《座談會紀要》對規章沖突的選擇適用作出明確規定：部門規章與地方政府規章之間對相同事項的規定不一致的，人民法院一般可以按照下列情形適用：（1）法律或者行政法規授權部門規章作出實施性規定的，其規定優先適用；（2）尚未制定法律、行政法規的，部門規章對於國務院決定、命令授權的事項，或者對屬於中央宏觀調控的事項、需要全國統一的市場活動規則及對外貿易和外商投資等事項作出的規定，應當優先適用；（3）地方政府規章根據法律或者行政法規的授權，根據本行政區域的實際情況作出的具體規定，應當優先適用；（4）地方政府規章對屬於本行政區域的具體行政管理事項作出的規定，應當優先適用；（5）能夠直接適用的其他情形。不能確定如何適用的，應當中止行政案件的審理，逐級上報最高人民法院送請國務院.

建議樓主提問之前先搜索一下,這個問題網路已有: http://..com/question/29745535.html

Ⅷ 地方法律法規包括哪些

地方性來法規是有立法源權的地方國家機關依法制定與發布的規范性文件。其制定者是各省、自治區、直轄市的人民代表大會及其常務委員會，相當於是各地方的最高權力機構。地方性法規大部分稱作條例，有的為法律在地方的實施細則，部分為具有法規屬性的文件，如決議、決定等。

(8)地方官方法規的話擴展閱讀

法律法規，指中華人民共和國現行有效的法律、行政法規、司法解釋、地方法規、地方規章、部門規章及其他規范性文件以及對於該等法律法規的不時修改和補充。

Ⅸ "國家以及地方政府應當不斷健全有關法律法規"這句話書面語要怎麼寫好

向西方學習

Ⅹ 地方性法規、規章不一致的問題

地方性法來規與部門規章之間對源同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；地方性法規和部門規章既不是簡單的上位法與下位法關系，也不能按照簡單的法律效力范圍寬廣關系來判斷效力問題。因此，不能簡單地確定部門規章和地方性法規誰高誰低，發生沖突時應該對誰優先適用，而需要國務院或者全國人大常委會來調整這種關系。根據《立法法》有關規定，國務院有權對部門規章進行合法性審查和判斷，有權撤銷和進行改變，但無權改變撤銷地方性法規。如果國務院對於部門規章和地方性法規發生沖突時，認為要優先適用部門規章，必須提請全國人大常委會作出裁決。根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。
這樣可以么？