省規章跟市法規
① 地方政府規章（省）與其下一級地方性法規（市）發生沖突應當適用哪一個理由及依據是什麼回答全了給分
看這條法規就明白了：
中華人民共和國立法法：
第63條：第3款:
省、自治區的人民代表專大會常務委員會在對報屬請批準的較大的市的地方性法規進行審查時，發現其同本省、自治區的人民政府的規章相抵觸的，應當作出處理決定。
1、除了省以外，只有較大的市才可以制定地方性法規；
2、制定的地方性法規如果和上級政府規章沖突，由省級人大常委會作出處理。
② 省政府規章與市級的法規，誰的效力層級高
沒有可比性，省規章是省級政府頒布的，市級法規是市人大發布的，人大大於政府，省級大於市級，兩個層級應該是一樣的，就像省法規和部門規章一樣的比較。如果發生沖突，要提請省級人大來裁決的
③ 省的政府規章與市的地方性法規效力如何比較
其實這個情況不太容易出現，但如果出現了，那因為市的地方法規是經過省人大常委會批準的，所以自然是它的效力高
④ 省級地方性法規與較大市的地方政府規章發生沖突時，如何處理，相關依據在哪裡
1.地方性法規規章只能在本行政區域發生效力。
2.「發生沖突時，如何處理」。首先應當以國家內法律容法規規定為依據；其次以案發地地方性法規規章為參考。
3.具體依據：記憶當中應該在最高院的司法解釋（答復、函）中，記不起來了。
供參考
⑤ 省級政府規章與較大的市的地方性法規發生沖突怎麼辦
《中華人民共和國立法法》第八十六條：地方性法規、規章之間不一致時，由有關機版關依照下列規定權的許可權作出裁決：
（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；
（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；
（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。
根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。
⑥ 省級地方性法規和市級地方性法規哪個效力高
第六十三條省、自治區、直轄市的人民代表大會及其常務委員會根據本行政區域的具體版情況和實際需要，在權不同憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下，可以制定地方性法規。
較大的市的人民代表大會及其常務委員會根據本市的具體情況和實際需要，在不同憲法、法律、行政法規和本省、自治區的地方性法規相抵觸的前提下，可以制定地方性法規，報省、自治區的人民代表大會常務委員會批准後施行。省、自治區的人民代表大會常務委員會對報請批準的地方性法規，應當對其合法性進行審查，同憲法、法律、行政法規和本省、自治區的地方性法規不抵觸的，應當在四個月內予以批准。
所以，省級的地方性法規要高一些。即使出現抵觸，省級的相關規定肯定是後出來的，算是新法。
⑦ 設區市的地方性法規與省政府規章不一致時，怎樣解決
市的地方性法規制定主體，是市人大。而省政府規章是省政府，一個是人大立回法而一個是行政立法答。人大制定的法律高於同級個下級人民政府，所以，這種情況下市級地方性法規和省政府規章應該由省人大來裁定。還有一個注意就是市政府規章和部門規章是同一位階，效力沖突應該由國務院裁決。
⑧ 省政府規章與較大市地方性法規法律位階哪個高
地方性法規復是省級人大及人大常制委會＋較大市人大及人大常委會。
地方政府規章，由省級人民政府和較大市人民政府制定。
有一點需要注意：較大市的地方性法規需要報批准，而較大市的地方政府規章就不需要了。
總的來說地方性法規位階高於地方政府規章。但有會有沖突的發生。比如較大市的地方性法規和省級政府規章，這時候報省級人大常委會解決。
⑨ 省政府規章與較大市地方性法規法律哪個地位更高
地方性法規是省級人大及人大常委會＋較大市人大及人大常委會。
地方政府規章，由省級人版民權政府和較大市人民政府制定。
有一點需要注意：較大市的地方性法規需要報批准，而較大市的地方政府規章就不需要了。
總的來說地方性法規位階高於地方政府規章。但有會有沖突的發生。比如較大市的地方性法規和省級政府規章，這時候報省級人大常委會解決。
⑩ 省級政府規章 較大市的地方性法規 發生沖突時，如何處理，相關依據何在
在沒有原則性沖突的情況下，遵從地方管理！尤其是行政法規，決策權更是歸於地方，省里版一般不會具體權管到地方執法！
依據：不是法律中有一條，"有其它規定的除外"或是像"有關…的其它規定"嗎？什麼是其它規定？為什麼寫其它規定？就是給下面留後門呢！國家法也好，省級效力的法律也好，不能把條條框框定死了，法律是為人服務的！畢竟無論是國還是省都太大了，具體到小地方要具體分析！所以，給下面留了條路子，意思就是我說是我說的，你只要不出格，該怎麼干就怎麼干！不要畏首畏尾，放開手干！