市法規撤銷
『壹』 公民如何讓政府撤銷地方性法規
地方性法規由有立法權的省、市級人大常委會審議通過，政府無權撤銷。按照回立法法規定，同級政答府、人大常委會主任會議、人大專委會等部門和人大代表對立法有提案權，包括廢止某項地方性法規，公民可以向有關部門或人大代表反映某項地方性法規中存在的問題，有關部門通過初步研究，決定是否向地方人大常委會提出廢上或修攻某項地方性法規議案。
『貳』 根據現行法律，下列哪些機關有權撤銷較大的市的與法律相抵觸的地方性法規
根據現行法律，全國人民代表大會、全國人民代表大會常務委員會、 國務院 、省（自治區、直轄市）的人民代表大會、有權撤銷較大的市的與法律相抵觸的地方性法規。
法律依據：《立法法》第八十八條 改變或者撤銷法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章的許可權是：
（一）全國人民代表大會有權改變或者撤銷它的常務委員會制定的不適當的法律，有權撤銷全國人民代表大會常務委員會批準的違背憲法和本法第六十六條第二款規定的自治條例和單行條例；
（二）全國人民代表大會常務委員會有權撤銷同憲法和法律相抵觸的行政法規，有權撤銷同憲法、法律和行政法規相抵觸的地方性法規，有權撤銷省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會批準的違背憲法和本法第六十六條第二款規定的自治條例和單行條例；
（三）國務院有權改變或者撤銷不適當的部門規章和地方政府規章；
（四）省、自治區、直轄市的人民代表大會有權改變或者撤銷它的常務委員會制定的和批準的不適當的地方性法規；
（五）地方人民代表大會常務委員會有權撤銷本級人民政府制定的不適當的規章；
（六）省、自治區的人民政府有權改變或者撤銷下一級人民政府制定的不適當的規章；
（七）授權機關有權撤銷被授權機關制定的超越授權范圍或者違背授權目的的法規，必要時可以撤銷授權。
『叄』 對法律的撤銷和廢止
（撤銷一般有以下幾種情況）『下級機關頒布的法律法規，觸犯上級機關頒布的法律規范時，而被上級機關或本機關，撤銷的。』【但一般來說，下一級機關頒布的法律法規若與上一級機關頒布的法律法規相抵觸，是被認為自始無效的，但出於法律頒布是有著法律行為的權威性的，（也就是說不能任意頒布及隨隨便便認為無效）因此就要以撤銷的方式告知公民。還有一種情況是在沒有立法權或超出立法許可權而頒布法律規范時，而被上級機關所撤銷。（原因也是維護立法的嚴肅性及權威性）。（一般來說，有立法權的機關，在頒布的法律不適宜環境時，是以廢止的方式作出的，而不是以撤銷）】
2.廢止的情況一般是，頒布新法律時，在新法律中明文規定，自本法生效之日起，之前某某法律廢止（這種是明示廢止），若在法律中沒有明文規定，則屬默認廢止。兩者的區別
撤回的概念。撤回，簡單地說就是收回、取消原決定。行政許可中的撤回是指因法定事項的出現行政許可機關依法取消本機關已作出的行政許可事項決定。撤回適用於行政機關廢除事前作出的合法行政許可決定的效力。行政許可是具有法律效力的行政行為，是行政機關代表國家依法賦予申請人權益的行為，具有確定力。根據信賴保護原則要求，行政許可決定一經作出，沒有法定事由和未經法定程序不得隨意撤銷、廢止或改變。只有當行政許可所依據的法律、法規、規章修改或者廢止，或者准予行政許可所依據的客觀情況發生重大變化的，為了公共利益的需要，行政機關才可以依法變更或者撤回已經生效的行政許可。
撤銷的概念。撤銷是指由於行政行為具有瑕疵，因而予以糾正，以使法律關系恢復原來狀態。撤銷的目的在於使原法律關系復原，針對的是違法或者不當的行政行為。因此，如果沒有可以作為復原的法律關系存在，便不涉及撤銷的概念。撤銷適用於行政機關或者法院對在成立當時就有瑕疵的某個行政許可，作出廢除其效力的決定。這里既有可能是申請人行為違法，也有可能是行政機關及其工作人員違法。如果依照上述兩種情況撤銷行政許可，可能對公共利益造成重大損害的，不予撤銷。
在行政許可的實施和監督管理活動中，撤回、撤銷是兩個容易混淆的概念。二者主要區別如下：
（1）所依據的法律條文不同。依法撤回已經生效的行政許可，其依據的法律條文是《行政許可法》第八條第二款；而撤銷或注銷行政許可，其依據的法律條文分別是《行政許可法》第六十九條和第七十條。
（2）引起的原因不同。撤回已生效的行政許可，是由於情勢變遷導致該行政許可與公共利益發生沖突而引起行政許可的終止，這一種客觀事實，不但與被許可人的行為或其自身的情況無關，與行政許可機關是否存在違法許可也不存在因果關系。行政機關在撤回行政許可後，應履行注銷行政許可的手續。撤銷行政許可是由於行政許可的取得過程中存在某種瑕疵，存在著某種違法性，即違法導致行政許可的撤銷，這是撤銷與撤回、注銷之間存在的最顯著的差別。違法的原因有可能是行政許可機關引起的，也有可能是被許可人引起的。行政機關在撤銷行政許可後，應履行注銷行政許可的手續。
（3）引發的法律後果不同。合法撤回已生效的行政許可，有可能導致行政機關對被許可人承擔補償責任。合法撤銷行政許可則可能導致行政機關對被許可人的賠償責任。
『肆』 法律上「撤回」與「撤銷」有什麼區別
法律上，撤回一般是指案件當事人撤回起訴，如當事人撤回自己的訴訟請求。
撤銷一般是案件當事人要求改變執法機關不適當的決定，如上訴人要求撤銷原判。
要約失效的原因：能夠引起要約失效的主要原因有：
1、拒絕要約的通知到達要約人。
2、要約人依法撤銷或撤回要約。
3、承諾期限屆滿。
4、受要約人對要約的內容作出了實質性的變更。
5、要約人死亡或喪失民事行為能力，或者作為法人的要約人被撤銷。
『伍』 加急 有權撤銷與憲法 法律 行政法規想抵觸的省級地方性法規是
國務院肯定是不可能，地方性法規是省人大制度的，而國務院怎麼可能撤銷人大制定的法規呢？所以，只能是全國人大常委會。依據：《憲法》第67條第8項：第六十七條 全國人民代表大會常務委員會行使下列職權：
（八）撤銷省、自治區、直轄市國家權力機關制定的同憲法、法律和
行政法規相抵觸的地方性法規和決議；
『陸』 全國人民代表大會可以撤銷地方權利機關的不適當地方性法規么謝謝
根據《立法法》第八十八條：「改變或者撤銷法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章的許可權是：
(一)全國人民代表大會有權改變或者撤銷它的常務委員會制定的不適當的法律，有權撤銷全國人民代表大會常務委員會批準的違背憲法和本法第六十六條第二款規定的自治條例和單行條例；
(二)全國人民代表大會常務委員會有權撤銷同憲法和法律相抵觸的行政法規，有權撤銷同憲法、法律和行政法規相抵觸的地方性法規，有權撤銷省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會批準的違背憲法和本法第六十六條第二款規定的自治條例和單行條例；
(三)國務院有權改變或者撤銷不適當的部門規章和地方政府規章；
(四)省、自治區、直轄市的人民代表大會有權改變或者撤銷它的常務委員會制定的和批準的不適當的地方性法規；
(五)地方人民代表大會常務委員會有權撤銷本級人民政府制定的不適當的規章；
(六)省、自治區的人民政府有權改變或者撤銷下一級人民政府制定的不適當的規章；
(七)授權機關有權撤銷被授權機關制定的超越授權范圍或者違背授權目的的法規，必要時可以撤銷授權。」的規定。
全國人民代表大會不可以撤銷地方權力機關的不適當地方性法規，該撤銷權應由全國人大常委會履行。
『柒』 全國人大為什麼不直接撤銷違憲行政法規,而是要國務院自行撤銷呢 詳細一點點
根據《立法法》第八十八條規定：「改變或者撤銷法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章的許可權是：
（一）全國人民代表大會有權改變或者撤銷它的常務委員會制定的不適當的法律，有權撤銷全國人民代表大會常務委員會批準的違背憲法和本法第六十六條第二款規定的自治條例和單行條例；
（二）全國人民代表大會常務委員會有權撤銷同憲法和法律相抵觸的行政法規，有權撤銷同憲法、法律和行政法規相抵觸的地方性法規，有權撤銷省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會批準的違背憲法和本法第六十六條第二款規定的自治條例和單行條例；
（三）國務院有權改變或者撤銷不適當的部門規章和地方政府規章；
（四）省、自治區、直轄市的人民代表大會有權改變或者撤銷它的常務委員會制定的和批準的不適當的地方性法規；
（五）地方人民代表大會常務委員會有權撤銷本級人民政府制定的不適當的規章；
（六）省、自治區的人民政府有權改變或者撤銷下一級人民政府制定的不適當的規章；
（七）授權機關有權撤銷被授權機關制定的超越授權范圍或者違背授權目的的法規，必要時可以撤銷授權。」
因此，你的提法是不準確的，違憲行政法規，撤銷的許可權在全國人大常務委員會，全國人大是不能直接撤銷的。
國務員自行制定的行政法規可以自行撤銷。