刑法規定的爆炸物

A. 在我國對非法製造爆炸物罪有哪些規定

2018年1月17日上午，湖北省大冶市殷祖鎮七沖村發生一起刑事案件。經初查，犯罪嫌疑人因泄私憤利用煙花鞭炮火葯自製爆炸物，致兩死一傷(犯罪嫌疑人當場身亡)。

司法解釋已將該罪名從單純的行為犯中有所突破，行為人製造的爆炸物即使不是解釋中所規定的炸葯、發射葯、黑火葯、煙火葯，但也必須是具有爆炸能力的爆炸物，而且達到解釋規定的數量才構成本罪。按照行為犯理論，以非法製造爆炸物罪定罪處罰明顯與司法解釋相悖，與罪刑法定、罪刑相適應原則不符。司法解釋已將該行為具體量化為一定數量的炸葯、發射葯、黑火葯、煙火葯等具有爆炸能力的爆炸物，量化已突破該罪名的行為犯理論。所以這兩種行為，不應以非法製造爆炸物罪處罰。

B. 私存爆炸物達千斤以上依據法律應如何判定及處罰 （註：爆炸物來源合法）

在當前的司法實踐中，對於公民非法持有爆炸物的行為，公安機關通常以涉嫌非法儲存爆炸物罪予以立案偵查。但是，根據最高人民法院2001年5月15日頒布的《關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第八條規定，刑法第一百二十五條第一款規定的「非法儲存」，是指明知是他人非法製造、買賣、運輸、郵寄的槍支、彈葯、爆炸物而為其存放的行為。可見，刑法中的「非法儲存」爆炸物是有特定含義的，不是任何私自存放爆炸物的行為都構成非法儲存爆炸物罪。而《解釋》第八條第二款規定，刑法第一百二十八條第一款規定的「非法持有」，是指不符合配備、配置槍支、彈葯條件的人員，違反槍支管理法律、法規的規定，擅自持有槍支、彈葯的行為。從這個意義看，公民非法持有爆炸物的行為特徵，更近似於非法持有、私藏槍支彈葯罪。

毫無疑問，爆炸物較槍支、彈葯有更大的殺傷力，一旦落在極端仇視社會的不法分子手中，後果不堪設想。目前我國正處於社會轉型時期，各種社會矛盾突顯，大量不穩定因素存在，惡性暴力犯罪有增無減，爆炸犯罪案件也時有發生，後果往往極其嚴重。如2001年石家莊的靳如超就是用非法購買的炸葯實施了爆炸犯罪行為，致使100多名無辜群眾被奪去生命。另外，與槍支、彈葯相比，爆炸物的生產、使用和管理更難控制。一是爆炸物的製造相對容易；二是由於礦山、隧道等生產、建設需要使用大量爆炸物，爆炸物的控制難度較大。因此，必須加強對爆炸物的控制和監管，從各個環節控制爆炸物的使用和流向。

遺憾的是，目前刑法僅將非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存、盜竊、搶奪槍支、彈葯、爆炸物，以及非法攜帶槍支、彈葯、爆炸性等物品進入公共場所或者公共交通工具，危及公共安全，情節嚴重的行為規定為犯罪，而沒有將非法持有爆炸物的行為規定為犯罪，造成對一些涉及以爆炸物危害社會的行為無法處理，不能不說是立法上的疏漏。鑒於此，筆者建議及時修改刑法有關條款，將非法持有爆炸物的行為規定為犯罪，嚴禁個人或單位非法持有爆炸物，防止爆炸物流向社會，落入不法分子手中，製造駭人的犯罪事件。

（作者單位：河北省石家莊市長安區檢察院）

C. 不知有爆炸物存在而參與了爆炸案刑法怎樣量刑

一、因爆破工失誤遺失雷管，炸葯導致重大事故。該爆破員應當承擔相應的法律責任。
根據《公安部關於加強爆炸案件和爆炸物品丟失被盜案件倒查責任追究工作的通知》，對故意向作案犯罪分子提供爆炸物品的，依照《刑法》有關規定，以共同犯罪論處；對非法製造、買賣、運輸、儲存爆炸物品的，依照《刑法》第125條的規定，追究責任人的刑事責任，屬於單位犯罪的，一並追究單位主管負責人的刑事責任；對因安全管理制度不落實、倉儲設施不符合安全要求、守衛看護人員擅離職守等導致爆炸物品被私拿、私藏或丟失、被盜，或者非法轉借、轉送等被犯罪分子獲取作案的，依照《刑法》第136條的規定，追究責任人的刑事責任；凡有上述行為尚不夠刑事處罰的，按照《民用爆炸物品管理條例》和《治安管理處罰條例》等有關規定予以行政處罰，並建議涉案責任單位給予主管負責人和直接責任人相應的行政處分。對因監管、收繳工作失職或亂審批、亂發證導致爆炸物品被犯罪分子獲取製造重大爆炸案件的。依照《刑法》第397條的規定，移送檢察機關追究責任民警和有關領導的刑事責任，尚不夠刑事處罰的，依照《人民警察法》等有關規定給予直至撤職、開除的行政處分或予以辭退；對檢查和督促整改隱患不力導致發生爆炸物品丟失被盜的，依照《人民警察法》等有關規定，給予責任民警和有關領導行政處分。
二、法律依據：
《公安部關於加強爆炸案件和爆炸物品丟失被盜案件倒查責任追究工作的通知》全文；
《中華人民共和國刑法》
第一百三十條 非法攜帶槍支、彈葯、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品，進入公共場所或者公共交通工具，危及公共安全，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十六條 違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規定，在生產、儲存、運輸、使用中發生重大事故，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

D. 非法生產煙花爆竹是否有可能被認定為《刑法》"125條規定的非法製造爆炸物品罪"

非法生產煙花爆竹不是非法製造爆炸物罪的犯罪對象。
根據《刑法》125條之規定，非法製造爆炸物是指違反法律規定，私自製造爆炸物的行為。這里所說的爆炸物(即刑法意義上的爆炸物)是指高危險性、高殺傷力、高破壞力的爆炸物。煙花爆竹雖然也是一種以火葯為原料的危險品，但並不屬於高危險性、高殺傷力、高破壞力的爆炸物。因為：
1、從實質上看，煙花爆竹是一種娛樂產品。《中華人民共和國煙花爆竹勞動安全技術規程國家標准（GB1165-89）》中明確規定：煙花爆竹是以煙火葯為原料，經過工藝製作而形成的娛樂產品。既然是娛樂產品，則就不是爆炸物。難道說中國人把爆炸物作為娛樂的對象嗎？難道說我們中國人有把危及自己性命和公共安全作為的行為作為娛樂活動嗎？顯然，有人認為煙花爆竹就是爆炸物，這是一個天大的笑話。
2、學理上一直認為煙花爆竹不是非法製造爆炸物罪的對象。
1997年9月趙秉志主編，中國人民大學出版社出版的《新刑法教程》（第444頁19行）和2001年5月高銘暄馬克昌 趙秉志共同主編，北京大學出版社出版的《刑法學》（第368頁）以及高憬宏 楊立明主編，人民法院出版社出版的《基層人民法院法官培訓教材》（第97頁）中均明確寫道：煙花爆竹不是非法製造爆炸物罪的對象，非法製造煙花爆竹等娛樂性物品，不能以本罪論處。
3、從法律的適用上看，刑法及有關司法解釋均沒有明確規定煙花爆竹屬於爆炸物。最高人民法院《關於審理非法製造、買賣運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》這一關於「爆炸物」的專門解釋中也明確沒有規定煙花爆竹屬於爆炸物。只是規定了生產煙花爆竹中的部分原材料（如黑火葯、煙火葯）屬於爆炸物。許多麻醉葯品中都含有毒品，都以鴉片為原料經過加工製成的，我們能說這些麻醉葯品就是毒品嗎？顯然不能！因此，以煙花爆竹中含有黑火葯、煙火葯這些爆炸物的成份就認為煙花爆竹就是爆炸物的觀點，顯然也是錯誤的。
由於煙花爆竹不是爆炸物，那麼，煙花爆竹就不是非法製造爆炸物罪的犯罪對象。罪刑法定是刑法的基本原則，法律沒有明文規定的不能以犯罪論處。比如張三盜取李四商店中的一箱煙花爆竹，就不能以刑法127條以盜竊爆炸物罪論處，而只能以其盜竊價值按盜竊罪論處。如此類推，非法製造煙花爆竹也不能以非法製造爆炸物罪論處。

E. 非法儲存爆炸物罪如何量刑

依據《刑法》第一百二十五條【非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物罪、非法製造、買賣、運輸、儲存危險物質罪】非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

非法製造、買賣、運輸、儲存毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，依照前款的規定處罰。單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

根據《最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第一條 個人或者單位非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五條第一款的規定，以非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物罪定罪處罰：

（一）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存軍用槍支一支以上的；

（二）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存以火葯為動力發射槍彈的非軍用槍支一支以上或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支二支以上的；

（三）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存軍用子彈十發以上、氣槍鉛彈五百發以上或者其他非軍用子彈一百發以上的；

（四）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存手榴彈一枚以上的；

（五）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸裝置的；

（六）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存炸葯、發射葯、黑火葯一千克以上或者煙火葯三千克以上、雷管三十枚以上或者導火索、導爆索三十米以上的；

（七）具有生產爆炸物品資格的單位不按照規定的品種製造，或者具有銷售、使用爆炸物品資格的單位超過限額買賣炸葯、發射葯、黑火葯十千克以上或者煙火葯三十千克以上、雷管三百枚以上或者導火索、導爆索三百米以上的；

（八）多次非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存彈葯、爆炸物的；

（九）雖未達到上述最低數量標准，但具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。

介紹買賣槍支、彈葯、爆炸物的，以買賣槍支、彈葯、爆炸物罪的共犯論處。

第二條 非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物，具有下列情形之一的，屬於刑法第一百二十五條第一款規定的「情節嚴重」：

（一）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物的數量達到本解釋第一條第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）項規定的最低數量標准五倍以上的；

（二）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存手榴彈三枚以上的；

（三）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸裝置，危害嚴重的；

（四）達到本解釋第一條規定的最低數量標准，並具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。

(5)刑法規定的爆炸物擴展閱讀

案例：非法儲存爆炸物 構成犯罪被判刑

近日，尤溪縣人民法院公開審理了一起非法儲存爆炸物犯罪案件，以非法儲存爆炸物罪判處被告人肖某書和陳某有期徒刑三年，緩刑四年。

被告人肖某書、陳某分別是尤溪縣梅仙鎮添亮白雲石料場的爆破安全員和爆破員。 2012年9月19日8點，被告人肖某書、陳某在196中段礦硐的作業面打好炮眼，准備爆破。

到了中午，被告人肖某書、陳某從尤溪縣梅仙鎮添亮白雲石料場的火工品庫領取炸葯96公斤和電雷管300枚，用於添亮白雲石料場196中段礦硐實施爆破作業，一共實施了兩次爆破作業。當天下午作業收工後，還剩一箱硝銨炸葯和一些小炮。

由於當時天已晚，辦理退庫手續麻煩，於是被告人肖某書、陳某就把炸葯存放在工作面旁邊的石頭堆里，然後上面用紙皮和石頭蓋住，准備等明天實施爆破作業時，再拿出來使用。9月20日上午，尤溪縣公安局民警在添亮白雲石料場196中段礦硐作業面進行安全檢查時，當場查獲被告人肖某書、陳某儲存的炸葯。

法院認為，被告人肖某書、陳某明知炸葯是爆炸物，違反法律規定予以存放，存放數量計24千克，其行為均已構成非法儲存爆炸物罪。被告人肖某書、陳某非法儲存的爆炸物系用於合法生產經營，沒有造成嚴重社會危害，並確有悔罪表現，雖然數量達24千克。但可依法不認定情節嚴重。

被告人肖某書、陳某認罪，可酌情從輕處罰。被告人肖某書的辯護人提出的被告人具有初犯、偶犯、認罪悔罪態度好等法定或酌定從輕、減輕處罰情節。據此，法院遂作出了如上判決。

F. 謊報爆炸物有關法律規定

違反治安管理處罰法

G. 煙花爆竹是不是刑法規定的爆炸物

答:按照《煙花爆竹安全管理條例》第二條的規定，煙花爆竹是由黑火葯回、煙火葯和答引火線等組成的。如果行為人非法運輸的煙花爆竹中的黑火葯達到一千克以上或者煙火葯達到三千克以上，按照《最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，可以依照刑法第一百二十五條第一款以非法運輸爆炸物罪定罪處罰。

H. 中國法律規定民間禁止使用炸葯是那一年

1998年12月29日，《全國人民代表大會常務委員會關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》經第九屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議通過，同日公布施行。

第四十四條非法製造、買賣、運輸、儲存民用爆炸物品，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪，有違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。
違反本條例規定，在生產、儲存、運輸、使用民用爆炸物品中發生重大事故，造成嚴重後果或者後果特別嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
違反本條例規定，未經許可生產、銷售民用爆炸物品的，由國防科技工業主管部門責令停止非法生產、銷售活動，處10萬元以上50萬元以下的罰款，並沒收非法生產、銷售的民用爆炸物品及其違法所得。
違反本條例規定，未經許可購買、運輸民用爆炸物品或者從事爆破作業的，由公安機關責令停止非法購買、運輸、爆破作業活動，處5萬元以上20萬元以下的罰款，並沒收非法購買、運輸以及從事爆破作業使用的民用爆炸物品及其違法所得。

I. 中華人民共和國刑法中有關非法使用炸葯

第四十四條非法抄製造、襲買賣、運輸、儲存民用爆炸物品，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪，有違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。
違反本條例規定，在生產、儲存、運輸、使用民用爆炸物品中發生重大事故，造成嚴重後果或者後果特別嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
違反本條例規定，未經許可生產、銷售民用爆炸物品的，由國防科技工業主管部門責令停止非法生產、銷售活動，處10萬元以上50萬元以下的罰款，並沒收非法生產、銷售的民用爆炸物品及其違法所得。
違反本條例規定，未經許可購買、運輸民用爆炸物品或者從事爆破作業的，由公安機關責令停止非法購買、運輸、爆破作業活動，處5萬元以上20萬元以下的罰款，並沒收非法購買、運輸以及從事爆破作業使用的民用爆炸物品及其違法所得。