我國票據法規定保證適用
『壹』 匯票的保證是什麼
匯票的保證是指票據債務人以外的人，為擔保特定票據債務人票據債務的履行，以負擔同一內容的票據債務為目的所為的一種具有獨立性的附屬票據行為。保證制度並非匯票所特有，本票與支票也有保證制度，因而保證又稱票據保證。具體講，它有以下涵義：
(1)票據保證是票據債務人以外的第三人所為的票據行為
保證的目的在於增強票據的信用，票據債務人本應就票據債務負責，若以其為保證人，對增加票據信用毫無意義，故法律一般不允許票據債務人為保證人。
如我國《票據法》第45條規定：匯票的債務可以由匯票債務人以外的他人擔保。票據債務人以外的任何人，均可擔任保證人。付款人在承兌前並不是票據債務人，所以也可以為保證人。
(2)票據保證是為了保證特定債務人履行票據債務而為的票據行為
特定債務人(即被保證人)並非限於出票人，承兌人、參加承兌人、背書人均得為被保證人，由保證人保證其票據債務的履行。
(3)票據保證為附屬票據行為
票據行為雖有其獨立性，但須以有出票行為為前提，因而從這一角度看，它是附屬票據行為。
(4)票據保證為要式行為，即按法定方式為之，否則無效
(5)票據保證為單方行為
保證的成立按法定的方式在票據上為之即可生效，無須徵得被保證人後手的同意，因而為單方行為。
(6)票據保證是具有獨立性的票據行為
一般保證債務，以主債務存在為前提。票據保證除被保證的債務因形式要式欠缺而無效外，被保證的債務即使實質上無效，票據保證仍有效成立。
『貳』 我國《票據法》的規定可以使用的票據包括銀行匯票商業匯票商業本票和支票錯在那裡謝謝！
我國票據法規定票據是指銀行匯票和商業匯票、銀行本票及支票，不包括商業本票。
本票是出票人簽發的，承諾自己在見票時無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據。出票人與付款人為同一人。
匯票是出票人簽發的，委託付款人在見票時或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據。出票人與付款人不為同一人。
『叄』 關於票據的部分保證
部分保證是指保證人對被保證人所承擔的全部票據金額的一部分作擔保，保證人僅就其所擔保的部分票據金額承擔責任。根據我國《票據法》規定，被保證的匯票，保證人應當與被保證人對持票人承擔連帶責任。匯票到期後得不到付款的，持票人有權向保證人請求付款，保證人應當足額付款。這里所說的連帶責任，是指在被保證人的債務形式上有效存在的條件下，保證人及被保證人都得對被保證的全部債務承擔責任。如果保證人是為承兌人提供保證，則保證人處於票據上主債務人的地位；如果保證人是背書人提供保證的，則保證人處於票據上次債務人的地位。同時，保證人與被保證人對持票人所承擔的票據責任沒有先後順序上的區分。同時，「足額付款」，也應當是就全部票據金額的付款，由此可見，我國《票據法》不允許保證人為票據債務人作部分保證。
關於票據保證適用於范圍的問題。一般來說，銀行匯票、銀行本票、銀行承兌匯票，由於有銀行信譽作保證，所以不需要票據關系以外的第三人再在票據上作保證。商業承兌匯票、支票，可以適用票據保證。特別是在商業承兌匯票的使用過程中，票據的受讓人可以要求背書人提供票據保證，從而增強票據的付款效力。
『肆』 我國票據法規定的票據權利的種類
一，票復據法規定的票據權利的種制類：
票據權利是指持票人向票據債務人請求支付票據金額的權利，它包括付款請求權和追索權。
付款請求權又稱第一次請求權，是指持票人對票據主債務人（如匯票的承兌人、本票的發票人、支票的保付人等）行使請求其支付票據金額的權利。
追索權是指因持票人在第一次請求權沒有或者無法實現的情況下，對票據的其他付款義務人（如匯票、支票的發票人，匯票、本票的保證人，票據的背書人等）行使請求償還票款的權利。
二，按照票據法的規定，票據包括匯票、本票和支票。票據可以從不同的角度進行不同的分類。
票據按照付款時間分類，可以分為即期票據和遠期票據。即期票據是指付款人見票後必須立即付款給持票人，如支票及見票即付的匯票、本票。遠期票據是付款人見票後在一定期限或特定日期付款的票據。
票據按受款人記載方式不同可以分為記名票據和不記名票據。記名票據是指在票據上註明受款人姓名可由受款人以背書方式轉讓，付款人只能向受款人或其指定的人付款的票據。不記名票據是指票面上不記載受款人姓名，可不經背書而直接以交付票據為轉讓，付款人可以對任何持票人付款的票據。
『伍』 我國票據法中的票據有幾種
我國票據法中的票據有三種。
根據《中華人民共和國票據法》第二條規定：
在中華人民共和國境內的票據活動，適用本法。本法所稱票據，是指匯票、本票和支票。
票據活動應當遵守法律、行政法規，不得損害社會公共利益。票據出票人製作票據，應當按照法定條件在票據上簽章，並按照所記載的事項承擔票據責任。
(5)我國票據法規定保證適用擴展閱讀：
一、票據的功能
1、支付功能。
2、匯兌功能。
3、信用功能。
4、結算功能。
5、融資功能。
6、流通作用。
二、票據具有其獨特的法律屬性：
1、票據是設權證券，證券權利因作成證券而創設。
2、票據是債權證券。票據權利人對票據義務人可行使付款請求權和追索權。
3、票據是金錢證券。票據以一定的金錢為交付標的。
4、票據是流通證券。票據通過背書或交付而轉讓，在市場上自由流通。
5、票據是無因證券。票據權利的成立，不必以債權人與債務人的原因關系的成立為前提。
6、票據是文義證券。票據上所創設的權利和義務，均依票據上記載的文字內容來確定。
7、票據是要式證券。票據必須依法定形式製作才能具有法律效力。
8、票據是佔有證券。任何人慾主張票據權利，就必須實際佔有票據。
9、票據是提示證券。票據權利人請求付款或行使追索權時，必須向義務人提示票據。
10、票據是返還證券。票據權利人在實現票據權利後，必須將票據返還給義務人。
『陸』 根據我國《票據法》規定，匯票必須記載哪些事項才是
1、絕對記載事項。
是指《票據法》明文規定必須記載的，如不記載，票據即為無效的事項。包括票據種類的記載，票據金額的記載，票據收款人的記載和年月日的記載。
2、相對記載事項。
是指除了必須記載事項外，《票據法》規定的其他應記載的事項。相對記載事項可以記載，也可以不記載。記載的，按照記載的具體事項履行權利和義務;未記載的，適用法律的統一認定。例如，《票據法》規定背書由背書人簽章並記載背書日期;背書未記載日期的，視為在票據到期日前背書。這里的"背書日期"就屬於相對記載事項。還有付款地和出票地。
3、任意記載事項。
是不強制當事人必須記載而允許當事人自行選擇，不記載是不影響票據效力，記載時則產生票據效力的事項。例如，出票人在匯票上記載"不得轉讓"字樣的，匯票的不轉讓，其中的"不得轉讓"事項即為任意記載事項。
4、不產生票據法上的效力的記載事項。
是指除了據對記載事項、相對記載事項、任意記載事項外，票據上還可以記載其他一些事項，但這些事項不具有票據效力。
『柒』 我國現行的票據法規定，哪些條文涉及票據的無因性問題
票據無因性的概念起源於德國票據法。因此，票據的無因性在德國的票據理論中一直占據著不可動搖的中心地位。日本的票據法學受德國票據法學的影響，秉承著德國票據理論的傳統，所以長期以來也一直堅持票據的無因性這一基本原則。但是，到了20世紀70年代前後，日本出現了一種被稱作「票據權利轉移行為有因論」的見解。該見解認為：為了票據交易的安全，在承認票據具有無因特性這一前提的同時，將票據行為分解成票據債務負擔行為和票據權利轉移行為兩個部分。其中，債務負擔行為部分是無因的，票據權利轉移行為部分則是有因的。這一見解的代表人物是前田庸教授。[1]
票據權利轉移行為有因論，在理論構成上簡潔明快，在解決具體判例中又非常實用。所以，在當今的日本，支持這一見解者不在少數。但是，從傳統的票據無因論立場出發，絕大多數學者堅決反對票據權利轉移行為有因這一理論，並對這一見解提出了以下尖銳的批判。首先，將票據行為分解成票據的債務負擔行為和票據權利轉移行為，這種兩分法過於技巧化，不易理解。其次，把票據的債務負擔行為和票據權利轉移行為分為兩種完全不同性質的法律行為，前者無因，後者有因，這種法律行為的構造極其不自然等等。[2]所以，從現在的日本學界的狀況來看，以堅持票據的無因性理論的通說仍佔有絕對的主導地位。[3]
無因性是票據理論的重要前提。在本文中，筆者也是基於這一基本認識，就我國票據有因、無因問題提出的各種不同見解，以及在這些見解之間展開的爭論，進行必要的研究和探討。那麼，為了便於大家理解和掌握票據行為的有因、無因理論，在這里先就所謂的法律行為有因、無因的概念作一定義。其實，我國的學者對此早有精闢的論述。以下特以原文引用。「就一般的民事行為而言，存在著有因行為與無因行為兩種情況。如果某一法律行為的效力，受其在先的原因關系的影響和制約，則該法律行為為有因行為；相反，如果某一法律行為的效力，不受其在先的原因關系的影響和制約，則該法律行為為無因行為。票據行為乃屬於無因行為。」[4]
也就是說，根據票據的無因性理論，票據上的債務關系，與簽發票據的原因法律關系的有效、無效之間沒有任何牽連，它是獨立發生、獨立存在的。例如，在進行商品買賣交易中，買方為了支付商品的貨款簽發本票交給賣方，這時候的票據債務與買賣合同的債務之間是分別獨立、各自成立的兩種法律關系。之後，即便買賣關系因其他各種原因被宣告無效或者被撤銷或被解除，但票據債務卻並不因此而消滅。[5]可見，票據行為的無因性，並非票據行為的發生過程中不存在原因關系，而是基於票據的流通性和保護交易的安全這一現實的需要，通過在法律上的技術性處理，強制性地將票據關系和原因關系分離開來。[6]這種將票據關系和原因關系強行分離的策略，反映了票據流通的一種客觀要求。另外，通過票據關系和原因關系分離過程，也可以從一個側面知道票據法確屬一部極具技術性、強制性的商事法規。
票據無因性的意義在於，只要票據關系一旦成立，那麼，今後不管什麼時候發生了原因關系消滅的情況，票據上的權利也不會受到任何的影響，這樣，就可以有力地保護票據取得者的票據權利。所以必須強調票據具有無因的特性，堅持票據無因性原則對於保證票據的流通具有不可或缺的重要作用。
為了適應經濟發展的客觀需要，諸如票據行為的無因性、文義性、要式性以及獨立性等票據的各種特殊個性一一形成。在我國市場經濟中，票據同樣發揮著重要的經濟作用，其具體表現在，通過票據的不斷流通，可以提升的資金使用效率，達到活躍商品經濟的最佳效果。票據的生命力主要在於它的流通和信用。票據的流通轉讓，也有利於中央銀行通過靈活使用再貼現和公開市場操作加強宏觀調控，實現調節貨幣供應量的目的。[7]為了有效地促進票據的順利流通，使我國的票據能夠充分地發揮其應有的經濟作用，承認票據的無因性是十分必要的。
我國的票據法第10條第1 款規定：「票據的簽發、取得和轉讓，應當遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關系和債權債務關系。」這一條文規定，就是要求票據當事人在進行票據行為的時候，當事人之間應該有交易關系和債權債務關系。但是根據票據的無因性理論，票據債務與原因關繫上的債務的存在與否、有效無效是沒有任何關系的。所以，單從這一條文的文義來看，就可以知道第10條第1款是有背於票據無因性的宗旨，明顯帶上了有因的色彩。
對於這一明顯具有有因特性的票據法第10條第1款的規定，最高人民法院於2000年11月14日頒布的《關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》的第14條中，進行了這樣的司法解釋。即：「票據債務人以票據法第10條、第21條的規定為理由，對業經背書轉讓票據的持票人進行抗辯的，法院不予支持。」按照這一規定，「沒有交易關系或者沒有債權債務關系」這一事實，並不能成為債務人提出拒絕付款的抗辯理由。第14條規定第一次明確地表明了最高人民法院的立場，那就是，我國票據法是承認票據無因性的。在我國，最高人民法院作出的司法解釋的意義和重要性自不必多言。因此，盡管第10條第1款的文義作了這樣的規定，但是《關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》作為一種司法解釋有著導向性的重要作用。所以，我國有學者認為，這條規定的意義在於最終從司法上肯定了票據行為的無因性。[8]
不過，對於票據法第10條第1款是否採用了票據有因性以及對該條款應否支持這一問題上，學界的分歧依然很大。
1988年12月19日，中國人民銀行頒布了《銀行結算辦法》。在票據法實施之前，作為我國第一部有關票據方面的行政法規———《銀行結算辦法》一直發揮著重要的作用。在該辦法的第14條第3款中有著這樣的規定：「簽發商業匯票必須以合法的商品交易為基礎，禁止簽發無商品交易的匯票」。 銀行結算辦法第14條第3款，與1995年5月公布的票據法第10條第1款的規定，在要求存在授受票據（即出票的意思，以下同）的原因關系這一點上是一致的。然而，銀行結算辦法第14條第3款中的文義是「商品交易」，票據法第10條1款中的文義變為「交易關系」。
「以合法的商品交易為基礎」這一事實，是不是應該當作票據行為有效成立之要件，對此最高人民法院的有關案例中都持否定態度。在這之前，下級法院在審理這類票據糾紛案件中，對於簽發缺乏合法商品交易這一要素的一類票據，根據銀行結算辦法第14條第3款的規定均認定無效。但是，最高人民法院在《銀行結算辦法》存在的情況下作出的兩個案件的相關判決，均以票據是要式證券、文義證券，無因性是票據的重要特性案件中的票據，形式完整，要素齊全為理由，認定票據均有效。[9]這兩個判決，都是在1996年1月1日我國票據法實施之前下達的，而且詳細介紹兩個案例的全貌，並對案件的一審、二審過程都登載於最高人民法院公報上。筆者認為，最高人民法院通過這樣對外公開、詳細介紹，表明立場的處理方式，對於今後同類票據案件的對應處理無疑有著教育、指導的雙重意義。
二、有關票據法第10條1款法律構成的各種評論
（一） 四種學說的觀點
1、相對有因支持說的立場
該學說認為：票據法第10條第1款是採用了票據的相對有因性。這一規定表明，票據關系必須建立在真實的交易關系和債權債務關系之上。沒有交易關系和債權債務關系，或者雖然有但是屬於虛假的，該票據行為無效、票據關系不能成立。[10]該見解支持第10條第1款的規定，並且認為在我國現階段一味強調票據的無因性無疑是揠苗助長之舉，無助於票據的交易和票據制度的發展和完善，具體理由如下。
（1）從嚴袼的意義上來說，我國的票據運作尚屬起步階段。現階段的經濟生活中，有大量的經濟關系處於不規范狀態，社會經濟正處於轉形時期，票據意識和觀念還未完全形成和樹立，商業信用現象也不夠樂觀，利用票據詐騙財物、資金的情形屢有發生。因此我國票據法雖沒有沿用過去銀行結算辦法中關於簽發商業匯票必須以合法的商品交易為基礎的規定，但仍對票據的無因性持一定的保留態度。[11]
（2）與各國票據立法中票據行為不
『捌』 涉外票據的背書，承兌，付款，保證行為，適用什麼法律
涉外票據的具體法律適用
(1)票據當事人民事行為能力的法律適用。票據行為能力是票據行為能否有效成立的實質要件，但由於各國立法對自然人的行為能力規定不盡相同，因此在票據當事人行為能力的判斷上，可能會發生沖突。我國《票據法》規定，票據債務人的民事行為能力，適用本國法律。②但同時規定，依照其本國法律為無民事行為能力或者限制民事行為能力而依照行為地法律為完全民事行為能力的，適用行為地法律。③可見，我國的現行票據立法採取的是以屬人主義為原則，以行為地法主義為例外的折衷主義立法體例。如此規定體現了票據法鼓勵商事交易與保障票據流通的立法精神。
(2)票據行為的方式及效力的法律適用。票據是嚴格的要式證券，各國票據立法都對票據行為規定了嚴格的形式要件，票據行為當事人違反法律規定的形式要件而為票據行為，就會導致票據行為無效。但在這個問題上，同樣存在法律沖突之問題。我國《票據法》規定，匯票、本票出票時的記載事項，適用出票地法律。④支票出票時的記載事項，適用出票地法律，經當事人協議，也可以適用付款地法律。⑤票據的背書、承兌、付款和保證行為，適用行為地法律。⑥可見，我國現行票據立法對此採取的立法模式較為特殊，一是將匯票、本票和支票分別加以規定，肢解開來適用不同的准據法，二是採取了國際上通行的行為地法之適用規則，三是以出票地為主，以付款地為補充。
(3)票據權利的行使及保全的法律適用。票據權利的行使和保全同樣也會存在適用法律上的沖突。根據我國《票據法》的規定，在票據權利行使方面，票據追索權的行使期限，適用出票地法律。①在票據權利的保全方面，票據的提示期限、有關拒絕證明的方式、出具拒絕證明的期限，適用付款地法律。②在這一點上，與日內瓦統一票據法以及大陸法系國家規定相同。在票據權利救濟方面，票據喪失後時，失票人請求保全票據權利的程序，適用付款地法律。③
『玖』 票據保證行為主要有哪
? 找法網小編為您介紹，希望能給您提供幫助。各國票據法都規定，保證行為應按一定的方式進行。我國《票據法》規定：保證人必須在匯票或者粘單上記載下列事項： 1、表明「保證」的字樣。 2、保證人名稱和住所。 3、被保證人的名稱。 4、保證日期。 5、保證人簽章。 依我國《票據法》的規定，上述五種記載事項中，第1項、第2項、第5項是絕對必要記載事項，若不記載，保證無效;第3項、第4項是相對必要記載事項。票據上未記載被保證人名稱的，已承兌的匯票推定承兌人為被保證人;未承兌的匯票，出票人為保證人。所以這樣推定，是為了更有利於票據債權人，加強票據的信用。同理，票據未記載保證日期的，推定出票日期為保證日期。保證行為與其他票據行為一樣，應具備單純性，因而保證不得附條件;附有條件的，該附條件記載被認為無益記載事項，不發生任何效力，而保證行為仍有效。