條例案

㈠ 侵權責任法49條案例

如果已經轉讓，你沒有過錯，無須賠償的。就是沒有轉讓出借車輛沒有過錯也不須賠償的。

㈡ 好人好事100條案例

• 將客戶忘在保險大廳的保險單送到客戶家中

• 幫助半路上汽車出故障的司機拖車，拖到汽車修理店

• 義務幫助樓上樓下鄰居修家電，不收費

• 開車數百里，送滯留在售票大廳的八旬老太張美玲回家，老太太及其家人深受感動

• 經常買文具送給班裡家庭困難的學生，並組織班裡同學積極向邊遠地區的貧困家庭捐助閑置的衣物

• 傍晚送迷路的老太太回家，並請一天沒有吃飯的老太太吃了一頓豐盛的晚餐

• 愛護環境衛生，經常組織同事和朋友們參加義務環境衛生清掃工作，給市民創造一個潔凈的生活環境

• 經常喂小區的流浪狗、流浪貓，而且積極號召小區內其他人積極獻愛心，是個典型的「熱心腸」

㈢ 民法總則第49條案例理解與適用

不是這個意思，婚姻問題你還要看這一條： 第五十一條被宣告死亡的回人的婚姻關系，自死亡宣答告之日起消滅。死亡宣告被撤銷的，婚姻關系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復，但是其配偶再婚或者向婚姻登記機關書面聲明不願意恢復的除外。
是這樣的，被宣告死亡期間，借錢、租房依然要承擔責任，不能說被法院宣布死亡就不用還錢啦

㈣ 好人好事一百條例子

尹升

一位古稀老人，知名畫家，在36年的漫長歲月里，演繹著盪氣回腸的真情故事。他用賣畫的收入先後贍養了17位孤老人；在不到40平米的單元房裡，曾同時三位老人和他一起生活；他以兒子的身份為贍養了15年的老人送終……老吾老以及人之老，他用善良和真愛，溫暖了老人們的晚年，也溫暖了這個世界。面對這樣一位老人，面對這樣的人間大愛，我們除了尊敬，更有一份深深的感動。

王文柱

這是一位普通的農民，他熱衷科學種田，成立「傻柱子種植協會」，把研究成果無償傳授給鄉親；他設立「科學種田獎」，自掏腰包獎勵周邊農民。十幾年間，為農民增收超億元，自己卻搭進數十萬。因為熱愛，他樂此不疲，因為熱愛，他付出無悔。土地給了他淳厚的秉性，知識給了他寬廣的胸襟，他，對這片土地愛得這般深沉；他，把新時代農民的內涵詮釋得如此動人。

文革

她，是任丘張華綠色家園會長，她，用堅強和愛心劃出一道道美麗的人生軌跡。架著雙拐南下北上，帶頭組織殘疾人聯誼會，成立殘疾人柔力球俱樂部，開辦殘疾人圖書室，舉辦殘疾人才藝展，資助孤兒姐妹，幫教服刑人員，帶動18位家園人進行捐獻遺體公證。她，把自己的身心融入公益事業中，讓殘缺的生命得到了升華，讓有限的生命拓展了寬度，不僅帶給自己一個更廣闊的世界，更讓身邊的病殘者活出了自信和精彩。

皮玉龍

一名高三學生，在得知自己身患癌症的一天時間里，做出一個讓人敬佩的決定：捐出眼角膜，回報社會，回報好心人。這個決定，讓一位老教師和一個男孩子重見光明，也讓他，這個年輕短暫的生命美麗成一顆耀眼的流星。他走了，把他清澈的目光留在這個世界上，替他守望他眷戀的親人和同學，注目這個美好而溫暖的世界。大善之舉，恩澤他人，愛如豐碑，感動長存。

張鳳鳴

一位84歲的革命老人，退休後回到家鄉，傾盡心血，自費在村邊建起一座烈士陵園，並用微薄的退休金為公益事業捐款5萬余元。十年守護烈士英靈，與墓碑為伴，赤誠不改；營造一方精神聖地，與崇高為伍，矢志不渝。他讓英烈得到慰藉，也讓後人學會銘記；他讓我們懂得付出的意義，也讓我們感受心靈的純粹。

范西俄

一位普通農民，帶領全家四代二十多口人投身希望工程，助學10年，捐款10萬，這個普通農家，成為我國唯一四代投身希望工程的家庭。他們，讓山裡的貧困孩子沐浴到知識的陽光，讓更多的人走進助學的隊伍。在范西俄和他的家人身上，我們看到滄州百姓的大仁大義，慈善情懷，也看到來

㈤ 今日說法一條案例

本案是特例，大學生在校期間，不視為就業，由於在企業實習期間，企業應當承當勞動者的安全保護，由於企業安全過錯，造成大學生負傷，應當按照工傷規定處理，並依法享受工傷待遇，根據評定的傷殘等級，可以獲得國家相應的工傷保險待遇。

㈥ 公司法第十六條案例分析題

1發行債權的行為合法，已超過有限責任公司的6千萬
2不合法，因為公開發行公司債券籌集的資金，必須用於核準的用途，不得用於彌補虧損和非生產性支出。
3依據發行債券的基本要求
4以欺詐發行股票、債券罪起訴

㈦ 關於勞動法的一條案例分析題 麻煩大家了

1.劉某，劉某與陳某有是僱傭關系
2.不存在，屬於承攬加工關系
3.不需要，直接起訴劉某
4.陳某與勞務公司有勞動關系。勞動合同期限2年。無工作期間，應當支付工人當地地方最低工資標準的工資。

㈧ 違反刑法三百四十五條案例

文書來源http://www.110.com/
李某盜伐林木罪一案
當事人: 法官: 文號:甘泉縣人民法院

公訴機關甘泉縣人民檢察院。
被告人李保存，男，漢族，1976年10月17日生於陝西省甘泉縣，小學文化，系西安市臨潼區徐揚鄉屯劉村村民，住該村。2007年12月27日因涉嫌盜伐林木罪被甘泉縣人民檢察院批准逮捕（在逃），2009年12月5日抓獲歸案。現羈押於甘泉縣看守所。
甘泉縣人民檢察院以甘檢刑訴字（2010）第10號起訴書指控被告人李保存犯盜伐林木罪，於2010年3月3日向本院提起公訴。本院受理後，依法組成合議庭，於2010年3月23日公開開庭審理了此案。被告人李保存到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關起訴書指控，2006年農歷12月至2007年農歷8月期間，被告人李保存受劉生成（已判決）僱傭夥同劉生軍、李海軍、景延平、武三明、喬尚貴（均已判決）等人在延安市寶塔區麻洞川林區、馬四川林區、甘泉縣道鎮清泉溝林區等地盜伐國有柏木374根，立木蓄積為53.4004立方米。涉案林木出售給張元傑（已判決）、馬憲林（行政處罰）等人。
為證實以上犯罪事實，公訴機關提供了如下證據：
現場勘查筆錄、現場指認照片、現場草圖、檢尺記錄、扣押物品清單、返還物品清單、鑒定結論書、林權證明、戶籍證明、證人證言、被告人供述等。
公訴機關認為，被告人李保存以牟取利益為目的，多次受他人僱傭，參與盜伐國有林木，立木蓄積共計53.4004立方米，數量巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款之規定，提請人民法院以盜伐林木罪追究其刑事責任。
庭審中，被告人李保存對起訴書指控的犯罪事實不持異議。
經審理查明：
1、2006年農歷12月，被告人李保存受劉生成（已判決）僱傭夥同李海軍、武三明（二人已判決）駕駛武三明的農用三輪車，在寶塔區麻洞川林區和馬四川林區盜伐柏木38根，其中26根在綏德縣分兩次出售給馬憲林（行政處罰），另12根因被人發現未運走。
2、2007年農歷1月底至2月初期間，被告人李保存受劉生成僱傭夥同李海軍、劉生軍、常世軍（三人已判決）在甘泉縣道鎮清泉溝林區內盜伐柏木33根，雇車運至綏德縣出售給馬憲林。
3、2007年農歷2月初，被告人李保存受劉生成僱傭夥同李海軍、武三明在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木36根，雇車運至榆林市出售給張元傑（已判決）。
4、2007年農歷2月間，被告人李保存受劉生成僱傭夥同李海軍、武三明在甘泉縣道鎮清泉溝林區內盜伐柏木31根，雇車運至榆林市出售給張元傑。
5、2007年農歷3月間，被告人李保存受武三明僱傭在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木37根，雇車運至榆林市出售給張元傑。
6、2007年農歷3月間，被告人李保存受劉生成僱傭夥同劉生軍、武三明在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木36根，雇車運至榆林市出售給張元傑。
7、2007年農歷8月初，被告人李保存受劉生成僱傭夥同劉生軍、李海軍、喬尚貴（已判決）在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木46根，其中41根由劉生成雇車運至榆林市出售給張元傑。
8、2007年農歷8月初，被告人李保存受劉生成、馮彥宏（已判決）二人僱傭夥同劉生軍、李海軍、喬尚貴、景延平（在逃）在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木34根，其中20根由劉生成與馮彥宏在延安市燕溝出售給李來發，剩餘14根藏於林區。
9、2007年農歷8月上旬，被告人李保存受劉生成僱傭夥同劉生軍、李海軍、喬尚貴、景延平在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木32根，連同上次藏於林區內的14根（共計46根）一起由劉生軍、李海軍二人雇車運至榆林市出售給張元傑。
10、2007年農歷8月間，被告人李保存受劉生成、馮彥宏僱傭夥同常世軍、景延平三人在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木51根，用馮彥宏的汽車運至榆林市出售給張元傑。
經延安市勞山林業局鑒定，涉案柏木立木蓄積共計53.4004立方米。案發後，涉案柏木已被扣押並發還各林場。
認定上述犯罪事實的證據有：
1、現場勘查筆錄、照片證明被告人李保存夥同他人在延安市寶塔區麻洞川林區、馬四川林區、甘泉縣清泉溝林區多次盜伐國有柏木。
2、陝西省國有山林權證書三份及麻洞川林場、南泥灣林場證明兩份，證明被告人李保存等人所盜伐的柏木屬國有林區所有。
3、扣押筆錄、扣押物品清單及照片證明延安市森林公安局勞山分局依法對被告人李保存等人盜伐的柏木予以扣押。
4、發還物品清單證明延安市森林公安局勞山分局依法將扣押的柏木發還各林場。
5、林木補償費收據證明被告人李保存向延安市森林公安局繳納林木補償費2000元。
6、戶籍證明證實被告人李保存生於1976年10月17日，系西安市臨潼區徐揚鄉屯劉村村民。
7、甘泉縣人民法院（2008）甘刑初字第19號、（2009）甘刑初字第34號刑事判決書證明同案犯劉生成、劉生軍、李海軍、常世軍、武三明、馮彥宏、喬尚貴、郭曉軍、張維祥、拓二栓、王玉平、劉隨軍、張元傑已接受刑事處罰。
8、檢尺記錄及鑒定結論證明經延安市勞山林業局鑒定，涉案柏木立木蓄積共計53.4004立方米。
9、同案犯劉生成、劉生軍、李海軍、常世軍、武三明、馮彥宏、喬尚貴、郭曉軍、張維祥、拓二栓、王玉平、劉隨軍、張元傑的供述證明被告人李保存受劉生成僱傭於2006年農歷12月至2007年農歷8月期間夥同他人在延安市寶塔區麻洞川林區、馬四川林區、甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐國有柏木374根。
10、被告人李保存的供述證明其盜伐國有林木的全部事實與經過。
以上證據經當庭舉證、質證，均無異議，本院予以確認。
本院認為，被告人李保存以牟利為目的，受他人指使、僱傭，擅自砍伐國有林區內的柏木374根，立木蓄積共計53.4004立方米，數量巨大，其行為已構成盜伐林木罪。公訴機關起訴書指控的罪名成立。本案中，被告人李保存起次要作用，系從犯，酌情可從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條之規定，判決如下：
被告人李保存犯盜伐林木罪，判處有期徒刑三年，並處罰金二仟元人民幣（有期徒刑的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2009年12月5日起至2012年12月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陝西省延安市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 李 晨
審判員 張 桂 林
審判員 高 華
二0一0年四月六日
書記員 楊 莉 莉
附：本案適用的法律條款內容如下：
《中華人民共和國刑法》
第三百四十五條第一款盜伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；數量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，並處罰金。
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第五十二條判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。

㈨ 違反刑法228條案例

第二百二復十八條制 以牟利為目的，違反土地管理法規，非法轉讓、倒賣土地使用權，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處非法轉讓、倒賣土地使用權價額百分之五以上百分之二十以下罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處非法轉讓、倒賣土地使用權價額百分之五以上百分之二十以下罰金