地方性法規高於地方性規章
地方性法規和部門規章屬於同一效力位階，具有相同的法律效力。
如果出現沖突的話版，由下面的方式進行選擇地權方性法規或者部門規章：
1.先由國務院裁決，如果國務院認為適用地方性法規，則適用地方性法規的相關規定；
2.但是若國務院認為應適用部門規章，則需交由全國人大常委會裁決。
PS：我國法律體系的法律位階共有五級，分別是：
1.憲法；
2.法律；
3.行政法規；
4.地方性法規；
5.部門規章與地方政府規章。
B. 部門規章與地方性法規哪個效力更高
地方性法規和部門規章屬於同一效力位階，具有相同的法律效力。
如果出現沖突的話，由下專面的方式進行選屬擇地方性法規或者部門規章：
1.先由國務院裁決，如果國務院認為適用地方性法規，則適用地方性法規的相關規定；
2.但是若國務院認為應適用部門規章，則需交由全國人大常委會裁決。
PS：我國法律體系的法律位階共有五級，分別是：
1.憲法；
2.法律；
3.行政法規；
4.地方性法規；
5.部門規章與地方政府規章。
C. 行政法規高於地方性法規么
是的。行政法規是國務院制定的規范性文件，地方性法規是地方人大或者人大常委會制定的規范性文件。
我國法律的位階是：憲法、法律、行政法規、地方性法規。行政法規的效力低於法律，高於地方性法規。
D. 部門規章,地方政府規章,地方性法規,三者哪個效力最高
地方性法規和部門規章屬於同一效力位階，具有相同的法律效力。
如果出現沖突的話，由專下面的方式進行選屬擇地方性法規或者部門規章：
1.先由國務院裁決，如果國務院認為適用地方性法規，則適用地方性法規的相關規定；
2.但是若國務院認為應適用部門規章，則需交由全國人大常委會裁決。
PS：我國法律體系的法律位階共有五級，分別是：
1.憲法；
2.法律；
3.行政法規；
4.地方性法規；
5.部門規章與地方政府規章。
E. 地方性法規與地方政府的規章
概念可以上網查，或者找教科書。
我的理解是，區分這兩個概念可以從制定主體入手。回
地方性法規是省答級人大及人大常委會+較大市人大及人大常委會。
地方政府規章，由省級人民政府和較大市人民政府制定。
有一點需要注意：較大市的地方性法規需要報批准，而較大市的地方政府規章就不需要了。
總的來說地方性法規位階高於地方政府規章。但有會有沖突的發生。比如較大市的地方性法規和省級政府規章，這時候報省級人大常委會解決。
不知道說明白了沒有?
F. 地方性法規的地位和效力高於部門規章是不是
G. 行政法規的效力高於地方性法規
法律的效抄力高於行政襲法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。
根據《行政法規制定程序條例》第八十八條 法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。
第八十九條 地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的設區的市、自治州的人民政府制定的規章。
(7)地方性法規高於地方性規章擴展閱讀：
《行政法規制定程序條例》第九十五條 地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：
（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；
（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；
（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。
根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。
H. 地方性法規與部門規章哪個效力更高
部門規章和地方性法規效力是相同的，不存在哪個效力更高。
地方性回法規是由省、自治答區、直轄市、 省和自治區的人民政府所在市、經國務院批準的較大的市的人大 及其常委會，根據本行政區域的具體情況和實際需要制定和頒布 的、在本行政區域內實施的規范性文件的總稱。
根據《中華人民共和國立法法》第八十六條第二項之規 「地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應 當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。」可見，部門規章和地方性法規效力是相同的，不存在哪個效力更高。
國務院部門規章是指國務院各部、各委員會、中國人民銀行、 審計署和具有行政管理職能的直屬機構根據法律和國務院的行 政法規、決定、命令，在本部門的職權范圍內依照《規章制定程 序條例》制定的規章。
I. 地方性法規的效力是否大於部門規章
地方性法規和部門規章同等效力而且不管是省級的，省級政府所在的市，國版務院批準的較大的市，還是經權濟特區所在市的人大或者人大常委會制定的地方性法規都跟部門規章同等效力，而省級的地方性法規大於較大的市其他幾個級別市制定的地方性法規兩者沖突，由國務院決定適用，如果國務院決定適用地方性法規，就適用地方性法規，並報全國人大常委會備案，如果決定適用部門規章，就提請人大常委會做出決定這個是憲法和行政法都要講到的東東，司考中的常考點。。。。等司考時，你復習行政法這個你理解就好了，因為某些部門的派出機構設在某些地方，但是不歸地方領導而是直屬於中央部門，這個叫中央垂直管轄，最明顯的是證監會和銀監會，還有國安，國稅，海關等等幾個，人大和地方政府想管管不到。。。。。最後再BS下行政法，一堆中央機關和地方部門都要記。。。。。比如國稅屬於中央垂直管轄，地稅就屬於地方垂直管轄，公安屬於雙重管轄。。。。。。
J. 上級的地方政府規章效力高於下級的地方性法規嗎
看這條法規就明白了： 中華人民共和國立法法： 第63條：第3款: 省、自治區的人民代表大會常務委員會在對報請批準的較大的市的地方性法規進行審查時，發現其同本省、自治區的人民政府的規章相抵觸的，應當作出處理決定。 1、除了省以外，只有較大的市才可以制定地方性法規； 2、制定的地方性法規如果和上級政府規章沖突，由省級人大常委會作出處理