衛生法律法規的特徵

Ⅰ 簡述職業安全衛生法律制度的特徵

第一，職業安全衛生制度的實施具有強制性。
第二，職業安全衛生制度以勞動過程為其保護范圍。
第三，職業安全衛生制度以改善勞動條件和勞動環境為主要途徑，通過消除勞動過程中不安全和不衛生的因素，實現對勞動者生命安全和身體健康和保護。

Ⅱ 衛生法律法規形成的特徵

目前我國沒有專門的衛生法，只有以公共衛生與醫政管理為主的單個法律內法規構成的容一個相對完整的衛生法體系。 醫療方面主要是由《中華人民共和國執業醫師法》、《醫療機構管理條例》及其實施細則、《護士管理辦法》、《中華人民共和國母嬰保健法》及其實施辦法、《中華人民共和國義務獻血法》等法律法規構成。

衛生法，是指由國家制定或認可的，有關食品衛生、醫療衛生、醫療事故的處理、衛生防疫、葯品葯械管理、從業資格、突發性公共衛生事件的應急處理等方面的法律規范的總稱。屬於特殊行政法。衛生法是國內法，是調控國家衛生事業的發展，調整衛生行政機關與相對人相互關系的法律規范；衛生法調整的是一種縱向的，以命令與服從為基本內容、以隸屬性為基本特徵的衛生行政關系；立法目的在於維護國家安全，維護衛生事業的公益性地位，及時有效地控制突發性公共衛生事件，維護衛生事業的健康有序地發展。

Ⅲ 中華人民共和國衛生法的衛生法的特點

我國衛生法作為行政法這一法律部門的特殊行政法，其除了具有行政
法所特有的性質外，當然有其自己一定的特點。其特點表現在以下幾個方面：
（一）衛生法在形式上的特點
1．衛生法沒有統一的法典
在形式上，衛生法是由憲法、法律、行政性法規等眾多的法律文件所構成，是衛生法律規范的總和。
衛生法的這一特徵，是由其自身的特殊性所決定的。在衛生領域，需要衛生法調整的范圍十分廣泛、內容十分繁雜；衛生特別是醫療衛生事項繁瑣多變，與衛生有關的法律法規甚多而又修改頻繁，這都使衛生法難以在目前對衛生問題作出統一的規定、制定一部統一的衛生法。再者，社會上的很多新的疾病（如非典等）都是突然發而來，對其疾病本身的認識還須一定的時間，制定帶有預見性的法律法規就更加困難了。因此，衛生法作為行政法的一個分支，應屬於位於憲法之下的，以若干單項法、眾多行政法規、地方性法規和政府規章等所構成的相對獨立的一套法律體系。
2．衛生法的穩定性較差，在形式上具有富於變動性的特點
由於衛生法是以有關衛生防疫、醫療、衛生事務為調整對象的，而這些事項本身經常變化，並時有突發性的、「史無前例」的公共衛生事件的發生，因而其調整的范圍也就具有了不穩定性的特徵，導致衛生法就不得不隨著衛生事業事項的變更而變更。並且，衛生行政性法規和規章，是為衛生行政機關自己實施法律、執行職務和適應實際需要而制定，這些法規、規章的制定和修改的程序與基本法相比較較為寬松，因此修改就較為頻繁，表現為多變性。
衛生法這一特徵，隨著我國社會主義法的健全和完善，也正在改變。
3．衛生法的法律形式表現為多樣化
以法律法規形式出現的衛生法，多是近年來所制定；衛生法體系中還有相當一部分規范性文件是以「辦法」、「通知」的形式出現，同時政策也還是人們必須遵守的規范。從我國衛生立法的現狀來看，我國衛生法體系中的多數單行法律法規，都是近年來的成果。從法律形式上看，衛生法表現為法、條例、規范、辦法、規定、通知等。而國家政策、共產黨的政策，在一定條件下的一定范圍內也在適用，即起著法的作用。例如我國的《民法通則》第六條就明確規定：「民事活動必須遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策。」可以說，國家政策、黨的政策在民事活動中是適用的，在衛生法律關系中也是同樣適用的。在此不在贅述。
（二）衛生法在內容上的特點
1．衛生法的規定具有廣泛性
衛生法的內容從衛生行政組織、衛生行政管理、衛生行政監督、醫院管理、醫護資格、計劃生育、母嬰保健、衛生行政執法、衛生類學校、的設置等都作了規定，可稱得上是包羅萬象。並且，衛生系統的管理體制也與其他系統的管理體制有所不同，因此也導致了衛生法內容的廣泛性，其涉及的是社會的多個領域。
2．從內容上說，衛生法也具有易變性
一般地講，法律應具有相對穩定性。但是，由於我國衛生行政法制建設才剛剛起步，相當大的一部分衛生方面的事務還在靠政策來調整。特別是我國加入世界貿易組織（WTO）後，WTO規則所要求的各種制度（如信息公開制度、聽證制度等）都還沒有建立或不完善。這就必然導致我國的衛生行政機關制定與WTO規則要求相一致的法律法規，從而取代原有的法律法規和有關的政策、制度。這種新法的制定，必然表現為衛生法制的易變性。
目前，我國已制定一系列衛生法律、法規，我國衛生法的這一特點，正在發生質的變革；依法行政的環境正在逐步完善。
3．衛生法規是實體法與程序法交織在一起
在我國，民法與民事訴訟法、刑法與刑事訴訟法，都是分別作為實體法和訴訟法分開制定的，其都是法的不同部門法。而衛生法則不然.。首先，衛生行政法和其他行政法一楊，其程序性規范並不僅限於訴訟領域，它還包括衛生行政管理活動程序的規范，即衛生行政程序法。
其次，我國的行政訴訟法雖然可以獨立成法，成為我國三大訴訟法之一，但由於我國沒有統一的、名稱叫「行政法」的法典，而行政訴訟畢竟與行政法有關實體內容密不可分，這就使行政訴訟法包含了許多實體性條文，而實體法內也包含有許多程序法方面的規定。衛生法又屬於行政法的一個分支，其也具有這一特點。

Ⅳ 衛生法律法規的規范作用

目前我國沒有專門的衛生法，只有以公共衛生與醫政管理為主的單個法律法內規構成的一容個相對完整的衛生法體系。 醫療方面主要是由《中華人民共和國執業醫師法》、《醫療機構管理條例》及其實施細則、《護士管理辦法》、《中華人民共和國母嬰保健法》及其實施辦法、《中華人民共和國義務獻血法》等法律法規構成。

衛生法，是指由國家制定或認可的，有關食品衛生、醫療衛生、醫療事故的處理、衛生防疫、葯品葯械管理、從業資格、突發性公共衛生事件的應急處理等方面的法律規范的總稱。屬於特殊行政法。衛生法是國內法，是調控國家衛生事業的發展，調整衛生行政機關與相對人相互關系的法律規范；衛生法調整的是一種縱向的，以命令與服從為基本內容、以隸屬性為基本特徵的衛生行政關系；立法目的在於維護國家安全，維護衛生事業的公益性地位，及時有效地控制突發性公共衛生事件，維護衛生事業的健康有序地發展。

Ⅳ 試述衛生法的概念它具有什麼特徵它在整個法律體系中的地位

概念：
衛生法，是指由國家制定或認可的，有關食品衛生、醫療衛生、醫療事故的處理、衛生防疫、葯品葯械管理、從業資格、突發性公共衛生事件的應急處理等方面的法律規范的總稱。屬於特殊行政法。
特點表現在以下幾個方面：
1．衛生法沒有統一的法典
在形式上，衛生法是由憲法、法律、行政性法規等眾多的法律文件所構成，是衛生法律規范的總和。
2．衛生法的穩定性較差，在形式上具有富於變動性的特點
由於衛生法是以有關衛生防疫、醫療、衛生事務為調整對象的，而這些事項本身經常變化，並時有突發性的、「史無前例」的公共衛生事件的發生，因而其調整的范圍也就具有了不穩定性的特徵，導致衛生法就不得不隨著衛生事業事項的變更而變更。並且，衛生行政性法規和規章，是為衛生行政機關自己實施法律、執行職務和適應實際需要而制定，這些法規、規章的制定和修改的程序與基本法相比較較為寬松，因此修改就較為頻繁，表現為多變性。
3．衛生法的法律形式表現為多樣化
4．衛生法的規定具有廣泛性。
衛生法的內容從衛生行政組織、衛生行政管理、衛生行政監督、醫院管理、醫護資格、計劃生育、母嬰保健、衛生行政執法、衛生類學校、的設置等都作了規定，可稱得上是包羅萬象。並且，衛生系統的管理體制也與其他系統的管理體制有所不同，因此也導致了衛生法內容的廣泛性，其涉及的是社會的多個領域。
5．從內容上說，衛生法也具有易變性
由於我國衛生行政法制建設才剛剛起步，相當大的一部分衛生方面的事務還在靠政策來調整。特別是我國加入世界貿易組織（WTO）後，WTO規則所要求的各種制度（如信息公開制度、聽證制度等）都還沒有建立或不完善。這就必然導致我國的衛生行政機關制定與WTO規則要求相一致的法律法規，從而取代原有的法律法規和有關的政策、制度。這種新法的制定，必然表現為衛生法制的易變性。
6．衛生法規是實體法與程序法交織在一起
在我國，民法與民事訴訟法、刑法與刑事訴訟法，都是分別作為實體法和訴訟法分開制定的，其都是法的不同部門法。而衛生法則不然.。首先，衛生行政法和其他行政法一楊，其程序性規范並不僅限於訴訟領域，它還包括衛生行政管理活動程序的規范，即衛生行政程序法。
地位：
衛生法律屬於普通法律，也是基本法律。在國家法律體系中佔有十分重要的地位。

Ⅵ 衛生法的特徵包括哪些

(1)衛生法立法宗旨是保護公民人體健康。
我國衛生法的立法目的在於維護公民身體健康及其合法權益；維護社會公共衛生秩序，規范人們衛生行為。
(2)衛生法具有諸法合體、多種調節手段並用的特殊形態。
在運用上具有普遍的約束力，在保障上具有國家的強制性，在實施上有明顯的導向性。衛生法既表現為專門以醫、葯衛生為主要內容的衛生法律規範文件，也表現為在其他法律文件中有關醫、葯衛生的規范性條文。
(3)衛生法中技術規范和法律規范緊密結合。
衛生法的具體內容與醫學等自然科學相聯系並成為立法的基礎和依據，同時醫葯衛生工作本身作為技術性很強的工作，要適應現代科學技術發展，把科學技術的研究成果應用於醫葯衛生工作中，就必須用立法來強化醫葯衛生技術規范，形成操作規程、技術常規及醫葯衛生標准等法定性技術規范供人們遵照執行。
(4)衛生法將隨著社會的發展而日益重要。
隨著社會的發展，人類的健康問題受到世界范圍內的關注，反映健康領域內具有社會共性的問題及共同要求，成為世界各國衛生立法中的共識，在加強國際間衛生立法合作交流，以及相互借鑒立法經驗、法律條文的同時，要關注社會公眾的利益，如知情權、人格權等，維護公眾合法權益。

Ⅶ 衛生法的哪一特徵是其他任何法律規范所不可比擬的

憲法規范同其他的法律規范相比較,主要有下列幾個方面的特點：
（一）最高權威性
憲法規范的最高性的特點是由憲法的最高法律地位所決定的.在一個成文憲法的國家中,憲法既然在全部法律體系中居於最高地位,具有最高的法律效力,因此,相對於普通法律而言,構成憲法的每一個規范自然就具有最高性的特點.所謂一般立法以憲法為根據,實際上也就是以憲法的某一個或某些個規范為根據.再者,所謂法律不得同憲法相抵觸,也是指不與具體的憲法規范相抵觸.可見,憲法規范在實際生活中表現著最高性的特點.憲法具有最高權威性的特點在美國憲法中表現得最為典型.在美國,盡管一部法律的制定不一定先要注意它是否符合憲法的規定,但是,違憲的法律肯定面臨著被法院宣布為無效的可能；而且,不僅普通聯邦法律和各州法律不得與聯邦憲法相抵觸,甚至也不得與法院、特別是聯邦最高法院的憲法性判決相抵觸.美國憲法的權威並不是它天然就具有的,這種權威實際上來自於權威的憲法解釋,而進行憲法解釋的最高機關——聯邦最高法院也就獲得了權威性.也就是說,美國憲法的最高性既包括憲法典的最高性,也包括最高法院憲法判決的最高性,除非一項憲法修正案推翻了最高法院的判決.另外,還要注意的一點是,盡管憲法的每一條規范相對於普通法律來說都是最高的,但憲法的各個條文並不是處於平等的最高地位上的,有些憲法條文可能會因為與憲法的整體精神相違背而被宣布為「違憲」,如德國聯邦憲法法院所闡明的：「作為一個整體,一部憲法反映著某些總的原則和根本決定,單個的條款必須服從於這些總的原則和基本決定」.然而,作出這種判斷的絕對不應是立法者,而應是憲法的解釋者,當這二者合而為一時,就需要有對法院獨立地位的充分尊重.
（二）原則性
憲法規范大都確定社會制度、國家制度的基本原則,如公有制是我國經濟制度的基礎的原則,其他如按勞分配的原則、人民民主專政的原則、各民族平等的原則,等等.既然憲法是根本法,不是法律大全,所以憲法規范不可能涉及國家生活的細枝末節,而以確定原則為限.此類原則,往往是立法之本,對於全局有最高的指導意義.假如忽視原則性,整個憲法必將無比冗長,失去憲法作為根本法的意義.我國現行憲法第11條規定：「國家保護個體經濟、私營經濟的合法的權利和利益,對私營經濟實行引導、監督和管理」.這里已把國家對個體和私營經濟的基本政策規定得非常清楚、完整,毫無疑問,它的表述是十分原則的,而具體的制度,如對於私營企業,則規定在1988的《私營企業法》等法律中.不過,各國根據各自的國情,對於什麼是原則問題會有不同的看法.以瑞士憲法為例,它把糧食加工、鳥類保護、宰殺牲畜、酒類製造、公路補貼、賭場經營等等一系列在我們看來屬於屑小的事項寫入了憲法.以我們的觀點分析,這樣做的好處是有關憲法問題的爭端可能因此而減少,壞處是需要經常修改憲法,但對瑞士聯邦來說,則可能是組成聯邦所必不可少的安排.
（三）概括性
憲法規范的概括性的特點同憲法規范的原則性特點有關,憲法是原則規定,故而不能讓它像民事合同一樣履行完了就不再適用了.憲法為人們——主要是國家——的行為提供了一個基本的模式、標准或方向,其對象是整個國家、國家機關體系和國家機關工作的大致范圍,即是為確定工作范圍而作出的規定,不是具體的或特定的工作指導；憲法規范可以時時規范國家機關的方向,而不是只把機關建立起來就了事的,即我們通常所說的,憲法是可以反復適用的.在概括性這方面,憲法與其他法律一樣,但比普通法律的概括性更強.如憲法第33條「凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民」的規定就具有很強的概括性,不僅有《國籍法》的具體判斷標准,而且對每一個中國公民都適用,不必在每個有中國血統的人在國內出生時都要由國家制定一部法律來確認該嬰兒確系中國公民.任何法律都是對日常反復起作用的社會生活規則作出的高度抽象,憲法更是如此.
（四）適應性
原則性和概括性決定了憲法規范具有較強的適應性,使它足以在較大的限度內可以承受住因客觀形勢的變化而帶來的影響.例如,美國憲法制定以來已經經歷了200多年,客觀實際的變化當然極大,但它之所以適用至今,原因之一是其規范具有適應性；反過來,美國憲法適應變化的能力又構成了它的效力源泉之一,如美國人認為的那樣,美國制憲者「制定了一個健全而又概括的文件,足以應付這個國家自此之後二百年來的大部分需要」.又如,我國憲法雖然經過多次系統修改,但許多規范自1954年以來並無根本改變,這也是其適應性的一種表現.
（五）無具體懲罰性
一般國家的憲法本身並沒有具體的懲罰性規定.我國憲法有少許禁止性規定,而且都出現在總綱中,如第1、第4、第9、第10條等,但其本身亦不作具體的制裁性規定.我國憲法除規定凡與憲法相抵觸的法律和其他法規應由有關機關予以撤銷外,別無具體的懲罰性措施.我國現行憲法第28條雖規定對危害國家行為人的鎮壓和制裁以及對犯罪分子的懲辦,亦只是宣布鎮壓、制裁和懲辦為限,憲法規範本身沒有明確規定具體地應當怎樣處罰.當然,這個特點同憲法規范的最高權威性不相矛盾,因為憲法可以藉助於其他法律和法規來達到制裁的目的.不過,近來有些學者認為,憲法乃主要國家或政府行為之法律,對於具體行使國家權力的機構或人員,憲法規定了具體的懲罰措施,這些人所負的當然不一定是刑事的、民事的或經濟的責任,它們或他們負的是政治責任,或曰憲法責任；對這些責任所應受到的懲罰就是憲法懲罰,表現為違憲的法律被撤銷、不盡職責的人員被罷免等等.又如,西方國家的彈劾制就是最嚴厲的憲法制裁.
（六）相對穩定性
憲法規范既然規定一國根本制度的重大原則,那它就應有較高的穩定性,如美國憲法200多年來僅有27條正式的修正案.各國的歷史經驗表明,除非國家有意著眼於改革,否則是不會輕易更改憲法規范的.即使實行改革,一般地說,亦往往會竭力避免憲法的變動,竭力以其他非根本性的措施來達到改革的要求.這是因為憲法規范的改變必然要導致其他法律甚至一系列制度上的變化,任何變化總會有一定的風險,有使國家陷於不穩定的狀況或陷於這種危險的可能中.目前許多國家對修改憲法規定了嚴格而復雜的程序,加之憲法規範本身具有概括性和適應性等特點,因而保證了憲法規范的相對穩定性.在法治國家中,法律特別是憲法在多數情況下總要滯後於社會的發展,沒有經過縝密而慎重的考慮,就不應輕率地改變國家制度或社會制度等涉及國家根本問題的法律,否則,不僅可能會造成社會混亂,也有可能降低憲法的權威地位,因為從某種角度上說,憲法正是因其穩定性而獲得權威效力的.當然,穩定是相對的,不是絕對的,是相對於人民多數的意願而具有的穩定,只有當憲法與社會現實或人民的要求的距離達到相當程度,不變不行時,才應使憲法適應新的要求而予以修改.歷史上,美國曾於1917年輕率地通過了第18條修正案,即所謂的「禁酒令」（the Prohibition Amendment）,因不得人心而無法實施,遂於1933年由第21條修正案予以廢止.
（七）廣泛性
憲法規范從總體上看,具有廣泛性的特點.憲法規范的總和幾乎包括了國家生活的一切方面,所以憲法規范涉及問題的廣泛程度是其他一般法律所不可比擬的,即使從某個單一的憲法規范來看,也往往包含著廣泛的內容.
（八）靈活性
靈活性又稱妥協性.在現代民主社會中,憲法必定是各個社會集團某種妥協的產物,英國1688年的「光榮革命」（Glorious Revolution）就是英國王室與市民階級之間的妥協,結果奠定了英國的憲政基礎.美國憲法的誕生也是妥協的產物,只是在制憲會議代表間達成了「偉大的妥協」（Great Compromise）之後,憲法才最終起草完成.可以說,妥協是民主制度的主要特徵之一,也是憲法制定與實施的必要條件之一.作為妥協產物的憲法生效後,其條文和實施必然具有靈活性的特點.當然,不是每一個憲法規范都具有靈活性,某些條文必須是確定性的,如法國憲法規定,「法蘭西為不可分割的、非宗教的、民主的並為社會服務的共和國」（第2條）,「共和體制不得成為（憲法）修改的對象」（第89條）,這些條文就是確定性的.但是,部分憲法規范,特別是一些規定基本國策、反映各種社會集團力量對比關系的規范,往往表現出不同程度的靈活性.例如,在規定社會主義公有制是我國經濟制度的基礎的同時（第6條）,也容許個體經濟、私營經濟的存在和發展（第11條）；在規定國家推廣普通話的同時（第19條）,又肯定各民族都有使用和發展本民族語言文字的自由（第4條）,等等.另外,憲法第31條關於國家在必要時得設立特別行政區的規定是我國憲法靈活性的最突出體現,因為它允許在國家領土上的一種國家制度體系內存在完全不同的且毫無關聯的制度體系和社會制度.
（九）歷史性
憲法規范一般都是歷史經驗的總結,是對勝利成果的確認.例如德國基本法和日本現行憲法所建立的民主制度,都是對本國歷史和二戰前憲法制度的經驗教訓進行總結後得出的結論.我國生產資料公有制是我國經濟制度的基礎,更多地則屬於中國革命的勝利成果.又如,現行憲法規定保障公民的人身自由,特別是對人格尊嚴權的保障,就是身歷種種不幸遭遇的這一代中國人民,總結了建國後直至「文革」結束國家政治和社會生活中的經驗教訓而作出的,以防止一些錯誤做法的重演.因此,憲法規范在某種程度上受著特定國家的歷史文化的影響,這種例子可謂不勝枚舉.
（十）綱領性
某些國家的部分憲法規范具有綱領性,即它不是固定已經取得的成果,而是對於尚未實現的目標作為國家的任務載入憲法.這樣的規范就不可避免地表現出綱領性的特點.例如,我國憲法規定：「國家發展社會主義的教育事業,提高全國人民的科學文化水平」（第19條）,「國家發展體育事業,……增強人民體質」（第21條）等等,都在一定程度上帶有綱領性的特點.還有,像憲法第5條第1款規定的「中華人民共和國實行依法治國,建設社會主義法治國家」,就屬於一種綱領性規范.又如,德國基本法第146條規定：「本基本法……在德國人民根據自決所通過的憲法開始生效之日起,失去效力」,這條規定實際上是一種綱領,要求德國在今後某一歷史時刻最終要通過一部憲法.
以上（一）至（六）關於憲法規范的最高性、原則性、概括性、適應性、無具體懲罰性以及相對穩定性是憲法規范的共同特性.而（七）至（十）即廣泛性、靈活性、歷史性和綱領性則往往是憲法的整體或者憲法的一部分規范所表現的特點,所以並不是一切憲法規范都普遍具有,例如多數憲法規范是確定性規范,只有少數規定具有綱領性,如憲法第1條規定：「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家」,這肯定是一條確定性的規范.還要注意一點,我們在談到憲法規范時,經常用條文來舉例,這主要是為了論述的方便,而不是說某一條文就是一個憲法規范.

Ⅷ 衛生法的特徵和基本原則

1.衛生保護原則

衛生保護是實現人的健康權利的保證，也是衛生保健制度的重要基礎。衛生保護原則有兩方面的內容，第一，人人有獲得衛生保護的權利；第二，人人有獲得有質量的衛生保護的權利。

2.預防為主原則

衛生法實行預防為主原則，首先是由衛生工作的性質所決定的，其次是由我國經濟發展水平所決定的醫學`教育網搜集整理。預防為主原則有以下幾個基本含義：①任何衛生工作都必須立足於防；②強調預防，並不是輕視醫療；③預防和醫療都是保護人體健康的方法和手段。元病防病，有病治病，防治結合，是預防為主原則總的要求。

3.公平原則

所謂公平原則，就是以利益均衡作為價值判斷標准來配置衛生資源，協調衛生保健活動，以便每個社會成員普遍能得到衛生保健。公平原則的基本要求是合理配置可使用的衛生資源。公平不是一個單一的、有限的目標，而是一個逐步改善的過程。

4.保護社會健康原則

保護社會健康原則，本質上是協調個人利益與社會健康利益的關系，它是世界各國衛生法公認的目標。人具有社會性，要參與社會的分工和合作，所以，就要對社會承擔一定的義務。這個義務就是個人在行使自己的權利時，不得損害社會健康利益。

5.患者自主原則

保護患者權利的觀念是衛生法的基礎，而患者的自主原則是患者權利的核心。所謂患者自主原則，是指患者經過深思熟慮就有關自己疾病的醫療問題做出合理的理智的並表示負責的自我決定權。它包括：①有權自主選擇醫療機構、醫生及其醫療服務的方式；②除法律、法規另有規定外，有權自主決定接受或者不接受某一項醫療服務；③有權拒絕非醫療性服務等。我國目前還沒有專門的患者權利保護法，但我國現行的衛生法律、法規都從不同角度對患者權利(如醫療權、知情權、同意權、選擇權、參與權、隱私權、申訴權、賠償請求權等)作了明確、具體的規定

Ⅸ 簡述衛生法律關系的特徵

很榮幸收到求抄助，來探討這個問襲題：我曾經回答過這個問題，復制給你，希望能幫到你：衛生法律關系是指由衛生法所調整的國家機關、企事業單位和其他社會團體之間，它們的內部機構以及它們與公民之間在醫療衛生管理監督和醫療衛生預防保健服務過程中所形成的權利和義務關系。其特徵是：1，是在衛生管理和醫療衛生預防保健服務過程中，基於保障和維護人體健康而結成的法律關系。
2，是由衛生法所確認和調整的社會關系，必須以相應的衛生法律規范的存在為前提。
3，是一種縱橫交錯的法律關系。

Ⅹ 衛生法具有什麼特徵

衛生法具特徵；
目前，國際衛生法的內容已涉及公共衛生與疾病控制、臨床醫療、職業衛生、人口和生殖健康、特殊人群健康保護、精神衛生、衛生資源、葯物管理、食品衛生、傳統醫學等許多方面。我國已成為WHO和WTO的正式成員，必須遵守有關國際衛生法的規定，同時要根據國際衛生法的原則，維護我國人民的合法權益。
國際衛生法除具有一般法律法規的特徵外，尚具有其它特徵：
① 國際衛生法的主體主要是國家，有時也包括國際組織；
② 國際衛生法的制定主要是通過國家之間的協議來實現的，國際社會沒有專門的立法機關，即使世界衛生組織也是倡導和提出建議；
③ 國際衛生法的調整對象是國際衛生法主體之間的權利義務關系；
④ 對國際衛生法的實施，沒有居於國家之上的強制機關，而是依靠國際衛生法主體的承諾和遵守，並善意履行；
⑤ 國際衛生法與國內衛生法的關系，我國採取的是除我國聲明保留的條款外，國際衛生法優於國內衛生法的原則。其它國家也有採取國內衛生法優先或兩者地位相當的原則。
國際衛生法的淵源是指國際衛生法的規范的表現形式或形成的過程、程序。國際衛生法的淵源主要是各類國際衛生條約、協定和有關國際衛生法的宣言與決議。
1．國際衛生條約或協定
國際衛生條約是國家之間、國家與國際組織之間或國際組織之間締結的為確定它們之間維護人體健康的權利義務關系而達成的協議，其名稱各異，如條約、協定、公約、議定書。按締結主體的個數不同，可分為雙邊條約和多邊條約。如《1961年麻醉品單一公約》、《國際衛生條例》、《聯合國禁止非法販運麻醉葯品和精神葯物公約》等，表明參加條約的國家都直接受其約束。
2．國際組織和國際會議的有關決議
國際組織主要是聯合國。國際組織的有關決議是指國際組織和在其職權范圍內作出的涉及國際衛生關系的決定或決議，包括採取「宣言」形式的決議。有時一些有明確主題的國際會議也會通過有關決議，一般是建議性質，沒有法律拘束力，不構成法律規范。如《兒童生存、保護和發展世界宣言》、《阿拉木圖宣言》、《國際人口與發展大會行動綱領》等。這些決議雖然是原則性的規定，有待具體化，但仍是不可忽視的國際衛生法淵源。