實定法規

㈠ 刑事訴訟法中是否有實體性規定

沒有！刑事訴訟法規定的刑事訴訟的程序而不是實體！實體規定由刑法規定！

㈡ 什麼是主體法（不是實體法）和行為法法定和意定又是什麼

主體法:是法條,程序法:是總則.如刑法:總則是程序法,分則是主體法.

行為法相對於主體法，是規定主體的行為的。如商事行為法中的反壟斷法，又如行政行為法里的行政處罰法等。

法定就是法律規定。好比說法定假日。而意定就是個人主意擬定的 。
例如：
按照債的設定及其內容是否允許當事人自由決定，債可以分為法定之債和意定之債。這種分法是債的分類中的最基本的分法。
意定之債是指債的發生及其內容完全由當事人依其自由意思加以決定的債。單方允諾屬於意定之債。在單方允諾之債，當事人的意思自由表現為表意人一方的任意，對方當事人因僅享有債權並不負擔債務，故僅有表意人一方的意思自由這種債的關系就可成立。
上例說明企業破產後法定賠償債權人50萬元但是債權人嫌少，所以就債權人和債務人商定還債權人80萬。而多出的30萬就是商定，也可以說是意定的數額。當然要是債務人不還債務人額外的30萬。債權人也是沒有辦法繼續去告債務人。但是可以選擇繼續糾纏債務人。但是這種行為也可以是非法行為了。

㈢ 何謂憲法制定規范

憲法制定規范是有關憲法制定權與制定方法的規定 ,是憲法規范產生的法理基礎。
所謂憲法核是指一種根本規范 ,提供實定法的客觀合理性的依據 ,在法律秩序中居於最高地位 ,表明實定法創始的出發點，憲法核是憲法中不可修改的規范。
憲法修改規范是有關憲法修改主體與修改程序方面的規范 ,以可以修改的憲法內容為其調整對象。
憲法律是一種相對意義的憲法 ,可以成為憲法修改的對象。 其實就是除憲法核之外的一般憲法規范。

㈣ 如何用行政許可的法理和實定法兩方面來分析車牌拍賣制度是否合法(行政法的題目，小弟不才，請教各位高手)

轎車車牌能否拍賣？拍賣是否違法？這是對車牌拍賣制度最大的質疑。其答案是拍賣違法。如果說車牌限量違法但其存在一定合理性的話，車牌拍賣卻是既違法，也不合乎情理。首先，車牌拍賣違反法律的規定。從《交通安全法》和《行政許可法》的規定看，車牌登記除工本費外，不允許其它收費。以競標的方式收費，直接與法律的規定不符。其次，車牌拍賣違反了比例原則。行政法上的比例原則強調行政手段要和其實現的行政目的成比例。公法領域的拍賣是為了追求公共利益最大化，顯然與減少交通擁堵的目的不相一致。對汽車總量控制，可以採取順序的方式或隨機抽取的方式發放牌照，並不必然需要拍賣。相反，拍賣帶來的昂貴的車牌價格使得許多購車人異地登記，反而不利於汽車限量目標的實現。正如南方周末的報道所說，車牌拍賣葯不對症。再次，車牌拍賣侵害了市民的平等權。駕車通行權是公民自由權的組成部分，公民不論貧富，都平等享有，即使因為公共利益的需要必須加以限制，也要以平等的方式，不應附加金錢標准。上牌競標意味著誰有錢誰中標，結果駕車通行成了富人的特權，市民的平等權受到侵害。第四，車牌拍賣影響汽車市場的公平競爭。拍賣的結果是中低檔轎車被趕出了上海的市場。因為中低檔車的消費附加費與車價比遠高於高檔車，限制了市民對中低檔車的消費。在一定程度上，車牌拍賣是對汽車市場設置的地方壁壘。

還有:
1拍賣合法嗎？政府得錢有根據嗎？

從理論上說，每個人都有開車的權利；作為社會管理者的政府，有責任為每一名想開車的人實現開車的願望創造條件。不過，如果我們正視一些城市面臨的交通、環境等壓力，那麼，我們應該承認，對這些城市而言，不得已而為之的限制又是必要的——誰都買車，誰都開車，結果只能是誰也走不動。

然而，限制的必要性，並不意味著拍賣牌照的合法性。從理論上說，政府是由納稅人供養的社會管理者，發放汽車牌照是其行使社會管理職能的具體方式之一，這不僅是它的權力，也是它的義務。這決定了政府發放牌照的行為，應該是無償的，政府沒有也不應該有利益在其中。

來看看法律是怎麼規定的。《道路交通安全法》第九條規定：「申請機動車登記，應當提交以下證明、憑證：（一）機動車所有人的身份證明；（二）機動車來歷證明；（三）機動車整車出廠合格證明或者進口機動車進口憑證；（四）車輛購置稅的完稅證明或者免稅憑證；（五）法律、行政法規規定應當在機動車登記時提交的其他證明、憑證。

公安機關交通管理部門應當自受理申請之日起五個工作日內完成機動車登記審查工作，對符合前款規定條件的，應當發放機動車登記證書、號牌和行駛證；對不符合前款規定條件的，應當向申請人說明不予登記的理由。」

不避口羅嗦之嫌，全文引用法條，是想讓讀者看到，按照《道路交通安全法》，只要車主提交了法律規定的證明和憑證，頒發車牌就不僅是有關部門的權力，也是它的義務。競拍成功並繳納不菲的車牌費後才能上牌，並非出自法律規定，而是上海市在法律規定之外給車主設定的義務。

有人提出，「（五）法律、行政法規規定應當在機動車登記時提交的其他證明、憑證」是一個兜底條款，上海市可以據此將競拍成功作為上牌照的前提。這種理解是錯誤的。筆者沒有搜索到拍賣政策出自哪一個規范性文件，不知道其具體制定者是誰。如果規范制定者是當地人大，那它就是地方性法規；如果規范制定者是政府甚或政府某個部門，它充其量是政府規章。也就是說，規定車主必須競拍成功才能上車牌的規范性文件，不可能是「法律、行政法規」。

可見，「想上牌去競拍」是地方在法律之外給車主附加的義務。因為和法律沖突，附加義務是無效的。

既然拍賣車牌，為車主設定法律之外的附加義務是違法的，那麼，有關部門讓車主出錢，並將錢裝入自己口袋，也就沒有了合法根據。在法律上，這筆錢只能是不當得利。

希望對你有幫助~~

㈤ 什麼是「實體法律」

法律實體
法律實體是指法律體系內部用來調整主體交往關系中具有目的或目標性權利和義務內容的法律。它與法律程序（程序法）是相對應的概念。法律實體構成了法律體系的基礎，在一國或國際上的法律體系中，任何法律程序都應圍繞著如何實現法律實體性規定而設定和運轉。

法律實體是指法律體系內部用來調整主體交往關系中具有的以目的性或目標性權利和義務為內容的法律,它構成了法律體系的基礎.法律上設定法律實體,在於通過法律的規定更好地實現人們所嚮往的實質正義(實質理性).實質正義是人們站在人類普遍平等的立場...

㈥ 什麼是實定合同

根據我國相關法律的規定，實定合同指的是訂立合同時已經確定法律效果的合同。與實定合同相對的是射幸合同，其法律效果在訂立合同時是不確定的，是以偶然事件的發生為效力的產生前提的合同。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第四百七十條合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：（一）當事人的姓名或者名稱和住所；（二）標的；（三）數量；（四）質量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責任；（八）解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。第四百九十條當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

㈦ 什麼是實定法（在憲法規范中有提到不是很了解是什麼意思）

法有兩種:實定法和自然法。凡由人所制訂的法律,都是實定法。在現實中,實定法是由國家制訂的。而自然法則不同,自然法來自自然秩序,它體現的是上帝的意志,是上帝為人類制定的。

㈧ 事實認定,法律認定分別指什麼

事實認定是指根據現有證據，判斷出事情發生的經過和結果；
而法律認定指的是根據該事實，看看是否違法，或者說適用哪條法律。

㈨ 罪刑法定中的實定化要求是什麼意思啊

實定化，即對於什麼行為是犯罪和犯罪所產生的具體後果，都必須做出實體性的規定。
實體性規定是指直接規定當事人權利和義務，可以直接適用於法律關系的法律。

㈩ 刑法的罪刑法定原則基本內容包括三個方面，其中第二個實定化是什麼意思，什麼叫實體性規定

實體性規定就是實體法規定的，即刑法規定，或其他法律規定中的刑法性規定排除程序法的規定