違背法律法規的事例
❶ 違反法律法規的事例傷害公民的事
❷ 違反建築法規的案例
近些年來，我國住房城鄉建設事業蓬勃發展，為促進國民經濟發展和改善民生作出了重要貢獻。
一是，城鎮化進程快速推進。城市建設取得了歷史性的輝煌成就,2011年城鎮化率達51.3%。
二是，建築業的地位日益顯著，對國民經濟貢獻突出。建築業企業7萬余個，建築業企業從業人數4千餘萬人。其中，特級企業265個，一級企業8035個。為促進就業、拉動經濟增長作出巨大貢獻。
三是，城鄉居民住房條件和生活環境得到明顯改善。城市人均住宅建築面積約30平方米，農村人居住房面積33.6平方米。而1978年城市人均住宅面積6.7平方米，農村人均住房面積8.1平方米，均增長了4倍多。住房質量、住房成套率、配套設施與環境大為改觀。
四是，法律法規逐漸完善，管理制度已經形成並逐漸成熟。
工程建設領域存在的突出問題：
1、一些領導幹部利用職權插手干預工程建設，索賄受賄；
2、一些部門違法違規決策上馬項目和審批規劃，違法違規審批和出讓土地，擅自改變土地用途、提高建築容積率；
3、一些招標人和投標人規避招標、虛假招標，圍標串標，轉包和違法分包；
4、一些招標代理機構違規操作，有的專家評標不公正；
5、一些單位在工程建設過程中違規征地拆遷、損害群眾利益、破壞生態環境、質量和安全責任不落實；
6、一些地方違背科學決策、民主決策的原則，亂上項目，存在勞民傷財的「形象工程」、脫離實際的「政績工程」和威脅人民生命財產安全的「豆腐渣」工程。
上海11.15火災案
「上海11.15火災」
造成58人死亡，71人受傷，直接經濟損失1.58億元。分別判處高偉忠等26人有期徒刑。(2010.11.15)
上海蓮花河畔景苑傾覆(2009.6.27)
哈爾濱陽明灘大橋坍塌
(2012.8.24)
「瘦身鋼筋」問題
西安市建築工程使用「瘦身鋼筋」問題。201O年11月媒體報道西安市存在使用「瘦身鋼筋」問題，我們調查發現，當時，西安多個工地存在使用「瘦身鋼筋」問題。
第一部分 法律基本知識
第二部分 建築法及相關法律制度
第三部分 建築工程多發問題及案例
第一部分 法律基本知識
1.2 法的適用規則
1、層級效力原則
2、新法優於舊法、特殊法優於一般法原則
3、不溯及既往原則
1.3住房城鄉建設法律體系
《中華人民共和國城鄉規劃法》
《中華人民共和國建築法》
《中華人民共和國城市房地產管理法》
常用行政法規18部，部門規章101部。
住房和城鄉建設法律體系框圖
《中華人民共和國建築法》（1997.11）
《注冊建築師條例》（1995.9）
《建設工程質量管理條例》（2000.1）
《建設工程安全生產管理條例》（2003.11）
《建設工程勘察設計管理條例》（2000.9）
❸ 觸犯法律的案例
打架斗毆，小偷小摸，坑蒙拐騙這些都是觸犯法律的案例。
❹ 請你舉出生活中哪些行為是違反法律法規或不遵守社會公德的
公共交通方面的缺乏公德行為之乘車
上公共汽車不排隊,一擁而上
年輕人不主動給老弱病殘孕讓座
給無人售票車投假幣、殘幣
使用過期月票、用過的車票
地鐵車廂、公交車內高聲喧嘩
在計程車里亂踩亂蹬,弄臟座位
2．公共交通方面的缺乏公德行為之開車
反道超車、突然並道、占線行駛
下雨天濺濕行人
公交車進站不按順序,多輛公交車搶道
停車佔位、佔道,在便道上亂停
行駛中向窗外扔東西
司機在馬路路肩小便
3、公共交通方面的缺乏公德行為之行人
翻欄桿、隨意穿行馬路
在便道上騎自行車
佔用盲道,在盲道上擺攤
街上亂吐口香糖 ,
4、文化、娛樂、商業場所里的缺乏公德行為
劇場、電影院演出結束、球場比賽結束後,像「垃圾處理中心」
看電影、演出時大聲說話、喧嘩、到處走動
看演出時手機不關機或者不開到震動
在水上樂園、游泳池裡小便
超市裡偷吃偷嘗
5．校園里的缺乏公德行為
飯堂買餐加塞兒、不排隊
自習室佔了座位人不去
在圖書館的書上塗寫,撕里頁
自習室里看書出聲、小聲嘀咕
圖書館、教室、會場手機頻響
電腦、宿舍里的燈不用時也不關掉
6.街頭的缺乏公德行為
商店、書報攤大聲叫賣、播放音響,成為噪音
排檔、小吃攤煙熏火燎,氣味嗆人
自動售貨機、公用電話被毀、被盜
站牌、電話亭上貼滿小廣告
在大樹上釘掛衣鉤、拴晾衣繩
7．旅遊中的缺乏公德行為
乘飛機帶大行李箱又不願托運,阻塞通道
旅遊景點、名勝古跡上亂寫亂刻
消費了付費月艮務後遺留賬單,不聲不響走人
自助餐上隨意浪費
在酒店大堂、餐廳等地大聲喧嘩
隨手用賓館房間里的毛巾、床單擦鞋
在賓館房間洗澡不拉浴簾,濺得滿地是水
在封閉餐廳里吞雲吐霧、劃拳行令
在公園景區觀樹賞花時又摘又折
在動物園里折磨動物,節假日成動物們的受災日
8．居民小區里的缺乏公德行為
社區的健身器材被用來晾衣服、曬被子
裝修噪音擾鄰
汽車、自行車隨意停放
機動車在社區里亂鳴笛
早鍛煉、清晨吶喊鼓掌影響他人睡眠
寵物隨地大小便,主人不清理
向窗外扔污物
9．電子、安全、網路方面的缺乏公德行為
網路語言不文明,聊天室謾罵
傳播垃圾郵件、手機簡訊
對突然受傷、犯病的人視而不見、袖手旁觀
在銀行、機場等地方無視「一米線」
放風箏不顧地點和他人安全,不想玩了就「一剪了之」
❺ 違反規則的事例，要具體舉出違反了什麼法律
故意殺人的，違反了刑法的故意殺人罪。
故意放火的，違反了治安管理或者是造成嚴重後果的違反了刑法的放火罪。
開車因違規撞傷他人的，可能構成交通規則，刑法的交通肇事。飲酒了，可能是危險駕駛，或者是醉駕。姐姐
❻ 法律法規違反憲法的案例有那些
法律法規違反憲法的案例如下：
舉例女會計投江自殺案。
案例：江南二月的一個深夜，凄冷的月色中，一個瘦弱的姑娘正在江邊徘徊著，當一片浮雲遮住了月色的時候，她終於狠了狠心，一頭扎向江中??。「機構廠會計小陳自殺了」的消息震動了整個縣城。人們在惋惜之餘，不禁止要問：這個正值妙齡的姑娘，為什麼要走上絕路呢？事還得從半年前說起。
剛從財會學校畢業的小陳被分配到機構廠當會計。工作了一段時間後，她逐漸發現廠長高某不遵守財經制度，隨意花錢，濫發獎金，經常用公款請客送禮，大吃大喝。工作認真負責的小陳向高某嚴肅的提出了嚴格財經制度的建議，並向上級機關反映了高某的經濟問題。高某為此對小陳懷恨在心，尋機報復。他利用職權在各種會議上指責小陳有個人野心，吃裡扒外。在工作中也對小陳百般進行刁難。二個月前，小陳因病休息了十天，他竟誣蔑小陳故意怠工，撤了小陳的會計職務，派人封了小陳的辦公桌。小陳上班後，他又一直不給安排工作。這一系列的打擊使小陳精神上受到了極大的壓力，終於走投無路，投水自盡。這是一起引起社會轟動的案件，高某的行為已構成了報復陷害罪，被依法判處有期徒刑5年。
評析：《中華人民共和國憲法》第41條規定：「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實、負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。」我國刑法第254條明確規定：「國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。」本案被告人高某因小陳向廠里提出了嚴格財經制度的建議並向上級機關反映了他的經濟問題，就利用職權、假公濟私對小陳進行種種報復，造成了小陳被迫自殺的嚴重後果，必須依法予以嚴懲。
❼ 地方法律違背憲法的案例
李慧娟法官的判決
2003年1月25日，洛陽市中級法院開庭審理一起因種子糾紛引起的賠償案件。此案經過法院、市人大等有關單位的協調，法院根據全國性法律作出了判決。然而，判決書中的一段話卻引出了大問題，30歲的助理審判員李慧娟寫道：「《種子法》實施後，玉米種子的價格已由市場調節，《河南省農作物種子管理條例》作為法律階位較低的地方性法規，其與《種子法》相沖突的條(原文如此，應為條款)自然無效……」李慧娟宣告了河南省人大通過的地方性法規不再具有法律效力。這一判決在當地政法和全國法學界引起不少議論。
在河南省人大和省高級法院的直接要求下，洛陽中院撤銷了李慧娟的審判長職務，並免去其助理審判員資格。這一處理決定未必不正確，因為，根據憲法第2條，「中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會」，第3條第3款規定，「國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督」，據此，法院在行使審判權時，確實無權對人大及其常委會通過的地方性法規的效力進行評判。不過，盡管李慧娟的做法不夠審慎，但由她所引起的爭議，喚起了各界對司法審查和違憲審查問題的再度關注。
當然，「司法審查」與「違憲審查」是大不相同的。李慧娟在種子糾紛案中的判決，就屬於司法審查活動：即在具體的案件中，為解決當事人之間的爭議，法官面對相互沖突之法律作出選擇。李慧娟選擇了全國性法律，並據此而宣告地方性法規的某些條文無效。假如實行判例法制度，則至少在河南省境內，其他法官援引或參考該判決，就可能使河南省種子條例失效。也就是說，法官對法律進行事後審查要成為一項制度，必須輔之以遵循先例的規則，而目前的司法制度並不認可這一規則。
李慧娟的判決是根據全國性法律宣告地方性法規無效，因而並不屬於違憲審查，而是「合法性審查」，而且由於沒有遵循先例原則，因而其效力是非常有限的。假如法官在具體案件中以成文憲法為依據對所涉及到的法律、法規和政令進行審查，則叫做「違憲審查」，或者更准確地說是，叫做司法性的違憲審查。
❽ 舉一個違反法律的小例子
舉例子
民事違法行為:1買賣雙方簽合同之後,賣方收款卻發放一半的貨物.這是涉回嫌違反合同法.2照相館沒答有經過他人同意,將他人藝術照片展出,招徠顧客的做法涉嫌違法民法.3出版社未經作者同意發表作品,涉嫌違反著作權法.4商家未經授權使用"可口可樂"商標涉嫌違反商標法.
行政違法行為:比如發垃圾簡訊騷擾同事,這種行為是違反<<治安管理處罰法>>
行人亂穿公路可能違反<<道路交通安全法>>
生產不合格產品違反<<產品質量法>>行政機關罰款不合程序可能違反<<行政處罰法>>行政機關濫用職權授予許可權可能違反<<行政許可法>>
❾ 法律與憲法相違背的例子
明顯的相違背的我還沒碰到過，但是有很多的模糊的違背的，我 見到最多的就是工傷維權方面的法律，因為工傷維權方面的法律實在是太多了。所以慢慢的，工傷官司難打的程度超越了醫療官司，位居第一。。。。。但是，如果工傷官司主張的只是傷殘補助金，一次性醫療補助金，一次性就業補助金，停工留薪待遇，自己墊付的預料費用，一部分交通費用的話，工傷官司就是最好打的官司。
❿ 列舉違反法律法規的事例，並寫出違反的相關的法律
隨地大小便，違反《城市市容和環境衛生管理條例》。
故意損毀他人財物，違反《治安管理處罰法》或者《刑法》。
毀壞城市道路，違反《城市道路管理條例》。