學校收手機犯法條例

⑴ 學校收繳學生的手機合法嗎

有過一兩次被老師沒收手機?只要你夠膽子跟老師理論,那麼老師會把手機換來的· 老師沒收你的手機行為違反了國家的四部法律,分別是:《物權法》、《教育法》、《教師法》以及《未成年人保護法》·情節嚴重者算是侵犯你的私隱. 為此，我咨詢了相關的律師。 一：《物權法》第二條第三款的規定以及第四條之規定：手機是你的合法動產,你擁有該物品的所有權,任何個人與機關(除執法機關外)無權佔有或扣留. 二：《物權法》第三十四三十五條：你有權對傾犯你合法財產的個人以及機關(除執法機關外)要求財產復原和歸還. 三：學校有規定學生不允許帶手機上學,卻無規定老師可以沒收以及扣押手機.因為《物權法》有明文規定任何人都不能侵犯別人的個人財產.而學校更沒有權利去沒收,雖然個別學校是公辦學校,但學校再怎麼樣也只能是學校,永遠都不能成為執法單位.而某些學校有規定老師可以沒收,此規定與法律相沖,它便是違法規定.照例應該廢除. 四：《教師法》並沒有「沒收或扣押學生財產」的權力。並且《未成年人保護法》、《教師法》、《教育法》中說明，不得侵犯學生的合法權利。而《物權法》中的權利，是屬於合法權利
也就是說，這樣一來，老師不只違反《物權法》，更侵犯了學生的合法權利。你不只可以拿回手機，還可以向法院訴訟老師這四項罪。 另外，《物權法》中還規定了假若財產在其中損失，你還可以要求侵害人作出賠償，例如手機價格下降。 你去報案時，**機關也許不會受理，因為他覺得這是小事。但法院不同，任何侵犯權利的都可以上訴，只要你夠膽去辯駁，勝率也比較高。但這只能在你向老師索求拿回手機，老師不願意的情況下才要的最後一招。你的意願也只不過想要拿回手機，和老師說明以後不在堂上玩就好了。假若老師不願意，就警告他。還是不願意，那麼我就建議你告他吧。難道他還敢不願意？
我們是時候該拿起法律的武器捍衛自己。 因為我們也是人，我們也應該有自由！

⑵ 學校收手機犯法嗎

朋友們是否有常在學校玩手機的習慣?也試過那麼一兩次被老師沒收手機?呵,別慌。只要你夠膽子跟老師理論,那麼老師會乖乖交出手機來!
老師沒收你的手機行為違反了國家的四部法律,分別是:《物權法》、《教育法》、《教師法》以及《未成年人保護法》·情節嚴重者算是侵犯你的私隱.
為此，我咨詢了相關的律師。
一：《物權法》第二條第三款的規定以及第四條之規定：手機是你的合法動產,你擁有該物品的所有權,任何個人與機關(除執法機關外)無權佔有或扣留.
二：《物權法》第三十四三十五條：你有權對傾犯你合法財產的個人以及機關(除執法機關外)要求財產復原和歸還.
四：《教師法》並沒有「沒收或扣押學生財產」的權力。並且《未成年人保護法》、《教師法》、《教育法》中說明，不得侵犯學生的合法權利。而《物權法》中的權利，是屬於合法權利。
也就是說，這樣一來，老師不只違反《物權法》，更侵犯了學生的合法權利。你不只可以拿回手機，還可以向法院訴訟老師這四項罪。
另外，《物權法》中還規定了假若財產在其中損失，你還可以要求侵害人作出賠償，例如手機價格下降。
你去報案時，公安機關也許不會受理，因為他覺得這是小事。但法院不同，任何侵犯權利的都可以上訴，只要你夠膽去辯駁，勝率也比較高。但這只能在你向老師索求拿回手機，老師不願意的情況下才要的最後一招。你的意願也只不過想要拿回手機，和老師說明以後不在堂上玩就好了。假若老師不願意，就警告他。還是不願意，那麼我就建議你告他吧。難道他還敢不願意？
但是在此之後也你也必須轉校，就算你公辦學校無法踢你出校，也沒有什麼理由處置你。但老師們可會串通起來「虐待」你的，沒辦法，中國太多這類不守法的人了，這種老師也不過是如此小人。 難道這份「高尚」的職業就不用遵守法律了嗎？難道這份人人都「尊敬」的職業就可以打人了嗎？就連國家主席也沒有這個權力，難道老師們的官職比胡錦濤還大？
那些人根本稱不上是老師，他們不會體諒學生的感受，他們不「懂」法律，他們沒有人性般虐待學生，他們有什麼能耐稱上老師？我只能說，老師是教我們知識，是教我們做人，是關心我們成長，以及尊重我們決定的人。並不是，哪個學生不聽你的話你就變相虐待或者虐待他，然後打從心裡恨不得那個學生死。然後你就在學生評價上寫上個大叉，毀掉一個學生的未來。
我們是時候該拿起法律的武器捍衛自己。這群為獎金與榮譽服務的禽獸將會抽干我們的所有！

⑶ 學校沒收學生手機算不算犯法

學校沒收學生手機是違法行為

《行政處罰法》

1、第十五條行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權范圍內。

2、第十七條法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰。

3、第十八條行政機關依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。

4、第十九條受委託組織必須符合以下條件：依法成立的管理公共事務的事業組織，具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員，對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑒定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑒定。

(3)學校收手機犯法條例擴展閱讀

人身權與財產權是公民具有的兩大基本權利。對於學校沒收或者暫扣、毀壞學生財物、罰款等行為，學生可以依據我國《教育法》尋求法律救濟。該法第四十二條第四款規定:「受教育者享有下列權利：對學校給予的處分不服向有關部門提出申訴，對學校、教師侵犯其人身權、財產權等合法權益，提出申訴或依法提起訴訟。

1、申訴
申訴是指公民在合法權益受到損害時,向有關機關申訴理由，請求予以審查和處理的制度。具體而言，學生對於學校或教師侵犯其財產權的行為，可以向學校的上級主管部門即教育局提出。

2、訴訟
訴訟是另外一個救濟途徑。學生可以通過訴訟請求法院判決學校歸還財物，如果由於沒收或者扣押使學生的財物發生丟失、毀損等情形，可要求學校給予賠償。

申訴和訴訟兩種法律救濟途徑並不沖突，也就是說如果學生的財產權受到來自學校或者教師的侵犯，學生可以選擇兩者之一或者兩者同時進行的方式尋求法律救濟。

參考資料來源：

北大法律信息網-行政處罰法

北大法律信息網-中華人民共和國行政處罰法

⑷ 學校沒收手機，MP4是否違法

學校真垃圾，嚴重違法，
法律規定了公民的合法財產不可侵犯

⑸ 學校收手機犯法嗎

法律分析：學校收手機犯法嗎：學校、教師沒收學生手機的行為，屬於對學生手機的臨時佔有和管理，不是法律意義上的沒收。但是如果占為已有且拒不歸就是違法行為。 一：手機是學生的合法動產，學生擁有該物品的所有權，任何個人與機關(除執法機關外)無權佔有或扣留。 二：有權對傾犯合法財產的個人以及機關(除執法機關外)要求財產復原和歸還。

法律依據：《民法典》第二百六十七條 私人的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞。

《中華人民共和國憲法》第五條 一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。

⑹ 學校沒收手機違反 物權法 么

學校、教師沒收學生手機的行為，屬於對學生手機的臨時佔有和管理，不是法律意義上的沒收，因此並不違法，但是如果占為已有且拒不歸還的，就是違法行為。

法條鏈接：《物權法》規定如下：

1、《物權法》第二條第三款的規定以及第四條之規定：

「本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。」

「國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。」

2、《物權法》第三十四、第三十五條：

「無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。」

「妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。」

因此，學校可以規定學生不允許帶手機上學，但學校無法律授權時，不得規定老師可以沒收以及扣押手機，因為《物權法》有明文規定任何人都不能侵犯他人的個人合法財產，而學校不是法定的執法機關，無權沒收。

《教師法》並沒有「沒收或扣押學生財產」的權力。並且《未成年人保護法》、《教師法》、《義務教育法》等均規定，學校或教師等不得侵犯學生的合法權利。而《物權法》中的權利，即屬於合法權利。

⑺ 學校收手機犯法嗎

老師沒收其的手機行為違反了國家的四部法律,分別是:《物權法》、《教育法》、《教師法》以及《未成年人保護法》·情節嚴重者算是侵犯你的私隱.
為此，咨詢下相關的律師。
一：《物權法》第二條第三款的規定以及第四條之規定：手機是其的合法動產,其擁有該物品的所有權,任何個人與機關(除執法機關外)無權佔有或扣留.

二：《物權法》第三十四三十五條：其有權對傾犯其合法財產的個人以及機關(除執法機關外)要求財產復原和歸還.

四：《教師法》並沒有「沒收或扣押學生財產」的權力。並且《未成年人保護法》、《教師法》、《教育法》中說明，不得侵犯學生的合法權利。而《物權法》中的權利，是屬於合法權利。

⑻ 學校收學生手機屬不屬於犯法

一、你最好把意思表達的完整一些

學校把手機收了，是什麼意思？沒收了？不歸還了嗎？

二、高中校規規定，學生在上課期間禁止帶手機。

這一條規定不違反任何法律或法規，在學校這樣的特定場合，有關教育機構或部門是可以規定，與其管理、監護職責與適應的規定的。這個規定沒有問題。

三、違反了規定，處以相應的處罰，可以嗎？

這要看規定是什麼！如果是沒收，那學校根本就沒有這個權力！

因為我國《立法法》規定對人身自由、財產的處罰權，應當全國人大或常委會通過的法律來規定。學校的規定算什麼？與法律相比，它只能算是單位內部的管理規定。依法，這種管理規定不得違反法律！

如果只是暫時的「沒收」，那就只是保管而已，其目的是讓學生能安心學習。這個方法是否科學，我們暫且不討論，至少它並不違法。當然學校有責任保護好「收」來的手機，否則要賠償！

四、學校其實不能一「收」了之

手機的功能很多，通過手機上網，其結果並不是統統是有害的。這里可以用一個詞來容易學校的管理：因噎廢食！特別是手機被學校收了以後，或應該及時與家長取得聯系，通過學校與家庭、你本人的良好溝通，來共同解決問題。

至於你，如果是學生，你可能很不服氣，因為你覺得自己長大了，能做什麼，不能做什麼，自己心裡有數，不需要學校來多管閑事。其實你的這一認識，恰恰是心態還不太成熟的表現，事實上，學校既然有規定了，為什麼不能巧妙地去適應它呢？這個世界畢竟還是適者生存的叢林世界啊！我有個上高中的女兒，我堅決要求其帶手機上學去！但要「善於「使用。呵呵，個人意見哦。