中止檢查法律法規規章
『壹』 終止偵查的法律條款
法律分析：「終止偵查的法律條款有：《公安機關辦理刑事案件程序規定》的第一百八十六條：「經過偵查，發現具有下列情形之一的，應當撤銷案件：（一）沒有犯罪事實的；（二）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（三）犯罪已過追訴時效期限的等。
法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百八十六條 經過偵查，發現具有下列情形之一的，應當撤銷案件：
（一）沒有犯罪事實的；
（二）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（三）犯罪已過追訴時效期限的；
（四）經特赦令免除刑罰的；
（五）犯罪嫌疑人死亡的；
（六）其他依法不追究刑事責任的。
對於經過偵查，發現有犯罪事實需要追究刑事責任，但不是被立案偵查的犯罪嫌疑人實施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不夠刑事處罰的，應當對有關犯罪嫌疑人終止偵查，並對該案件繼續偵查。
『貳』 行政案件終止調查的法律條款
法律分析：終止調查：
1.沒有違法事實的;
2.違法行為已過追究時效的;
3.違法嫌疑人死亡的;
4.其他需要終止調查的情形。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十九條 行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》 第三十二條 人民法院應當組成合議庭對原告的起訴進行審查。符合起訴條件的，應當在7日內立案；不符合起訴條件的，應當在7日內裁定不予受理。7日內不能決定是否受理的，應當先予受理；受理後經審查不符合起訴條件的，裁定駁回起訴。同樣第二十三條規定原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。
『叄』 刑訴法終止偵查到規定有哪些
法律分析：在我國，偵查行為既包括偵查人員依法進行的專門調查活動，又包括為防止現行犯、犯罪嫌疑人繼續犯罪、逃跑、毀滅證據或自殺等而採取的強制措施。根據刑事訴訟法的規定，我國 偵查行為的體系，應當包含以下內容：詢問犯罪嫌疑人、詢問證人、被害人，勘驗、檢查、搜查，扣押物證、書證、鑒定、通緝、拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕等。
法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則》 第二百四十一條 偵查過程中，犯罪嫌疑人長期潛逃，採取有效追捕措施仍不能緝拿歸案的；或者犯罪嫌疑人患有精神病及其他嚴重疾病不能接受訊問，喪失訴訟行為能力的，經檢察長決定，中止偵查。中止偵查的理由和條件消失後，經檢察長決定，應當恢復偵查。中止偵查期間，如果犯罪嫌疑人在押，對符合延長偵查羈押期限條件的，應當依法延長偵查羈押期限;對偵查羈押期限屆滿的，應當依法變更為取保候審或者監視居住措施。
『肆』 稅務檢查在什麼情況下可以中止
情況如下：
1、當事人被有關機關依法限制人身自由的。
2、賬簿、記賬憑證及有關資料被其他國家機關依法調取且尚未歸還的。
3、與稅收違法行為直接相關的事實需要人民法院或者其他國家機關確認的。
4、法律、行政法規或者國家稅務總局規定的其他可以中止檢查的。
條例依據：
《稅務稽查案件辦理程序規定》，已經2021年6月18日國家稅務總局2021年度第2次局務會議審議通過，現予公布，自2021年8月11日起施行。
根據《稅務稽查案件辦理程序規定》（國家稅務總局令第52號）第三十三條規定，有下列情形之一，致使檢查暫時無法進行的，經稽查局局長批准後，可以中止檢查。
以上內容參考國家稅務局-稅務稽查案件辦理程序規定
『伍』 行政案件終止調查的法律依據
終止調查：
1.沒有違法事實的;
2.違法行為已過追究時效的;
3.違法嫌疑人死亡的;
4.其他需要終止調查的情形。
拓展資料：
不予處罰適用范圍是什麼？
1.不滿14周歲的人有違法行為的，不予行政處罰;
2.精神病人在不能辨認或控制自己行為時有違法行為的，不予行政處罰;
3.違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰;
4.違法行為在兩年內未被發現的，除法律另有規定外，不再給予行政處罰。
『陸』 終止案件調查法律依據
法律分析：終止調查的法律條款有：根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第二百三十三條，經過調查，發現行政案件具有下列情形之一的，經公安派出所、縣級公安機關辦案部門或者出入境邊防檢查機關以上負責人批准，終止調查：
(一)沒有違法事實的；
(二)違法行為已過追究時效的；
(三)違法嫌疑人死亡的；
(四)其他需要終止調查的情形。
終止調查時，違法嫌疑人已被採取行政強制措施的，應當立即解除。
法律依據：《公安機關辦理行政案件程序規定》第二百三十三條，經過調查，發現行政案件具有下列情形之一的，經公安派出所、縣級公安機關辦案部門或者出入境邊防檢查機關以上負責人批准，終止調查：
(一)沒有違法事實的；
(二)違法行為已過追究時效的；
(三)違法嫌疑人死亡的；
(四)其他需要終止調查的情形。
終止調查時，違法嫌疑人已被採取行政強制措施的，應當立即解除。
『柒』 公安機關有什麼法律依據可以中止在審的民事案件，介入刑事調查
首先，根據《民事訴訟法》第一百三十六條第一款第（五）項「本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的」規定，若兩案應當具有相對獨立性，法院可以繼續審理並做出相應判決。
其次，根據《最高人民法院關於審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條「人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關」，人民法院在審理經濟糾紛案件中，認為不屬於經濟糾紛案件而有經濁犯罪嫌疑的，應當「裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關」，而不是中止已立案的民事訴訟案件，等待刑事案件終結後再繼續審理。
再次，根據《最高人民法院關於審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十二條「人民法院已立案審理的經濟糾紛案件，公安機關或檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑，並說明理由附有關材料函告受理該案的人民法院的，有關人民法院應當認真審查。經過審理，認為確有經濟犯罪嫌疑的，應當將案件移送公安機關或檢察機關，並書面通知當事人，退還案件受理費；如認為確屬經濟糾紛案件的，應當依法繼續審理，並將結果函告有關公安機關或檢察機關」之規定，公安機關或檢察機關認為人民法院已立案受理的案件有經濟犯罪嫌疑的，應當積極主動向法院說明理由並附有關材料。同時，人民法院對已立案審理的經濟糾紛案件是否有經濟犯罪嫌疑，有審查權和最終決定權，即法院認為確有經濟犯罪嫌疑的，應當將有關案件移動公安機關或檢察機關，如果認為確屬經濟糾紛案件的，應當繼續審理，並將審理結果告知有關機關。
綜上所述，法院對審理中的經濟糾紛案件是否涉嫌經濟犯罪具有最終審查權和決定權。