投票有法規

⑴ 我國有沒有法律條文中有關投票的

《中華人來民共和自國選舉法》規定的很清楚。詳見：http://www.jincao.com/fa/01/law01.32.htm

⑵ 投票選舉的規則

根據選舉法規定：差額選舉，如需要選舉要3人，就得4個人在上面，只能選三，版 選4個就是廢票，3個以下為有效票，另選他人的可以在後面填寫，但不得超過三人，超過為無效票，只有少於3人為有效票。採取以無記名投票。必須有監票、機票各兩人，由大家公開推薦產生，選權舉委員會審查通過方可。自己可以投自己一票，選舉法有規定的。不到會的也可以委託他人帶票，但帶票者不得帶超過2人，加自己只有3票的權利。選舉人員總數在選舉時候，必須清理人數，到會必須超過半數，否則無效。當選者票數必須超過半數，否則無效。都不超過半數者，選舉失敗，要重新選舉。我主持大型選舉有10多次了。

⑶ 網路上投票是否公平有法律效力嗎有後台操作嗎

看是什麼投票，網路投票肯定可以操作的

⑷ 關於「百度知道」的「投票」有什麼規定嗎

這兩天因為系統升級所以部分功能會出現問題，等系統升級成功後就不會出問題了，詳情請詢問網路知道投訴吧的管理員：

http://tieba..com/f?kw=%B0%D9%B6%C8%D6%AA%B5%C0%CD%B6%CB%DF

⑸ 人大時，代表投票規則是怎樣的

一、投票選舉的基本原則：

1、無記名投票的原則；

2、投票權平等的原則；版

3、填寫選票自由權的原則；

4、委託其他選民代為投票或寫選票的原則；

5、實行差額選舉的原則；

6、代表候選人迴避的原則；

7、堅持以選舉結果為準的原則。

二、流動票箱投票。其程序一般為：

1、在選舉大會表決通過代表選舉辦法草案，總監票人、監票人、總計票人、主票人的名單草案後，負責流動票箱的人員隨即展開工作。每個流動票箱必須有三個以上負責。

2、選舉工作人員攜帶流動票箱，按照指定的區域登門入戶接受選民投票。

3、選民投票結束後，流動票箱負責人應隨即將票箱密封，並與選民領取選票記錄一並送達選區選舉大會，統一開封計票。

(5)投票有法規擴展閱讀：

人民代表大會由民主選舉產生。全國人民代表大會由省、自治區、直轄市、特別行政區和人民解放軍選出的代表組成。省、自治區、直轄市、設區的市、自治州的人民代表大會由下一級人民代表大會選出的代表組成。縣、自治縣、不設區的市、市轄區，以及鄉、民族鄉、鎮的人民代表大會由選民直接選出的代表組成。

參考資料：人民代表大會-網路

⑹ 投票的投票制度

投票制度規定了選民表達民意的方式，以及把這些民意轉化成結果的方法。研究投票制度的學問被稱為「投票理論」，始於18世紀，對各種投票制度提出嚴謹定義和改良建議，屬於政治學、經濟學、和數學的子學科。
大部分投票制度以少數服從多數的理念為基礎，通常是某一方案若獲逾半數選民支持則會通過。然而，當可供選擇的方案多於兩個，可能沒有一個選項獲過半數支持，採用不同的投票制度便會產生不同的結果，所以，採用哪一種投票制度對選舉結果有重要影響。
投票制度會詳細規定「選票」的形式，以及計算投票結果的演算法。投票結果可能是單一候選人獲勝，也可能是多人獲勝，如立法機構的選舉。投票制度也會表明選民的投票權如何分配，以及選民如何被分配到獨立的選區。
選舉的實際操作通常並不是投票制度關心的課題。投票制度不會指明選票是用紙張製成，或用打卡票，或是電子投票。投票制度也不會指明如何保護選民隱私、如何正確地計算選票、或誰擁有投票權。這些是屬於更廣泛的選舉或選舉制度的研究范圍。 不同投票制度有不同形式的選票。在次序投票制里，如同排序復選制和波達計數法（Borda Count），選民根據支持程度將選項排序。而在計分投票制（Range voting）里，選民則給每個選項評分。在多數制（也被稱為「最高票者當選制」）中，選民只能選擇一個項目；而在認可投票制里，選民可以選擇任何候選項目；在與能投票制中，選民可以在選票上圈選多個候選項目。其中，可圈選的項數，可依據不同民情而設定不同計算公式。而在累積選舉制里，選民可以投給同一個候選人許多票。
其他投票制度的選票還有其他安排，例如選民可以寫下候選人的姓名，或者選民可以否決所有選項（如果成立，則選舉就必須從提名階段重新進行）。 許多選舉以「一人一票」的概念進行，即每名選民的選票有相同價值。然而，例如在公司的選舉里，選票的價值通常依據投票者所持有的公司股份計算，變成「一股份一選票」。
在部分選舉中，選票的價值因應投票者的地位而定。而在特殊情況下，例如投票平手時，其中一名投票者獲特權再投一票以決定勝負。擁有這種特權的投票者可能原先並沒有投票權，例如美國參議院中，美國副總統一般情況下沒有投票權，他只能在議會投票平手時，才可以投票，所以實際上他那一票的價值是較一般選票為少。
選票份量和選票動員力是不同的，因為每名人士不一定是各自獨立行事，他們往往會組織起來共同投票。動員力高的投票團體，其成員投票選擇近乎一致（例如議會里的政黨），足以改變選舉結果。議會中政黨會組成聯盟以增加影響力。 不少投票制度的要求比過半數更為嚴格，例如要求絕對多數才能改變現狀，最極端的例子是要求全體一致通過的制度。如果投票旨在決定是否接受新成員加入，否決新成員加入的選票被稱為「黑球反對票」（Blackball）。
另一種改變現狀的機制，則要求參與投票人數符合法定最低人數要求。通常法定人數指參與投票人數，而不是投票支持的人數，但這種制度往往促使反對者以拒絕投票的方法，阻止會議達到法定人數。 選舉通常為了選出多名立法機構成員。選舉可以不劃分選區，也可以由各自的選區選出代表。
以色列等國家便採用單一選區的制度來選出整個國會。而愛爾蘭、比利時等則將國家劃分為許多小型選區。美國、英國則採用單一獲勝者的制度。一些則採用單一選區兩票制，亦有將小型地區歸入大型選區的制度。
選區劃分和議席分配的方式可能會戲劇性地改變選舉結果。依據人口普查所得的人口數據，選區會重新分配議席數目。而重新劃分選舉區則是將選區的界線重新調整。兩種過程都有可能改變選舉的結果，因此都極具政治爭議性。有時也可能被政治操作而導致選區劃分不公，被稱為傑利蠑螈（Gerrymandering）。

⑺ 電子 投票怎麼才在法律上有依據

對電子投票提出異議，認為這種方式不可信。其實錯了，比起紙質投票，電子投票更可靠。
首先，這個電子投票平台是深圳市住建局建設和管理的，權威性高。
其次，絕大部分業主都能接收到表決信息。電子投票通過手機進行，業主的手機號碼來自管理處提供的通訊錄。管理處平時給業主打電話，用的就是這個通訊錄。這個通訊錄大部分真實。但一些業主換了手機號碼也沒有去管理處更正，部分手機號碼已經停用。這也是客觀情況。但總體來講，這些手機號碼覆蓋了絕大部分業主。而且在注冊電子投票系統之前，業委會與管理處合作，至少兩次公布了業主手機號碼，請業主如果發現不符合的地方就到管理處更正。程序合法合理。
第三、投票表決事項，都要經過街道辦法律人士進行審定，只有合法的事項才能提交業主大會表決。
第四，表決的統計結果比人工統計更准確。表決事項一般都要雙過半，「人數過半」和「面積過半」。人數好統計，面積如何統計？如果手工計算，可能算錯。都要反復核對。但電子投票表決系統能自動計算出來。
第五、表決結果自動生成，不能更改。電子投票平台由專人管理。我們如果想改個電話號碼，都必須提供身份證號碼、房產證號碼，經過繁瑣的手續才能辦到，更不要說更改表決結果了。
第六、電子投票的權威性有法律保障。

⑻ 投票理論的規則

投票理論通常有一致同意與多數票規則。其他的還有加權投票規則，否決投票規則等。 公共選擇中的多數同意規則,顯示一種有關公共物品的方案，必須由只有在所有利益相關者中有超過半數表示同意的情況下，即一半以上的利益相關者表示同意或者不反對的情況下，才能得到批准。
多數同意規則具有強制性，多數派可以把意願強加於少數派，往往只能改善多數利益相關者的福利而損害少數利益相關者的福利，因此，公共選擇中有最優多數的概念。多數同意規則損害少數利益相關者，這種損害稱為外在成本，外在成本是一個方案得到批准所需要的最低多數的遞減函數；為了使一個方案得到批准所需要的最低多數的數值越大，則協商所需要的時間越長，稱為集體選擇的時間成本。把外在成本函數式與時間成本函數式聯立，則可以求出最優多數。
多數同意規則的優缺點
多數同意規則的優點，在於與一致同意相比決策成本相對小，容易作出決策。但它也存在很多不足，主要表現在：
1、存在多數人強制現象（多數人暴政）。這就是所說的外部成本。
2、與一致同意規則相比，單個參與者的選擇行為不再具有決定性，影響個人參與投票的積極性，最終影響真實的偏好顯示。
3、存在多種結果的可能。「投票悖論」，即無法得出明確的均衡結果，而與投票次序有關。
4、無法表達偏好強度。個人只能排列出對不同議案的偏好順序，但無法反映出偏好的強度。這可能在總體上產生無效率的結果，並同時可能產生投票交易行為。 加權投票（weighted voting）
是指根據一定標准給予國際組織成員國以不同票數或不等值的投票權的一種表決制度。是與一國一票的制度相反的。在這種表決制中，分配表決權所依據的標准包括成員國的人口、對組織的出資金額、貢獻、責任、利害關系等。主要適用於國際經濟組織中。聯合國安理會模式是加權表決制的類型之一。 否決投票規則下,由於所有參與者不僅有機會表達自己的意願,而且有權對會使自己受損的被選方案投反對票,因此,為了使自己提出的方案不被別人強烈反對,在設計方案時會顧及到其他成員的利益。所以說,相對於其他投票規則,否決投票規則更有利於集體決策參與者之間的溝通和參與者偏好的真實表達。
否決投票規則要求集體決策的所有參與者在利益和興趣上必須具有共性,否則集體決策可能無法作出。當參與集體決策人數較多,各方利益沖突較大時,不宜採取否決投票規則。
否決投票規則的具體做法
首先讓參與某種集體選擇的每個投票者提出自己認為可供選擇的一個提案，如果有N個投票者參與選擇的話，就有(N+1)個提案，其中一個是現狀提案(即維持現狀不變的提案，這個提案可能是由上一次集體選擇決定的)。然後使用隨機過程來決定投否決票的次序，否決投票的次序向參與選擇的所有成員公布，規定每個投票者對其他提案只能投一張否決票。每個投票者對提案集合中最不滿意的那個提案投否決票。這樣，第一個人從(n+1)個提案中否決掉他最不喜歡的那個提案，第二個人從剩下的N個提案中否決掉他最不喜歡的那個提案，第三個人再從剩下的(N-1)個提案中否決掉一個提案……直到n個人都分別投了一次否決票，各否決了一個提案以後，最後剩下來的未被否決的提案便是獲勝提案，這個提案就成為全體成員一致接受的集體選擇的結果。
否決投票規則的優勢
否決投票規則有如下好處：
可以促使每個參與成員都認真對待自己的提案，且在提案時盡量照顧到其他成員的利益。因為誰都希望自己的提案獲得通過，如果不考慮別人的利益就有可能遭到否決。這樣就有利於各參與者之間的溝通和真實意願的表達。有利於促使最終結果趨近於帕累托最優。在否決投票規則下，每個成員都能充分選擇自己認為是合適的供選方案，所有供選方案中最不為某一個或某些個成員所喜歡的方案又被選舉過程否決了，因此除留下來的沒有被否決的方案之外，其他任何方案都不可能更接近於帕累托最優。當然如果留下的方案不止一個，仍需藉助其他投票規則來做決定。
否決投票規則的局限性
否決投票制的局限性在於它要求參與集體行動的個體必須在利益和興趣上有共同性；否則，也無法做出最終選擇。而往往參與決策的人數越多，各方的利益沖突越大，實行否決投票是不能做出最終決策的。
繆勒也承認他設計的這種方法有下列缺點：(1)要求各個投票者進行人際效用比較；(2)隨著參與集體決策的人數的增多，參與的積極性將下降；(3)結成聯盟或相互勾結將會使這種方法失效。

⑼ 投票的法律有哪些

法律分析：我國目前關於投票相關的法律有《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》。

法律依據：《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》

第一條 根據中華人民共和國憲法，制定全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法。

第二條 全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表的選舉工作，堅持中國共產黨的領導，堅持充分發揚民主，堅持嚴格依法辦事。 [2]

⑽ 國家是否有規定投票應該當場唱票

這是《村鎮選舉法》裡面的條款，為了顯示公正，必須要唱票，以便投票機構監督。