反對狗肉條例

1. 應該如何評價立法禁食狗肉

條例一出，不少愛狗人士歡欣鼓舞，這一點可以理解，畢竟涉及到他們的相關利益：受西化影響，他們認為吃狗肉野蠻，現在中國終於開始有點文明樣了。

明朝萬曆年間，萬曆皇帝打算徵收礦稅。什麼是礦稅說起來較復雜，大家要知道是一種稅就行了。

本來呢，太監和官員有嚴重的隔閡，這一點沒什麼人有意見，可當萬曆皇帝打算徵收礦稅的時候，太監和官員居然聯合起來，共同抵制礦稅。

究其原因，還在於太監和官員都從礦稅中獲利，所以當他們聽說皇帝打算斷他們財路的時候，立刻摒棄矛盾一致對外。

當某位官員被皇帝強迫去徵收礦稅的時候，太監指著他的鼻子罵，這位官員想找人幫他收拾太監的時候，卻遭到己方派系成員的冷嘲熱諷。

看到了嗎？當人類遭遇重大危機的時候，必然會自發地團結在一起抵禦危機。

此次條例發布之後，人類為什麼沒有團結在一起呢？主要還是因為危機感不夠強。

換言之，短視。

很多人想當然地認為：不就是不吃狗嗎？有什麼大不了的？

坦白說，如果這是一個孤立事件，那我也覺得沒什麼大不了的。

可問題是：這顯然不是孤立事件，如果順著這件事情加碼，情況會糟糕得多。

禁食野生動物，我們可以用數量稀少或攜帶病毒解釋，這是有統一標準的。

可禁食狗肉的原因，卻是因為狗已經成為了伴侶型生物，這有標准嗎？沒有。

如果這種邏輯成立，那麼禁食牛羊肉和豬肉，其實也是有理論空間的，到時候怎麼辦？

2. 反對狗肉節

其實現在還是贊同吃狗肉的人居多，這不得不說是一種悲哀

但是我一直以來都覺得，吃狗肉，還把狗肉辦成一個節日，是不合情不合理不合法的。

第一，不合情，就如同樓主所說，狗自從被馴化後，作為看家護院，刑偵執法，導盲，甚至是軍事用途上，依舊發揮作用，最起碼他也是很多家庭非常看重的家庭成員。我覺得，人，之所以為人，是因為人，是感性的，有感情，有道德，這就構建了我們這個社會的主體。誰都不能否認，殺狗、販狗，吃狗，這本身就是不道德的，這不受狗是否為保護動物等問題的干涉，因為道德，本身就是法律外的問題，法律和道德問題，是一個社會是否先進的標志。

第二，不合理：吃狗肉，在當下社會，只適合小眾人群，絕對不適合推廣，更加不適合舉辦成節日，因為中國目前肉狗養殖場通常規模小，數量少，很難想像狗肉節，或者狗肉店裡的狗肉，都來自於肉狗養殖場，這是不現實的。同時我也聽說，狗肉的檢疫也有別於其他常見狗肉的檢疫，相對繁瑣。如果舉辦大型的狗肉節，那麼食品安全也會成為一個難題（當然，作為一個反對者，我本人，不是非常介意看見此類的負面新聞……）。

第三，不合法。就如同上述所說，除了呈現給你的狗肉是否通過食品檢疫這點成疑以外，狗肉的來源也成問題。大家都知道，看家護院的狗，很多都是被人偷走，毒走的，這本身就是一個違法的問題了，是否會給食用者造成身體傷害暫且不論，有這樣一個畸形的市場，就會有偷竊，就會有犯罪。

所以我反對吃狗肉，我自己從來不吃，我養過三隻寵物狗，伴我度過青少年，甚至有一隻還幫我趕走了一個「樑上君子」。我不會把自己的習慣強加於人，但是我依舊認為，吃狗肉是不道德的，也不符合社會發展的方向。

同時，我想說說那些詭辯者，就拿樓上的「天上地獄籷」為例吧

首先，他開頭所說的三點，狗不是保護動物，狗肉與豬肉無分別，肉狗與寵物狗有分別，這三點就全是詭辯了

第一，目前吃狗肉問題，主要還是體現在道德層面上，道德和法律的發展，構築了社會的發展，但是並不重合。也就是說，」狗不是保護動物「，則是以法律的角度看待這個事情。以法律角度來討論道德問題，這是不合理的。此乃詭辯一。

第二，狗肉與豬肉，作為肉無分別，這也是詭辯。這里他是以食物來看待問題，那這也是不合理的，雖然看起來有道理，實際操作起來是空的。在食品安全被老百姓越來越看重的現在，狗肉，首先就是供應問題，正規的養殖場規模小，數量少，狗肉來源以偷的方式很普遍，通過檢疫的也是少之又少。此乃詭辯二

第三，不是所有的狗都是伴侶動物，是有點道理，但是也是空話，坦白說，現在的狗肉市場挑選你所謂的美味佳餚，當你怎麼知道他就是肉狗？？你怎麼就知道他不是小偷從我家偷走的」小嘟「？？你能讓他們提供肉狗養殖場的證明？？此乃詭辯三！

至於後面的詭辯，不評價了，愛狗就是裝，和裝的人在一起感到羞恥，那我怕是你到地球上任何一個國家都不會有安身之處了

3. 中國立法禁止吃狗肉

由農業農抄村部公布的《國家襲畜禽遺傳資源目錄（徵求意見稿）》，狗被移除了動物養殖業的「白名單」。

對此，有動物研究專家表示，國家層面把狗定位成「伴侶動物」，是文明進步的一大步，比只是單純地定義為「寵物」更具有進步意義。

(3)反對狗肉條例擴展閱讀：

禁止吃狗肉的反對者們，說吃狗肉是「傳統食物」，以及一刀切禁止屬於被「西方文化劫持」等說法，都是毫無根據，而且站不住腳的。

國內沒有正規的肉狗養殖場，狗肉產業屬於灰色地帶，很多不合法。而偷狗事件頻發，更是讓人對「吃狗肉」這件事反感和反對。

4. 深圳有不讓吃狗肉的法律規定嗎

現在實行的《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例 》中其實並沒有關於禁止吃狗肉的明確規定，媒體都是標題黨。
但《條例》第三條規定：「可以食用的動物包括（一）國家畜禽遺傳資源目錄所列的豬、牛、羊、驢、兔、雞、鴨、鵝、鴿、鵪鶉以及該目錄所列其他以提供食用為目的飼養的家禽家畜；」目前，國家畜禽遺傳資源目錄正在徵求意見，目錄中將狗不列入畜禽管理。也就是說，一旦現在公示的目錄通過，那麼深圳市范圍內就不能再吃狗肉了。

5. 怎麼向農業部發送意見,反對不吃狗肉的立法

可以提出一項一貫的一些意見，反對他們吃這個肉的一種做法，進行相應的立法進行處理。

6. 有沒有哪個國家的法律明文規定嚴禁吃狗肉的

有，不過不是國家，世界是唯一禁止吃狗肉的是香港，

香港法例第 167A 章 - 貓狗規例 第 22 條

(1) 任何人不得屠宰任何狗只或貓只以作食物之用，不論其是否供人食用。

(2) 任何人不得售賣或使用或允許他人售賣或使用狗肉及貓肉作食物。

(3) 任何人被發現管有任何狗只或貓只的屠體或該等屠體的任何部分，且其情況合理地令人相信該狗

只或貓只是在本條的規定被觸犯的情況下正在或經已被屠宰或售賣或使 用作食物，即屬犯了第(1)或

(2)款(視屬何情況而定)所訂的罪行，除非他能夠使裁判官信納他事實上並沒有觸犯第(1)或(2)款(視屬

何情況而定)的規定。

這是世界上唯一的禁止吃貓狗肉的法律

7. 深圳立法禁食貓狗肉原文是什麼

2020年3月31日，深圳市六屆人大常委會第四十次會議表決通過《深圳經濟特區全面禁止內食用野生動容物條例》，明確禁止食用貓狗等寵物，原文為：

第二條 禁止食用下列野生動物及其製品：

1、國家重點保護野生動物以及其他在野外環境自然生長繁殖的陸生野生動物；

2、人工繁育、人工飼養的陸生野生動物。

禁止食用用於科學實驗、公眾展示、寵物飼養等非食用性利用的動物及其製品。

「禁止食用用於科學實驗、公眾展示、寵物飼養等非食用性利用的動物及其製品」。意味著貓狗屬於禁食范圍。因此深圳也成為中國大陸首個立法禁食貓狗的城市。

根據《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》，非法食用野生動物及其製品的，最高可按貨值的30倍處罰，被外界稱為「最嚴禁野令」。

8. 中華人民共和國法律有禁止吃狗肉的明文嗎

農業部14年公布的畜禽遺傳資源目錄中移除了犬類。雖然沒有明說不許吃狗，但從養殖經營方面斷絕了食狗肉的合法性，也就間接的否定吃狗的合法性。