法規重審

A. 發回重審的法律依據在哪有

1、《民事訴訟法》第153條規定：「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

(一)原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;

(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;

(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;

(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。「

2、《民訴意見》第181條規定：「第二審人民法院發現第一審人民法院有下列違反法定程序的情形之一，可能影響案件正確判決的，應依照民事訴訟法第一百五十三條第一款第(四)項的規定，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審：

相關法律知識

(1)審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的;

(2)未經開庭審理而作出判決的;

(3)適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的;

(4)其他嚴重違反法定程序的。「

第182條規定：「對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。」

第183條規定：「必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應當追加的當事人。」

第185條規定：「一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。」

第188條規定：「第二審人民法院對下列上訴案件，可以依照民事訴訟法第一百五十二條的規定逕行判決、裁定：

(1)一審就不予受理、駁回起訴和管轄權異議作出裁定的案件;

(2)當事人提出的上訴請求明顯不能成立的案件;

(3)原審裁判認定事實清楚，但適用法律錯誤的案件。

(4)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，需要發回重審的案件。「 第174條規定：」發回重審和按照審判監督程序再審的案件，不得適用簡易程序審理。「

3、《最高人民法院關於人民法院對民事案件發回重審和指令再審有關問題的規定》第1條規定：「第二審人民法院根據民事訴訟法第一百五十三條第一款第(三)項的規定將案件發回原審人民法院重審的，對同一案件，只能發回重審一次。第一審人民法院重審後，第二審人民法院認為原判決認定事實仍有錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足的，應當查清事實後依法改判。」

4、《最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第38條規定：「第二審人民法院根據當事人提出的新證據對審件改判或者發回重審的，應當在判決書或者裁定書中寫明對新證據的確認，不應當認為是第一審裁判錯誤。」

第39條規定：「在第二審中，一方當事人提出新證據致使案件被發回重審的，對方當事人有權要求其補償誤工費、差旅費等費用。」

5、《最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第1條規定：「基層人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規定審理簡單的民事案件，適用本規定，但有下列情形之一的案件除外：

(一)起訴時被告下落不明的;

(二)發回重審的;

(三)共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的;

(四)法律規定應當適用特別程序、審判監督程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的;

(五)人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。

6、其他規定。如最高人民法院關於發回重審後原審時未上訴一方當事人提出上訴應否交納案件受理費問題的批復(法〔1998〕41號)

安徽省高級人民法院：

你院皖高法〔1998〕82號《關於發回重審後原審時未上訴一方當事人提出上訴應否交納案件受理費的請示報告》收悉，經研究，答復如下：

《人民法院訴訟收費辦法》第十七條規定：「第二審人民法院發回重審的案件，預交的上訴案件受理費不予退還;重審後又上訴的，不再預交案件受理費。」這里所指重審後又上訴的，是指原審時提出上訴的一方當事人重審後又上訴的，不包括原審時未上訴而重審後提出上訴的當事人。按照《人民法院訴訟收費辦法》第十三條第二款的有關規定，「上訴案件的訴訟費用，由上訴人向人民法院提交上訴狀時預交。雙方當事人都提出上訴的，由上訴的雙方當事人分別預交。」原審時，提出上訴的當事人已經預交了上訴案件受理費，第二審人民法院發回重審時並未退還，所以重審後又提出上訴時，應不再預交;而原審時未提出上訴的當事人，重審後提出上訴，是該當事人第一次行使上訴權，則應當按有關規定預交上訴案件的訴訟費用。

B. 民事案件上訴後，發回重審。請問法律規定的重審程序

《民事訴訟法》第二百零三條規定：當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見;不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。
如果二審中院判決發還重審的，應當按照二審程序審判。原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

C. 發回重審是遵照當時的法律法規,還是真照現在的法律法規

現在的

D. 重審程序是怎麼規定的

重審的程序
1重審案件依照第一審程序進行審判。
2原審人民法院從收到發回的案件之日起，重新計算審理期限。

什麼是重審？
1二審法院認為一審判決事實不清或者違反法定程序，有權撤銷一審判決，發回重審。
2 重審是原來的一審判決已經被撤銷，由一審法院重新審理並作出新的判決。
3 重審的前提是原來的審判無效。原來審判時被告人的陳述，控辯雙方的質證意見，辯論意見也隨之無效。重審法庭上被告人要重新陳述、控辯雙方要重新舉證，重新質證，重新發表辯論意見。
重審的審判組織
1一般由原審人民法院重審。原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，原來參加過本案審理的法官應當迴避。
2不管原來是獨任審判還是合議庭審判，重審時一律組成合議庭審判。
3合議庭應當由審判員組成，不得有陪審員參加。
4原審法院 不宜審判的案件，二審法院也可以指定其他基層法院重審。

E. 違反法律法規重審有時間限制嗎

變更、撤銷都在這里。————第五十四條 人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：⒈主要證據不足的；⒉適用法律、法規錯誤的；⒊違反法定程序的；⒋超越職權的；⒌濫用職權的。（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。第五十五條 人民法院判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。第五十六條 人民法院在審理行政案件中，認為行政機關的主管人員、直接責任人員違反政紀的，應當將有關材料移送該行政機關或者其上一級行政機關或者監察、人事機關；認為有犯罪行為的，應當將有關材料移送公安、檢察機關。第五十七條 人民法院應當在立案之日起三個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。第五十八條 當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。第五十九條 人民法院對上訴案件，認為事實清楚的，可以實行書面審理。第六十條 人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起兩個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。第六十一條 人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：（一）原判決認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決駁回上訴，維持原判；（二）原判決認定事實清楚，但是適用法律、法規錯誤的，依法改判；（三）原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。第六十二條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。第六十三條 人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。第六十四條 人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。

F. 刑事案件重審程序規定

申請刑事案件重審的主體是當事人及其法定代理人、近親屬，有影響定罪量刑的新證據、原證據依法應排除，主要證據有矛盾等應當重新審判，各級人民法院院長對本院案件、最高人民法院對各級人民法院等可以決定再審，並應在決定之日起三個月以內審結。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

G. 民事訴訟法二次發回重審什麼意思

舊民事訴訟法，沒有規定「發回重審的案件，再上訴後，不得發回重版審的
」，導致一個權案件可以被多次發回重審。新民事訴訟法則規定，發回重審只能是一次。
一、新〈民事訴訟法〉第一百七十條規定：
「原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。」
二、舊〈民事訴訟法〉第一百五十三條規定：
「（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。」

H. 最高法院發回重審案件如何審理的規定

原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。

《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

(8)法規重審擴展閱讀：

審判監督程序中發回重審的情形：

根據最高人民法院《若干意見》的規定，審判監督程序中發回重審的情形包括：

（1）人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有《若干意見》第181條規定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經開庭審理而作出判決的，

適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第210條第2款的規定)

（2）依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第211條的規定)

根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定："原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。"對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的循環。