互聯網網路謠言法規

A. 網路造謠的法律規定有哪些

在網路上造謠、傳謠，散布虛假信息屬於治安管理處罰法調整范圍。處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。嚴重的會追究刑事責任。

《中華人民共和國治安管理處罰法》

第二十五條 有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款：

（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；

（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；

（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「捏造事實誹謗他人」：

（一）捏造損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的。

（二）將信息網路上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的。

明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，情節惡劣的，以「捏造事實誹謗他人」論。

(1)互聯網網路謠言法規擴展閱讀：

《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》同時指出：

第二條利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」：

（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的。

（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的。

（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的。

（四）其他情節嚴重的情形。

B. 關於傳播網路謠言如何處罰的規定

網路謠言「四宗罪」待法律解釋
專家認為打擊網路犯罪需「有法可依」，提醒防止相應罪名被濫用
公安部門集中公布的5起典型網路謠言案件，主要涉及4個罪名：尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、誹謗罪和非法經營罪。這些罪名在1997年刑法修改時被確定，在現實生活中被經常提及，如今被用在網路中，也引發網路空間是否適用現實空間、網路是否公共場所等相應討論。
專家認為，在打擊網路謠言、誹謗等方面，還存在立法空白，可以考慮出台司法解釋彌補這些空白，使網路犯罪的打擊有法可依。
網上造謠是否是「尋釁滋事」
這個罪名的前身是流氓罪，流氓罪是個公認的「口袋罪」。
按照1979年的刑法規定，公然藐視國家法紀和社會公德、聚眾斗毆、尋釁滋事、侮辱婦女或破壞公共秩序以及其他情節惡劣的行為，都可以定流氓罪。學界認為，這個罪名的量刑幅度過寬，定罪的隨意性很大。
1997年刑法大修，流氓罪被分解為多個罪名，其中一個就是尋釁滋事罪。這個罪名主要針對在公共場所或者公共場合無故挑釁鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的行為。
有很多學者認為，尋釁滋事罪，依然是個「口袋罪」，很多行為都可以被「裝進去」。
當尋釁滋事罪被用在網路上，一些爭議隨之而來：網路是不是公共場所，在網上造謠，算不算尋釁滋事。北京市問天律師事務所律師周澤認為，網路只是傳播工具，網上發言不構成尋釁滋事。
一段時間以來,一些謠言謊言在網路流傳,引發社會關注。從「女幹部攜巨款潛逃加拿大」,到「艾滋病患者滴血傳播艾滋病」,再到「女大學生求職被割腎」,這些信息聳人聽聞,最後都被證明是不折不扣的謠言。
從國家互聯網信息辦公室網路新聞宣傳局了解到，近期網上流傳的所謂「新疆籍艾滋病人通過滴血食物傳播病毒」等信息，已經有關部門查明均屬謠言，多名捏造事實、編造和傳播謠言者已被公安部門依法予以治安拘留處罰。 最近有人通過微博、QQ群及手機簡訊等形式傳播不少有關「新疆籍艾滋病人通過滴血食物傳播病毒」的信息，挑撥民族矛盾，煽動公眾情緒，造成了不良社會影響。經有關部門查明，此信息是河南省洛陽市一李姓男子故意編造並通過手機簡訊散布傳播的，鄭州市某公司女職員戚某將收到的手機簡訊謠言轉發到QQ群後在互聯網上擴散，李某和戚某及其他編造和傳播謠言者現已被公安部門依法予以治安拘留處罰。公安部門還偵查發現，11月11日至16日，新疆石河子木某、烏魯木齊劉某、伊犁州張某、巴音郭楞州甘某等4人分別通過手機簡訊、微博、QQ群大量轉發該謠言信息，公安部門已分別依法對這4人予以治安處罰。近一段時間網上流傳的所謂「武漢大三女生求職時被割腎」、「玉溪將發生8.6級大地震」、「黔西部分鄉鎮兒童被搶劫盜腎」、「海南支教女學生被灌醉輪奸」等信息，經查證也均屬編造，有關部門正在追查編造謠言者的責任，並將依法予以懲處。
北京市公安機關對在網上編造謠言者依法予以拘留，對在網上傳播相關謠言的其他人員進行了教育訓誡；國家互聯網信息辦公室對一批傳播謠言的互聯網站依法進行了查處。這再次證明編造傳播謠言必將受到法律的懲處，再次顯示了法治對維護互聯網健康環境的重要作用。
網路是虛擬社會，但虛擬社會與現實社會密不可分，直接關系現實社會的和諧穩定。網路謠言把謊言包裝成「事實」，將猜測翻轉成「存在」，在網上興風作浪，擾亂人心。如果任其橫行，將嚴重擾亂社會秩序，影響社會穩定，危害社會誠信。
我們的社會是法治社會，現實社會需要法治，快速發展的網路也需要法治。維護網路的法治就是維護基本的社會秩序，維護人民的基本權益。我國有一系列關於互聯網的法律法規，這是維護互聯網健康環境的基本遵循，所有互聯網站和網民都必須遵守。編造傳播謠言者觸犯了法律，就要受到法律懲處。這也再次警醒我們，無論互聯網站還是網民，都要增強法律意識，依法辦網，依法上網，共同維護健康的網路環境和良好的社會秩序。

C. 求一篇關於打擊網路謠言的政治論文，400字左右

一、網路謠言的傳播類型與危害
一是利用一些網民的獵奇心理，嘩眾取寵。網路謠言之所以能夠傳播開來，在很大程度上是利用了一些網民的求新、求異和求奇的心理特點。謠言製造者就是抓住網民的獵奇心理，把一些道聽途說或杜撰的消息編造成故事和花邊新聞，靠出位博眼球。不在乎罵聲一片，他們要的就是爭議，因為有爭議才有關注，有爭議才有傳播力和影響力，最終造成各種謠言充斥網路的不堪局面。
二是利用一些網民的仇視心理，宣洩私憤。在現實中，有些人本身就有仇富、仇官的心理，當他們一看到或聽到某些和富人或和官員有關的不公平、不合理的事件和問題時，就緊緊抓住不放，並不惜將事件扭曲放大，然後後搬到網路上，來求得更多帶有負面情緒網民的共鳴。他們通過網路謠言的參與、傳播而趁機宣洩自身的負面情緒、表達不滿，使網路成為其個人詆毀他人的「暴力工具」。
三是利用一些網民的同情心理，謀取利益。以「網路公關公司」、「網路推手」為代表的「網路黑社會」，他們思路清晰，業務純熟，從接受訂單，到分析網民心理，按照憤青、仇富、同情弱者等因素製作網帖，僱用「水軍」密集發帖，形成集束效應，極盡詆毀、誹謗之能事。他們為獲取最大經濟效益，還專門成立了「刪帖公司」，明碼標價，只要給出足夠的價錢，基本能「搞定」所有網站的負面帖子。他們的作為，嚴重干擾了正常的社會秩序，甚至控制輿論，左右法院判決。
網路謠言危害極大，小而言之，網路謠言敗壞個人名譽，給受害人造成極大的精神困擾；大而言之，網路謠言影響社會穩定，給正常的社會秩序帶來現實或潛在的威脅，甚至損害國家形象。
二、自媒體時代網路謠言的應對
一是要加強法律、法規和制度建設，切實實施政府信息公開。依法建立健全網路傳播相關法律法規，依法嚴懲網路謠言的傳播者特別是惡意造謠者。同時，政府部門要注重對相關信息的及時公開，不斷完善網路發言人制度，高度重視信息發布和輿論引導，是網路謠言控制的基本方略。在網路謠言和輿論出現時不能驚慌失措，先冷靜觀察處理，然後抓准時機，主動介入，發布權威性、有公信力的聲音進行反擊。積極利用自媒體的影響力，化「危」為「機」，將自媒體輿論監督作為發現問題的「源頭」和改進工作的「幫手」，有效扭轉被動局面，樹立良好的政府形象。
二是要充分運用信息技術手段和途徑，搞好政民互動工作。生活在自媒體時代，領導幹部要首先懂技術，會操作，能交流。只有這樣才會通過互聯網聽取公眾訴求，有利於及時發現問題、化解矛盾，快速將網路謠言遏制在萌芽狀態。因此，目前學習、研究自媒體已是每一個領導幹部的「必修課」和「常修課」。為此，一方面，要加強網路知識的學習。懂得了網路技術就能藉助現代傳播手段問政於民、問計於民、問需於民，就增加了一項密切聯系群眾、服務群眾的本領。另一方面，要和網民平等互動地開展交流。通過在線交流，培育網路形象，爭做網路輿論領袖。惟其如此，才能直面微博中的各種社會問題，並用微速度回應公眾關注和關切，挖掘事件背後的社會矛盾根源，以有益於社會發展的積極態度解讀事實，揭示真相，尋求理解，共同擔當，使網路謠言沒有生存空間。
三是要加強公民道德素養和媒介素養的教育。一是要強化媒體從業人員的法律、新聞和道德方面的要求，通過大眾傳媒弘揚主旋律，傳播正能量。二是要動員和組織政府、學校、媒體、社區等多方力量，指導公民理性認識並積極享用自媒體傳播信息快捷的便利，教給公民認識、分析、運用和監察媒介的能力。能夠辨析和抵制網路謠言，不偏信、不盲從、不亂傳，科學質疑、積極探尋真相。最終讓公民認識到，每個人既是網路的參與者，又是網路的建設者和受益者，強化社會責任意識，積極承擔社會責任，堅守七條底線，拒絕網路謠言，讓我們共同營造一個健康向上的網路環境。

D. 網路謠言有哪些規律

網路謠言往往有這些規律：

一是有意編造，別有用心。造謠者罔顧事實，憑空捏造所謂真相，甚至自導自演，炮製圖片視頻等「證據」，以謀取不正當利益。

二是偷換概念，混淆視聽。造謠者利用誇張、歪曲的加工手段，模糊事實本原和全貌，頻繁使用「有毒」、「致癌」、「致死」等刺激性語言，愚弄公眾認知。

E. 網路謠言的各國嚴打

各種形式的網路謠言是世界各國政府面臨的共同問題。在打擊網路謠言方面，各國的立場是一致的：嚴厲打擊，決不手軟。在這方面，各國依據本國實際，不斷探索、大膽實踐。總體來講，各國打擊網路謠言行動大致可以分為以下幾類：政府主導型、行業協會主導型與社會公眾主導型。 媒體發展管理局適時查處謠言，直至以誹謗罪起訴
新加坡的互聯網普及率很高。網路的盛行帶來了很多便利，也帶來了網路謠言等社會問題。如何監控網路謠言，防患於未然，成為政府的一大關注點。
1996年，新加坡廣播管理局被相關法規授權管理網路信息。2003年，根據修改的互聯網相關法規，新加坡媒體發展管理局接替廣播管理局，履行網路信息管理的職能。該局鼓勵網路行業建立自己的評判標准。如果發現網路謠言，該局會適時查處，嚴重造謠的還會被以誹謗罪起訴。 130項法律、法規規制網路傳播內容
2010年5月7日，美國皮尤研究中心發布的一項調查表明，有32%的美國青少年曾經有過被人在網上散播謠言、未經允許公布私人電子郵件、收到威脅性信息、未經允許上載令人難堪照片等欺凌和騷擾的經歷。
為有效管理互聯網，美國國會及政府各部門先後通過了《聯邦禁止利用電腦犯罪法》、《電腦犯罪法》、《通訊正當行為法》、《兒童互聯網保護法》等約130項相關法律、法規，對包括謠言在內的網路傳播內容加以規制。
美國各州、市也相繼通過相關法規。紐約已通過立法懲治散布有關銀行金融狀況謠言的行為。2012年1月1日，美國加利福尼亞州正式生效的一項新法規定，校方有權將有利用互聯網散布謠言等「欺凌行為」的學生予以停學或開除。 散布虛假、欺詐信息最高可判3年有期徒刑
2000年6月，印度頒布《信息技術法》，涉及刑事訴訟、行政管理等內容。2008年孟買連環恐怖襲擊事件發生後，印度對該法作出修訂，規定對在網上散布虛假、欺詐信息的個人最高可判處3年有期徒刑，對故意利用計算機技術、破壞國家安全或對人民實施恐怖主義行為者，可判處有期徒刑直至終身監禁。
2011年，印度再次修訂《信息技術法》，重點加強對網站的規范管理，規定印度政府有關部門有權查封可疑網站和刪除內容，網站則應當在接到通知36小時內刪除不良內容，同時網站運營商還需要在聲明中清楚告知用戶，不得發布有關煽動民族仇恨、威脅國家團結與公共秩序的內容。2010年9月起，印度政府為維護國家安全，要求對黑莓郵件、即時通訊等通訊軟體，以及臉譜和推特等社交網路平台進行監控，並多次要求上述網路運營商協助政府刪除涉嫌違法網路內容。 謠言治理是整個社會危機管理的一部分
在英國，謠言治理是整個社會危機管理的一部分。為此，英國在社區設立了公民咨詢局，主要職責就是向民眾答疑解惑，對社會問題正本清源。
公民咨詢局是政府免費提供法律咨詢的機構，工作人員大多是來自社會不同領域的、具有專業知識的志願者。公民咨詢局與政府、議會等各方面聯系密切，因此能保證在提供咨詢時具有權威性。同時，民眾通過公民咨詢局，還能更直接找到相關部門，提高民眾與有關部門的溝通效率，擴大知情權。
英國的實踐證明，謠言控制中心或咨詢中心在社會動盪、自然災害等危機時刻能及時把真實信息傳播出去，從而達到社區和諧、社會穩定的作用。在一些特殊歷史時期，為確保社會穩定，北愛爾蘭還曾發動過「反謠言、反恐嚇」運動。 通訊和信息部、國家電信委員會嚴打借謠言干擾行政之舉
委內瑞拉飽受各種謠言的困擾，輿論斗爭激烈。委內瑞拉不久將舉行總統大選，挑起公共不滿的謊言再度回潮。
2013年2月4日，委內瑞拉石油公司東部輸油管道破裂，造成莫納加斯州府馬圖林市區停水。委內瑞拉政府數日後宣布，已經對95%的污染地區進行了清理。然而，委內瑞拉反對派控制的卡拉沃沃州隨後稱，中部水廠從被污染的巴倫西亞湖提取水源，經水廠做簡單消毒後直接向居民供水，造成委內瑞拉首都加拉加斯周邊地區大面積飲水污染。該州要求中央政府宣布緊急狀態。一時間，反對派媒體各顯神通，放大「污染災情」。CNN西班牙語頻道也加入到了傳播行列。
查韋斯總統將此類謠言定義為「媒體恐怖主義」。委內瑞拉檢察部進行調查，要求媒體在報道此事時提供相關證據。最後，委內瑞拉檢察長發表電話講話，以確鑿的證據說明供水符合飲用標准。委內瑞拉環境部長詳細介紹了飲用水處理經過。事態逐步平息。
為打擊散布謠言、干擾政府行政之舉，委內瑞拉政府成立了專門機構：通訊和信息部，負責新聞管理和新聞發布;國家電信委員會，管理信息傳播。國會還頒布電台、電視台、電子媒體社會責任法，規范全國所有電台、電視台的行為，尤其對網路管理提出了更高的要求。此外，委內瑞拉還關閉了傳播謠言的私人電台電視台，並在國際電視台開辟專門欄目，澄清各種傳聞。 培訓「抵制謠言代理人」，向社區鄰里傳播真相
西班牙巴塞羅那市政府設立了「抵制謠言代理人」崗位，招募和培訓工作人員，專門從事破除謠言和向社區鄰里傳播真相的工作。公民在日常生活或旅行途中遇到謠言，也有即時辨析的途徑。
抵制謠言代理人擁有全面准確的信息，這為他們破解謠言提供了基礎。例如，有人抱怨「當前享受公寓補助的都是外國移民」時，抵制謠言代理人迅速加以澄清：「今天收到公寓補助的人中，外國移民比例為1/20。」
當前，巴塞羅那已有350餘名抵制謠言代理人。該市的做法得到了加泰羅尼亞地區其他城市的認可，希臘和瑞士一些城市也對此感興趣並打算向巴塞羅那學習。 《電子通訊基本法》嚴懲危害公共利益的虛假信息散播者
2008年4月，韓國與美國就進口美國牛肉談判達成協議，有關美國牛肉有瘋牛病隱患的傳言在網路大肆傳播，韓國MBC電視台還製作了相關節目，導致民眾開展了反對進口美國牛肉的強烈示威和集會活動，持續兩個多月。韓國檢方經過調查認為，MBC電視台有關節目的核心內容是虛假的，隨即對電視台相關負責人予以起訴。
同年12月底，國際金融危機爆發後，韓國一普通公司職員朴大成在網上發布消息稱，韓國各大金融機構發布緊急命令，禁止企業買入美元，以避免韓元過度貶值。韓國股市、匯市一片恐慌。韓國各大金融機構紛紛表示，該消息為虛假消息，檢方隨後起訴了朴大成。
上述兩起事件發生後，立法機關抓緊研究制訂更加嚴格的法規，以對發布謠言者進行處罰。當前，韓國《電子通訊基本法》規定，以危害公共利益為目的，利用電子通訊設備公然散播虛假信息的人，將被處以5年以下有期徒刑，並繳納5000萬韓元(1美元約合1138韓元)以下罰款。 韋拉克魯斯州和塔巴斯科州為打擊謠言修訂刑法
前不久，墨西哥韋拉克魯斯州兩名教師利用社交網站散布消息，稱部分學校遭到襲擊，學生被綁架，從而引發社會恐慌，造成該州交通癱瘓。為了打擊類似的謠言，該州通過了刑法修正案：任何人以任何方式造謠稱存在爆炸裝置、武裝襲擊以及可能造成人體傷害的化學、生物或有毒物質，造成社會秩序混亂的，可處以1年至4年有期徒刑，並處罰金。
塔巴斯科州議會也通過了刑法修正條款：對利用電話或其他大眾傳播手段，散布虛假警報或緊急情況信息，危害社會穩定或引發社會混亂的，處以6個月到2年有期徒刑並處罰金。 總務省通過行業協會發布防止謠言傳播指令
2011年東日本大地震發生後，關於地震及福島核事故的各種謠言在網路上迅速流傳，給國民造成極大恐慌。
日本總務省發布通知，要求「電氣通信事業者相關團體」所管轄的電氣通信事業者在保證報道的同時，採取為大眾所知的必要措施，以消除謠言的危害。電氣通信事業者相關團體包括電氣通信事業者協會、電子通信服務協會、日本網際網路接入商協會以及日本有線電視聯盟等。
日本是注重行業協會組織的國家，各企業都要加入到行業所在的協會之中，並聽從各行業協會的指令，電話、電視、網路等領域也都有各自的行業協會。行業協會大都歸總務省管轄，總務省通過對行業協會發布通知，從而間接管理電話、電視、網路等，防止謠言的傳播。 網路服務提供商簽署協議，保證不傳播謠言
澳大利亞是世界上最早對互聯網進行完善管理的國家之一，而打擊、防範謠言則是其互聯網管理的重點內容之一。
澳大利亞對網路管理的法規由政府、行業和受眾代表共同制訂。澳大利亞網路服務提供商與政府傳播和媒體管理局簽署協議，保證不傳播謠言、垃圾郵件等。傳播和媒體管理局還向網路服務商提供過濾軟體，以保證協議的有效執行。 網民和記者成立辟謠網站，提供真實信息
謠言的危害讓法國人震驚。2011年9月30日，法國各地數百名中學生沖上街頭，抗議教育部門取消一個月的假期。法國教育部門表示從沒有這樣的決定。原來，只是教育部會議上，曾有人提出將學校假期縮短15天，結果被訛傳並導致抗議活動。
針對各種謠言，法國一些網民和記者自發成立了「停止傳謠」等辟謠網站。該網站的主頁上寫著：「本網旨在利用網路提供真實信息，替代那些口耳相傳的虛假信息。請速將您認為是謠言的信息告知我們，如果核實確為謠傳，本網即會刊登。」

F. 公務員面試題關於網路謠言怎麼處理

【背景】

網路謠言有極強的毒害性。海洛因、可卡因等侵害吸毒者健康。網路謠言則有過之而無不及，毒化社會環境，影響社會秩序。「艾滋女事件」、「人狗情未了」等案件雖已告破，可難以撫平受害人的精神損害；「某領導包養眾多情婦為其濫權」、「浙江科技學院黨委書記開房被抓」雖已戳穿，卻損害了黨員幹部的形象；「新疆滴血食物傳播艾滋病」、「碘鹽能防核輻射」的謠言雖已遠去，但造成的社會混亂仍讓人心有餘悸。網路謠言輕則傷害個人，重則影響穩定，可謂「毒性」無比。對此，每個網民都要有清醒認識。

【影響】

網路作為公共信息的「資源庫」、網民情緒的「減壓閥」，讓公眾感受自由交流表達的樂趣、帶來信息共享的豐富體驗的同時，竟然也成為一些人「網路制毒販毒吸毒」的場所。懷有不可告人目的、肆意編造謠言，就是網路「制毒」；不負責任地轉播轉載，傳播謠言就是網路「販毒」；天真的、善良的網民受到謠言的蒙蔽後，在不知不覺中成為被利用的「吸毒者」。而這些「吸毒者」一旦「毒癮纏身」，很可能不自覺地參與「制毒販毒」，從受害者轉變為幫凶。如此發展下去，則「網無寧日」，後果不堪設想。

【措施】

網路的虛擬空間絕不是法律的「真空地帶」，必須以「亮劍」的精神，打出「組合拳」，斬斷網路謠言的「傳播鏈」。一要堅決打擊「制毒者」。「打蛇打七寸」、「擒賊先擒王」，「制毒者」是「社會毒品」傳播鏈的源頭。對非法惡意的「制毒者」，對帖子(毒品)不能「一刪了之」，要出重拳，通過司法、行政手段將其揪出，曬在陽光底下，讓廣大網友認清其真實面目，對觸犯刑律的人嚴懲不怠，讓「制毒者」不敢「越雷池」半步。比如，雲南某總監傳播謠言已屬違法違紀，被撤職真是大快人心。二要警示「販毒者」。沒有「販毒者」為虎作倀，網路謠言就無法傳播。要加強監管，紮起厚實的網路「籬笆」，警醒不理性的網民、網站，對信息的鏈式傳遞「留個心眼」，多點理性質疑，培養獨立思維能力，不當網路謠言傳播的幫凶。三要教育「吸毒者」。「吸毒者」是受害者，沒有「吸毒者」的參與，「社會毒品」也就失去「終端市場」。有關部門要建立快速反應機制，及時甄別謠言，主動發聲，告訴網民真相是什麼，讓謠言「見光死」。要以先進的網路文化引導網民，幫助他們自覺抵制網路謠言，遠離「社會毒品」的危害。

相信一系列「組合拳」的「齊給力」，讓「社會毒品」鏈式傳播分崩離析，讓其「無處遁形」，網路一定會有蔚藍清新的天空。

G. 網路謠言的治理措施

互聯網技術的迅猛發展，為人們的信息溝通交流提供了廣闊空間。但與此同時，許多無中生有、肆意惡搞的網路謠言亦頻頻出現，不僅嚴重污染了網路環境，擾亂了公共秩序，也敗壞了社會風氣，損害了公共利益和當事人的聲譽。對於網民而言，如果不慎成為網路謠言的受眾，就會逐漸失去正確的判斷力和辨別力，長此以往，就會對這種網路情境產生依賴。
因此，治理網路謠言絕非一朝一夕之功，而應堅持標本兼治。首先，這有賴於相關法律法規的完善，對網路謠言的性質、責任認定、損害賠償以及管理的主體、程序、監督等都需要給予明確的界定。其次，要靠廣大網民守法自律，文明上網，不信謠，不傳謠。對受到網路謠言蒙蔽的人來說，相關部門應善於在第一時間積極回應，披露真相，曝曬「造謠者」的用心，讓其臭名遠揚。再次，對網站而言，應加強自律、嚴把關口，強化信息發布管理，不給網路謠言提供傳播渠道。同時，網上治謠要想真正取得長效，更要依法管理，追究造謠者責任，鼓勵受害者拿起法律武器維護自身合法權益。一言以蔽之，要徹底鏟除網路謠言滋生的土壤，不僅有賴於法律的約束力和震懾力，更有賴於社會透明度的增強和廣大網民素養的提升。

H. 我國懲治網路謠言法律法規有哪些

根據我國《憲法》第51條「中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的和其他公民的合法的自由和權利」之規定，公民的言論自由應該在法律規定的范圍內行使。同時，根據《公民權利和政治權利國際公約》第19條第三款「本條第二款所規定的權利的行使帶有特殊的義務和責任，因此得受某些限制，但這些限制只應由法律規定並為下列條件所必需：尊重他人的權利或名譽；保障國家安全或公共秩序或公共衛生或道德」之規定，法律對言論自由的限制，一是不得侵犯他人的權利與名譽，二是不得危害國家安全或公共秩序、衛生或道德。

因此，網路謠言與言論自由的界限就在於言論自由合乎法律和社會道德的規定，而網路謠言侵犯了他人權利與名譽，擾亂了社會秩序，危害國家安全，觸犯了社會道德底線，是違法的。