自帶酒水法規

A. 禁止自帶酒水違反哪條法規

相關法律規定，「禁止自帶酒水」屬於餐飲經營者利用其優勢地位，作出的加重消費者責任的不公平、不合理的規定，違反了相關法律規定，屬於「霸王條款」。所以，飯店禁止自帶酒水否則收取開瓶費行為違法。

法律依據：

《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。

B. 自帶酒水的相關法律規定

法律分析：飯店規定的「禁止自帶酒水」實際上就是限制了就餐消費者自主購買酒水的權利，即到飯店就餐如果用酒水就必須從該飯店購買，這種行為違反了《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規定。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》

第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

第二十六條 經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

C. 娛樂場所不準自帶酒水，有沒有法律依據

娛樂場所不準自帶酒水是不合法的。法律依據是《消費者權益保護法》第二十四條規定，經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定。「不準自帶酒水」系格式條款，應屬無效。《消費者權益保護法》規定消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，"有權拒絕經營者的強制交易行為。

(3)自帶酒水法規擴展閱讀：

消費維權方法：

一、協商和解。消費者與經營者在發生爭議後，在自願、互諒基礎上，通過直接對話，擺事實、講道理，分清責任，達成和解協議，使糾紛得以解決。這種快速、簡便的爭議解決方式，無論是對消費者還是對經營者來說都是理想的途徑。

二、投訴調解。消費者與經營者之間發生消費者權益爭議後，請求消保委調解，即由第三方對爭議雙方當事人進行說服勸導、溝通調和，以促成雙方達成解決糾紛。

消費者投訴時應注意四點：

1、消費者合法權益受損處理，一般按管轄范圍受理；

2、是當消保委未能解決時，消費者可請消保委作損害鑒定，提供證據；

3、是消費者要盡快選擇申訴或起訴來保護自己的權益；

4、是消費者向有關行政部門申訴、向人民法院起訴都是法律賦予消費者的權利。

三、行政申訴。消費者和經營者發生權益爭議後，可請求有關行政部門解決爭議，它具有高效、快捷、力度強等特點。消費者決定申訴時，一般用書面形式，並載明要求、理由及相關的事實根據。如與經營者達成和解，可撤回申訴，請求有關行政部門作出調解書。

四、提請仲裁。雙方當事人達成協議，自願將爭議提交仲裁機構調解並作出判斷或裁決。仲裁具有當事人程序簡便、一裁終局、專家仲裁、費用較低、保守機密、相互感情影響小等特徵。仲裁費用原則上由敗訴的當事人承擔，當事人部分勝訴，由仲裁庭根據各方責任大小確定各自應承擔的仲裁費用。

五、提起訴訟。消費者因其合法權益受到侵害，可向人民法院提起訴訟，請求法院依照法定程序進行審判。消費者因其合法權益受到侵害而提起的訴訟屬於民事訴訟范疇。

中華人民共和國消費者權益保護法-網路

D. 國家哪條法規規定上飯店吃飯可以自帶酒水

沒規定，也沒規定不許帶，

E. 商家制定的「禁止自帶酒水」條款具有法律效力嗎

法律分析：商家制定的「禁止自帶酒水」條款屬於格式條款，但這一條款限制了消費者的主要權利，屬於無效條款。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

F. 自帶酒水新法規

「謝絕自帶酒水」的說法，違背了公平原則，侵犯了消費者的自主選擇權、公平交易權，與題文中國家新修訂的《消費者權益保護法》的規定是相悖的，沒有法律效力①③說法正確，符合題意．②說法片面，市場經濟是法制經濟，商家的要求是違法行為，消費者合法權益受到侵害時，要依法維權；④說法錯誤，這是不合理的做法，侵犯了消費者的合法權益．故選C．

G. 餐廳內禁止自帶酒水，自帶食物是否涉及到法律問題

1、餐廳禁止自帶酒水、食物涉及到了法律問題。餐廳的禁止規定屬於霸王條款，是無效的。
2、《消費者權益保護法》第26條第2款規定：「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。」第3款規定：「 格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。」
3、餐廳禁止自帶酒水等屬於服務合同中的不平等格式條款(俗稱霸王條款)，是餐廳利用其優勢地位，在向消費者提供餐飲服務中作出的對於消費者不公平、不合理的規定，消費者可請求人民法院確認「霸王條款」無效。