最高檢刑事訴訟法規則

A. 最高人民檢察院刑事訴訟規則401條

人民抄檢察院刑事訴訟規則襲(試行)2016
第四百零一條 人民檢察院對於公安機關移送審查起訴的案件,發現犯罪嫌疑人沒有犯罪事實,或者符合刑事訴訟法第十五條規定的情形之一的,經檢察長或者檢察委員會決定,應當作出不起訴決定。
對於犯罪事實並非犯罪嫌疑人所為,需要重新偵查的,應當在作出不起訴決定後書面說明理由,將案卷材料退回公安機關並建議公安機關重新偵查。

B. 最高人民法院關於適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋第365條規定是什麼

根據《刑事訴訟法》第二百零四條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下回列情形之一的，答人民法院應當重新審判：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

C. 最高人民檢察院刑事訴訟規則401條是什麼

第401條

人民檢察院對於公安機關移送審查起訴的案件,發現犯罪嫌疑人沒有犯罪事實,或者符合刑事訴訟法第十五條規定的情形之一的,經檢察長或者檢察委員會決定,應當作出不起訴決定。

D. 檢察院刑事訴訟法規則

法律分析：檢察院刑事訴訟規則：罪刑法定原則、人人平等原則、罪責刑相適應原則。人民檢察院在刑事訴訟中應嚴格依照法定程序辦案，正確履行職權，實現懲罰犯罪和保障人權的統一。檢察院是全世界各國普遍設立的國家機關，人民檢察院是中華人民共和國國家法律監督機關。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。

第五條 刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

E. 刑訴法高檢規則中關於迴避有哪些規定

法律分析：規則中規定：檢察人員在受理舉報和辦理案件過程中，發現有刑事訴訟法第二十八條或者第二十九條規定的情形之一的，應當自行提出迴避；沒有自行提出迴避的，人民檢察院應當按照本規則第二十四條的規定決定其迴避，當事人及其法定代理人有權要求其迴避。檢察人員自行迴避的，可以口頭或者書面提出，並說明理由。口頭提出申請的，應當記錄在案。

法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》

第二十條 檢察人員在受理舉報和辦理案件過程中，發現有刑事訴訟法第二十八條或者第二十九條規定的情形之一的，應當自行提出迴避；沒有自行提出迴避的，人民檢察院應當按照本規則第二十四條的規定決定其迴避，當事人及其法定代理人有權要求其迴避。

第二十一條 檢察人員自行迴避的，可以口頭或者書面提出，並說明理由。口頭提出申請的，應當記錄在案。

F. 人民檢察院實施《刑事訴訟法》規則(試行)與《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)的關系

1999年規則第四百一來十二條規自定，「本規則具有司法解釋效力。本規則發布前有關人民檢察院刑事訴訟的解釋和規定與本規則重復或者抵觸的，以本規則為准」。這是後法優於先法的一般說法，在司法解釋中是很常見的，最高法院的司法解釋也往往有這樣的規定。1997年的規則雖未明令廢止，但實際上已經失去效用。1999年規則屬於明示廢止，1997年規則屬於默示廢止。

G. 最高檢查院的刑訴規則和最高院的刑訴解釋是什麼性質的法律文件

都是司法解釋，廣義的司法機關包括檢察機關，他做出的當然也就是司法機關的司法解釋了