互助會法規

1. 關於民間互助會，會員交不起會錢導致倒會，那會頭去起訴會員怎麼辦會員該付法律責任嗎

民間互助會這種東西多數情況下屬於集資詐騙，可以先去舉報的說。

2. 民間的做會是受法律保護嗎有追加分的

中國西南部90年代後期興起的一種民間地下融資方法。

具體操作為：一定數量的自然人（多位10人以上）支出一定數目的現金組成「會金」。然後共同約定一段時間內該「會金」屬於某人支配，間隔一定時間後（比如半年），支配「會金」的人必須將「會金」轉交給自願接受的下一人。

至於是否想支配「會金」由個人自主決定，不具有強制性。

做會的優勢：段時間內能夠得到大量資金，而只需要保證在長時間內付出一小部分，並且到期支付總數。

劣勢：完全依靠各會員的個人信譽。不受法律保護。

在法律上，「做會」具有個人借貸的性質

「只要拿出3萬元以上資金，投資者就能獲得年收益16%的回報，無風險，不虧損。」一家名為內蒙古萬鼎興業民間借貸代理有限公司，打著「要打造中國民間借貸第一品牌」的幌子，在溫州市以高息為誘餌涉嫌非法「吸儲」。

昨日，從中國銀監會溫州銀監分局獲悉，該局查處了這起外地公司以設立辦事處的名義在溫州市進行非法融資宣傳的活動。這是溫州市出台《關於加強民間融資管理的意見》後，查處的第一起涉嫌非法融資事件。

溫州銀監分局的調查顯示，內蒙古萬鼎興業民間借貸代理有限公司，今年4月份才在內蒙古注冊登記，公司地址在呼和浩特市東庫西街139號(中國海關東側)將軍花園寫字樓315室。五月份派兩位工作人員，在溫州市設立了辦事處。

記者獲得了該公司的宣傳資料。該資料顯示：內蒙古萬鼎興業民間借貸代理有限公司可以「讓閑置資金獲得年6%~24%的高額收益；3萬元起步，低准入門檻；3個月~2年期限。」

溫州銀監分局監管二科在接到群眾的舉報後，派出兩位工作人員進行暗訪。結果發現，這家公司雖然說自己僅是中介，但其實從投資者拿到錢都用於同一法人的關聯公司——內蒙古金港房地產公司投資上面。因為該公司的法定代表人和內蒙古金港房地產公司屬同一人。

根據國家有關規定，這種宣傳明顯存在誤導公眾、非法進行變相吸收公眾存款和非法集資宣傳之嫌。內蒙古萬鼎興業民間借貸代理有限公司溫州辦事處負責人表示，目前尚未在溫州開展業務。

溫州銀監分局目前還僅要求他們立即停止宣傳，假如發現實際非法吸收公眾存款的動作，將立即予以取締。

浙江溫州的地下錢庄已經生存了二十多年，形態也非常復雜，有個人借貸、債權性或股本性的企業集資、各種形式的「做會」和民間的票據融資及企業間借貸等多種形式。

上月，溫州市政府出台的《關於加強民間融資管理的意見》規定，民間個人借貸利率超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)4倍以上的高利借貸行為，其超過的高息部分不受法律保護。

溫州市政府首次

對地下錢庄的「未來」提出規劃。《意見》提出「連堵帶疏」的措施。在「堵」的措施上，溫州相關部門將繼續對金融「三亂」進行打壓，禁止任何人開辦地下錢庄。對於地下錢庄，「一經發現，立即予以取締，並移交司法機關追究刑事責任」。同時，控制互助會規模，「堅決打擊『抬會』等詐騙活動」。

溫州銀監分局監管二科負責人表示：「非法集資手段多樣，依託的經營項目、商品價值以及收益往往被無限誇大，以騙取或吸收社會公眾資金。當吸收的資金數額達到一定的規模後，或以各種借口不履行承諾，或攜款潛逃，所以存在相當大的風險。」

3. 互助會會員不給錢 會頭應該用什麼法律

要具體看是怎樣一個組織。因為有的互助會涉嫌非法集資，這種情況就很難用法律手段維護自己的權益。
互助會，通俗說法稱標會或做會，在法律上則為合會，是民間一種小額信用貸款的型態，具有賺取利息與籌措資金的功能。互助會的起會人稱為會首(或稱會頭)，其餘參加互助會的人則為會員(或稱會腳)。

4. 溫州民間」互助會「高利貸。欠許多人的錢，然後自己的錢又被他人吃走，三角債，我受法律責任嗎

你好
你很可能涉嫌較嚴重的違法行為，比如非法集資類。

5. 互助會的法律規定

台灣與1991年6月26日修正的《民法》第709之1至9條，對合會做有相關法律規定，具體內容如下：
第709-1條：稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約。 其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會。前項合會金，系指會首及會員應交付之全部會款。 會款得為金錢或其他代替物。
第709-2條：會首及會員，以自然人為限。會首不得兼為同一合會之會員。 無行為能力人及限制行為能力人不得為會首，亦不得參加其法定代理人為會首之合會。
第709-3條：合會應訂立會單，記載左列事項： 一、會首之姓名、住址及電話號碼。 二、全體會員之姓名、住址及電話號碼。 三、每一會份會款之種類及基本數額。 四、起會日期。 五、標會期日。 六、標會方法。 七、出標金額有約定其最高額或最低額之限制者，其約定。 前項會單，應由會首及全體會員簽名，記明年月日，由會首保存並製作繕本，簽名後交每一會員各執一份。 會員已交付首期會款者，雖未依前二項規定訂立會單，其合會契約視為已成立。
第709-4條：標會由會首主持，依約定之期日及方法為之。其場所由會首決定並應先期通知會員。 會首因故不能主持標會時，由會首指定或到場會員推選之會員主持之。
第709-5條：首期合會金不經投標，由會首取得，其餘各期由得標會員取得。
第709-6條：每期標會，每一會員僅得出標一次，以出標金額最高者為得標。最高金額相同者，以抽簽定之。但另有約定者，依其約定。無人出標時，除另有約定外，以抽簽定其得標人。每一會份限得標一次。
第709-7條：會員應於每期標會後三日內交付會款。 會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。會首依前項規定收取會款，在未交付得標會員前，對其喪失、毀損，應負責任。但因可歸責於得標會員之事由致喪失、毀損者，不在此限。會首依第二項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之。
第709-8條：會首非經會員全體之同意，不得將其權利及義務移轉於他人。會員非經會首及會員全體之同意，不得退會，亦不得將自己之會份轉讓於他人。
第709-9條：因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。會首或已得標會員依第一項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款。第一項情形，得由未得標之會員共同推選一人或數人處理相關事宜。

6. 互助會合法嗎

法律分析：互助是自願行為或合同行為，不僅合法（從事非法事項除外），而且是社會應予提倡行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

7. 互助保險需要保監會批准嗎

前些日子，我寫過一篇《相互保險和互助保險是什麼?》，對國家保監會發牌試點的3家相互保險公司，與類似水滴互助、壁虎互助之類的網路互助計劃平台公司的差異，做了一些對比。隨著近期互助類公司的大量涌現，多個傳統媒體都刊發了關注性文章，但遺憾的是，這些報道大多屬於門外看花，鮮有深入分析了解，甚至發明出「互助保險」這樣的概念。
其實在中國，「互助保障」根本不是新鮮事物。只是在今年5月份，年僅29歲的前美團外賣創始人沈鵬，創辦了「水滴互助」網路互助平台，不到一個月就獲得了包括高榕資本、IDG資本領投，騰訊、真格基金、新美大、點亮資本等跟投的5000萬元天使投資，估值高達3億元，引發了社會上的「互助計劃熱」，這才引起了公眾對互助保障的關注，也由此引起了互助計劃、互助保障、互助保險、互聯網保險、相互保險等一系列新名詞之間的概念混淆。
國內目前成立最早、會員最多的互助保障組織，其實是官方的：1993年，「中華全國總工會」經原勞動部(現人力資源和社會保障部)批准，在民政部注冊登記創立了「中國職工保險互助會」。
互助會在組織形態上是由各級工會組織和職工自願參加、自籌資金、自我管理、自我服務、自我保障、非盈利性的全國性互助保障社團組織。該組織實行統一組織、統一法人、統一產品、統一管理、統收統支的管理模式，目前在全國15個省、自治區、直轄市設立了37個派出機構，在各所在地工會設立職工互助保障工作管理委員會。
互助會的會員形式為繳納50元起到100多元不等的參會費，參加大病、意外、婦女等不同的互助計劃，如果不幸患病甚至罹難，可以獲得從幾萬元到十幾萬元不等的互助救助金-----------------這與現在的網路互助模式：繳納9元錢入會，不幸發生時獲得30萬元互助救助金的模式基本一致。
核心不同點在於互助金來源：由於互助會的會員眾多，且成立時根本不存在互聯網這種管理模式，所以不可能把每個案例補償都進行會員分攤。互助會直接收取一次性的保障費，差額部分是由工會費用或企業社保費用補足。並且，互助會的救助金額並不多，最高救濟為13萬元左右。
由互助會的監管方式可以看出，實際上互助計劃是被時任政府按照「社會保障」的一種手段來對待，由社會保障部委批准，而不是按照營利性的商業保險管理。
國家保監會對此的表態也是：「對於打著互助計劃的名義，而實際非法經營保險業務的，將根據有關法律法規堅決予以打擊和取締。」也就是說，從保監會的態度看，純粹的社會互助保障服務，不管是線下的互助會組織，還是互聯網的網路互助平台，都不是保險業需要監管的范圍。
如何界定「互助保障」與「互聯網保險」之間的紅線?可以參考三條：
1、剛性兌付。保險業務有剛性兌付的屬性，投保人如果發生了觸發賠償的條件，保險公司就必須依法給予兌付。為了保障這一點，經營人壽保險業務的保險公司，是不允許倒閉的。而互助計劃、互助平台都是屬於民間行為，必然存在企業倒閉的可能性。
2、投資收益。保險業務屬於一種理財金融產品，投保人既可以把購買保險作為避險保障，也可以當作是理財投資。互助類服務則是非營利性，嚴禁出現分紅或者其他變相金融收益。
3、資金使用。商業保險公司是以盈利為目的，所以將保費收納之後，會用於各種投資經營行為來獲得最大化收益(現在除了石油和黃金領域之外，保險資金已經全面開花在到處投資)，以實現資產增值。互助類服務的資金屬於全體會員，只准專項使用於會員賠付，不得轉作他用。
互聯網創新需要有相應的制度土壤，現在互助平台如雨後春筍，難免泥沙俱下。不管是保監會還是人社部，或者是民政部乃至其他某個機構，還是需要盡快開展市場調研，早日給互助監管確定個婆家，更有利於行業發展。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

8. 我想請問在民間標會，會期已到，而會頭拖欠全部會款不還，這樣在法律上是否受法律保護

民間標會，實際上就是民間借貸，如果會頭拖欠會款，你可以按民間借貸的為案由，向法院起訴。
民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸。民間的標會實質就是個人之見的借貸，也符合民間借貸的構成要件，故，民間標會符合法律規定，受法律報告，可以依法向法院起訴。