新法規的優缺點
① 自由新證制度和法定證據制度的不同及各自的優缺點
這個其實沒有什麼可比性...自由心證是補充手段，屬於原則性質，法律也沒有詳細規定。英美國家法官權利大，能自由心證來確定。我國嚴格依法定證據為准，除非法無明文規定等特殊情況出現。
而法定製度是依靠程序確定證據的3性，屬於規則性質。依靠程序的確定性來排除法官自由裁量權濫用的可能。
② 是有新法規嗎
要咨詢當地社保局為准
我們這邊目前可以補繳到1995年1月份的，以前補繳是可以只繳交養老一個險種，但現在的規定是一定要補繳五種（養老、失業、工傷、醫療、生育），還有一個滯納金問題
補繳有許多更細的規定，可以去當地社保部門了解，會給到一個明細，需要遞交什麼資料等
③ 新頒布的法律法規為什麼很少有即日起施行
除非特別急需新的法律法規，才會即日起執行。
一般都不會即日起執行，因為考慮到新的法律的完善度和舊法之間的關系。以及需要進一步的審核等等。
總之，大部分的都是在確定之後宣布某某時間開始施行。這樣有緩沖作用，你懂的，這么急幹嘛。
就是交流看法
望採納！
④ 國家新的法律規定是什麼
國家新的法律規定，即最新的、最近發布的與頒布的法律規定。包括：新法律法規、修訂的法律條文、司法機關出台的司法解釋等。
⑤ 法律法規對新企業有哪些影響
對所有企業都有影響，遵守法律是我們企業生存的基本，無論是企業資質，行政審批，上稅，保險，我們企業的生存、管理、運行都是在遵守法律的前提下運轉的
⑥ 英美法系與大陸法系的優缺點
大陸法系
優點：規則明確、系統。規則之間的邏輯關系構成一個概念體系、制度體系，運用容易。
缺點：僵化。當社會生活發展產生新的問題、新的案件時，法律上沒有規定則難以應對。法律表現為缺乏彈性，不夠靈活。
英美法系
優點：靈活。法律規則不是立法機關或議會制定的。而是法官創設的。當社會生活出現新的問題，新型的案件時，法官就可以創設一些規則以適應社會的變化。
缺點：沒有制定成文法典，沒有嚴格的概念體系，掌握起來比較困難，對法律的運用要求較高。
(6)新法規的優缺點擴展閱讀：
法系區別
世界各國沿用的法律體系基本上可分為二類：大陸法系和英美法系。中國內地曾採用大陸法系。大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日耳曼法系，是承襲古羅馬法的傳統，仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的法律制度。
歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬於大陸法系。香港和英聯邦國家採用的是英美法系、英美法系又稱英國法系、普通法系或判例法系。兩大法系的主要差異有：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。
英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所涉及的規范做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。
英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發展起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。
英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。
第四，訴訟程序不同。大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程序的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。
英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程序同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
第五，法律分類不同。大陸法系一般會把法律區分為公法與私法，而英美法系就不會這樣的區分，英美法系主要把法律分為實體法與程序法。分類方法的不同對法律的制定有思想上的根本差異。
第六，法律術語的不同。兩大法系的法律術語有很多不能相互對應的概念，即使有相同名詞的法律術語，但是在意思上也會有很大的區別。
此外，兩大法系在法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。
⑦ 英美法系和大陸法系優缺點是什麼
大陸法系
優點：規則明確、系統。規則之間的邏輯關系構成一個概念體系、制度體系，運用容易。
缺點：僵化。當社會生活發展產生新的問題、新的案件時，法律上沒有規定則難以應對。法律表現為缺乏彈性，不夠靈活。
英美法系
優點：靈活。法律規則不是立法機關或議會制定的。而是法官創設的。當社會生活出現新的問題，新型的案件時，法官就可以創設一些規則以適應社會的變化。
缺點：沒有制定成文法典，沒有嚴格的概念體系，掌握起來比較困難，對法律的運用要求較高。
世界各國沿用的法律體系基本上可分為二類：大陸法系和英美法系。中國內地曾採用大陸法系。大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日耳曼法系，是承襲古羅馬法的傳統，仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的法律制度。
歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬於大陸法系。香港和英聯邦國家採用的是英美法系、英美法系又稱英國法系、普通法系或判例法系。兩大法系的主要差異有：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。
英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所涉及的規范做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。
英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發展起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。
英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。
⑧ 新的<<公司法>>有什麼優點和缺點
新《公司法》的優缺點：
1、新公司法規定有限責任公司均采折中授權資本制，公司全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的百分之二十，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足，投資公司可以在五年內繳足。這一規定在於既保證啟動資金的投入，又避免資金閑置。
2、需要完善股份轉讓制度，新公司法第73至76條規定了有限責任公司的股份轉讓，包含優先購買權的行使方式，以及對公司決議持反對意見的股東可要求公司回購股份和股東資格的繼承等。
二、該法律規定實股東的知情權，新法第44條授予有限責任公司股東要求查閱公司會計賬簿的權利。還有規定公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。
三、公司法規定要強化監事職權和完善監事會制度。規定監事會應當包括股東代表和適當比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低於三分之一，有限責任公司監事會每年度至少召開一次會議，股份有限公司監事會每六個月至少召開一次會議。
四、要放鬆管制和鼓勵公司自治，新公司法中提到需要重視公司章程的作用，增加10處關於公司章程的規定，新公司規定公司可以通過章程或者通過股東會決議的方式來決定公司自己的事情。至少有八個條款都是放給公司自己來決定的。如自然人股東繼承人可否繼承股權，法定代表人的確定，表決權的行使，對公司新增資本的優先認購權和對於其他股東對外轉讓出資時的優先購買權等。
五、可以突出平等和國企與民企一視同仁，今年的法律中取消了許多對國企的一些特別規定，在公司法中刪除了所有有關國有控股或者是國有投資公司的特權。以及刪除了原來公司法中第四條關於國有公司的公司財產所有權屬於國家的這樣的規定，刪除了所有政策性或者宣誓性的文句，大多數沒有法律責任來伴隨的規定已經不在。